Stammtisch & Kaffeekranzerl

Wir machen für Syd einen eigenen Thread, nennen den "Die Syd-show" und löschen keinen Beitrag von ihm in diesen Thread. Eine Bühne für ihn, wir können all die Diskussionen mit ihm darin führen.

Zitat von JckProtoRogge1.1

Wir machen für Syd einen eigenen Thread, nennen den "Die Syd-show" und löschen keinen Beitrag von ihm in diesen Thread. Eine Bühne für ihn, wir können all die Diskussionen mit ihm darin führen.

Nur wenn ich darin auch Bildchen posten darf.

Ich mag Bildchen.

Wenn das für Tilo ok ist dann kann Syd von mir aus einen eigenen Thread haben, aber ich hab das nicht zu entscheiden, aktuell ist er hier nicht erwünscht.

Syd ist doch so ein intellektuelles Kerlchen, soll er sich doch wie Wodarg nen Blog machen. Sehe ich kein Sinn drin ihm hier ne Spielwiese frei zu räumen.

Müssen wir dann jede Woche jemanden einteilen, der ihm dann auch immer antworten muss, damit er sich am Ende nicht zu ignoriert vorkommt und dann doch mal wieder in nen anderen Thread schaut?

Lass mich ja gern eines besseren belehren, aber ich glaub erstmal nich an den Erfolg. Zudem wie LDR schon sagte, aktuell hat er offiziell Hausverbot, also wenn müsste erstmal Tilo das rückgängig machen und dem ganzen seinen Segen geben.

Neiiiin, dormammu muss gewinnen!

Zitat von LDR

Wenn das für Tilo ok ist dann kann Syd von mir aus einen eigenen Thread haben, aber ich hab das nicht zu entscheiden, aktuell ist er hier nicht erwünscht.

Der Quarantänethread gehörte doch schon ihm, da wollte aber dann nur noch bedingt jemand (vornehmlich Wemir) mit ihm sprechen. Er ist ja selbst im Off-Topic-Thread schon seit Tagen wieder Hauptthema - das nervt einfach unglaublich. Ich bin dagegen, my two cents.

Zitat von Qwayne

Syd ist doch so ein intellektuelles Kerlchen, soll er sich doch wie Wodarg nen Blog machen. Sehe ich kein Sinn drin ihm hier ne Spielwiese frei zu räumen.

...

Zitat von nachdenklich

...

Lass mich ja gern eines besseren belehren, aber ich glaub erstmal nich an den Erfolg. Zudem wie LDR schon sagte, aktuell hat er offiziell Hausverbot, also wenn müsste erstmal Tilo das rückgängig machen und dem ganzen seinen Segen geben.

...

Zitat von Hohli

...

Er ist ja selbst im Off-Topic-Thread schon seit Tagen wieder Hauptthema - das nervt einfach unglaublich. Ich bin dagegen, my two cents

Ich bin auch sehr skeptisch ob das eine gute Idee ist, nicht das es noch so rüberkommt als wenn ich Befürworter für diese Aktion wäre. Die Idee kam von Danton und JckProtoRogge1.1.

Und am Ende ist es halt Tilo seine Entscheidung, für die Inhalte die hier im Forum verbreitet werden muss er die Verantwortung übernehmen, daher glaube ich die Antwort schon zu kennen...

Zitat von Dys ;-)

Ich würde dann wie ein Oppositioneller aus dem Exil irgendwas anmerken, könnte aber nicht wirklich Einfluss auf die Entwicklungen nehmen.

Diese Hybris ist wirklich unglaublich.

wie zu erwarten. Aber wenigstens mal eine gewisse Ehrlichkeit.

Bezüglich die Lust verlieren, da wars das dann wieder mit der Ehrlichkeit...hör auf mit den falschen Versprechungen.

Waas Dys hat sich meinem Namensdiktat ergeben und ich war nicht mal da?

Zitat von Roy

Eh, zählt das jetzt auch für Schweinewesen? Wenigstens durften die bis zur Schlachtung frei rumlaufen.

Zu Beginn seiner "Karriere" hat Link während einer Staatskrise das Schloss Hyrule überfallen. Er hat dort und danach in der Umgebung unzählige Soldaten der königlichen Armee ermordet.

Am Ende wurde er begnadigt - wegen Beziehungen nach ganz oben. Gerüchte besagen der König wollte seine Tochter schützen, die den Psychopathen, der möglicherweise auch in den Tod seines Onkels, ein Veteran der Armee, verwickelt war, zu seinen Taten angestiftet haben soll.

Zitat von Utan

Nur wenn ich darin auch Bildchen posten darf.

Ich mag Bildchen.

Vielleicht sollten wir geschlossen nur noch Bildchen posten? So müssen wir ihn nicht ignorieren, und so bekommt er immer noch mehr Aufmerksamkeit, als er verdient.

Zitat von Lymi

Ich habe nicht ein sarkastisches Bild angeprangert, sondern Seiten voller Bilder.

Meinungsabweichungen in der von Dir beschriebenen Art hat es schon immer gegeben ( wir beide könnten uns gewiß auch dazuzählen, ist halt immer die Frage, wer's beurteilt), sie werden mittlerweile nur anders inszeniert.

Verschwörungstheorien als abendfüllendes Hobby, als persönliche Lebensaufgabe?

Soweit ich weiß, gibt es dafür keine bekannte umrissene Grenze, weil die Ansichten quasi jeden betreffen.

Werden Gesellschaften dadurch insgesamt dümmer? Oder effizienter? Gibt es eine Art negativer Aufklärung?

Ich finde es einigermaßen kurios, dass Du ein paar Bilder von lustigen Fahrgeschäften offenbar verwerflicher findest, als die penetrante, eitle Selbstdarstellung eines Foristen, der ganze Threads mit Bildern von statistischen Kurvendiskussionen voll spamt, um seine konspiratistisch inspirierten Behauptungen als geradezu wissenschaftliche Analysen darzustellen, obwohl er von der wissenschaftlichen Arbeit, auf welcher die präsentierten Daten beruhen überhaupt keine Ahnung hat. Aber wenn Dir natürlich die tägliche Wiederholung der immergleichen Verlaufskurven ästhetisch weniger unbehagen bereitet, als eine durchaus diverse Bilderreise durch die bunte Welt der Rummelplätze, dann ist das vielleicht einfach Geschmackssache.

Was keine Geschmackssache ist:

Verschwörungstheorien sind genau dann kein "abendfüllendes Hobby" und auch keine harmlose Gedankenspielerei mehr, wenn sich zigtausende Menschen davon inspiriert fühlen, gegen eine vermeintliche Diktatur auf die Straße zu gehen, sich womöglich gar für die einzig wahre Vertretung von WirSindDasVolk™ zu halten, und sich dabei anzumaßen, Volkstribunale und außerparlamentarische Untersuchungsausschüsse gegen PolitikerInnen, WissenschaftlerInnen und JournalistInnen einzusetzen, oder gleich als verfassungsgebende Versammlung aufzutreten.

Dann wird aus der Theorie eine Ideologie, die sich gegen jede Kritik immunisiert, indem sie die KritikerInnen entweder als von den Verschwörern indoktrinierte nützliche Idioten, oder gleich selbst als Teil der Verschwörung darstellt. Wenn alles Lüge ist, was der eigenen Vorstellung von der Wahrheit in die Quere kommt, dann ist jeder der eine andere Haltung einnimmt ein Lügner und jede die sich nicht aktiv zu den Warhaftigen bekennt eine unfreiwillige Komplizin.

Und wenn "die Wissenschaft" - oder jedenfalls der absolut überwiegende Teil davon, der nicht den Lehren des heiligen Rawdog oder des großen Baccardi folgt - selbst zum Teil des großen Lügengebäudes erklärt wird, dann führt man keine sachliche Diskussion mehr, sondern einen Glaubenskrieg.

Davon werden Gesellschaften nicht einfach nur "dümmer" - sie werden in letzter Konsequenz genau das, was die Kreuz-und-Quer-DenkerInnen zu bekämpfen vorgeben: eine von einer totalitären, sich als kritisches NachDenKen verkaufenden Ideologie getriebene Masse, die den selbsternannten Aufklärern jedes Wort von den Lippen abliest und zu keiner ernsthaften Diskussion mit den erklärten LügnerInnen und Feinden der Aufklärung mehr im Stande ist.

Jetzt kann man natürlich einwenden, dass das ja nur ein relativ kleines Häufchen von Leuten sei, die sich da zu den diversen Hygiene-Demos einfinden. Man kann aber auch sehen, dass die versammelten Rechtspopulisten in der ganzen westlichen Welt in genau diesen Leuten offenbar eine für ihre Ziele recht offene, oder sie zumindest als "Feind meines Feindes" duldende Zielgruppe ausgemacht haben.

Je schlimmer dabei die wirtschaftliche Lage im jeweiligen Land wird, umso leichter haben es völkische und faschistische Agitatoren, ihre eigenen Vorstellungen einer von ihren Führungsfiguren verkörperten Herrschaft des Volkes als "Alternative" gegen das korrupte, von finsteren Hinterleuten gesteuerte "Regime" der Eliten™ zu verkaufen.

Die Nationalsozialisten haben genau diese Methode sehr erfolgreich in die Tat umgesetzt, eine durch Kriegsverlust, Hyperinflation, Weltwirtschaftskrise und Massenarbeitslosigkeit verängstigte Bevölkerung gegen eine von ihnen selbst herbei fabulierte jüdisch-bolschewistische Weltverschwörung wider das Deutsche Volk aufgehetzt, und damit eine ausreichende Zahl an WählerInnen davon überzeugt, ganz demokratisch eine Partei in den Reichstag zu wählen, die als einzig richtigen Weg aus der Misere die ultimative Beseitigung aller potenziellen VerschwörerInnen zum Ziel hatte.

Zitat von Adolf Hitler - Rede vor dem Hamburger Nationalklub 1919 (PDF ab S. 113)

Der Masse muß wirklich ein politisches Glaubensbekenntnis geboten werden, ein Programm, das unabänderlich ist, ein politischer Glauben, der unerschütterlich ist. Vor allen Dingen muß mit der Meinung aufgeräumt werden, weltanschauliche Gebilde könnten die Menge befriedigen.

Sowenig die Menschen befriedigt werden können von dem Vorhandensein religiöser Gefühle an sich, sondern Sehnsucht haben nach einer Ausdrucksform dieses inneren religiösen Empfindens, das genau begrenzt ist und das man mit dem Wort Glauben bezeichnet, genauso hat jene breite Masse, die nicht von philosophisch weitblickenden Ideen erfüllt ist, das Bedürfnis, eine Weltanschauung in so klarer, gebundener Form zu bekommen, daß dieses Programm, das sie erhält, zum politischen Glauben wird, auf den sie bauen kann, der unerschütterlich ist, um den die ganze Welt sich im Kreise dreht. Der Mensch wünscht einen Glauben, auch in politischer Hinsicht, eine Weltanschauung, die ihn trägt, auf die er baut, die ihn in allen Lebenslagen begleitet und Richtung gebend sein ganzes Leben bestimmt, in wenigen Dogmen.

Und bevor jetzt gleich einer was von "Nazikeule" daher schreibt:

Nein, ich behaupte audrücklich nicht, dass Syd und seine kreuz-und-querdenkenden Vordenker Nazis sind.

Ich behaupte, dass sie eine quasi-religiöse Bewegung geschaffen haben, die sich zwar in bester Hufeisenmanier von rechts wie links abgrenzen will, dabei aber völlig unterschätzt, dass sie mit ihrer gleichsam zutiefst bürgerlichen wie politisch diffusen Anspruchshaltung geradezu danach schreit, von Leuten für deren eigene Zwecke instrumentalisiert zu werden, die sich mit Propaganda wirklich auskennen und sich aus einer über hundertjährigen Tradition heraus mit völkischer Agitation gegen ominöse Weltverschwörungen und "volksverräterische" Regierungen beschäftigen.

Zitat von Dys ;-)

Utan

Und es geht vor allem, ohne einzelnen Forums-Usern alles Mögliche zu unterstellen...

[Scheisse, ich fange auch schon damit an. Den Mist werde ich wieder löschen.]

Aber warum denn?

Ist doch nur ehrliche Aufklärung:

Zitat von Dys ;-)

Ich weiß ja nicht Utan... Mir wirfst du vor, ich würde private Äußerungen der User gegen sie verwenden - was wohl auf die Zerissenheit des bürgerlichen Rädchens im Getriebe anspielt, die du kürzlich in einem Posting für dich selbst thematisiert hast und auf die ich mich dann im „Steppenwolf“-Kontext bezog. Das wirfst du mir vor - und bist dir selbst nicht zu schade, mich in ewig langen Textwänden, neu variiert oder einfach per copy/paste, immer wieder aufs Neue zu verunglimpfen.

Und hier auch noch mal per PM:

Zitat von Dys ;-)

Zählen ein paar Apotheken zu deinen Kunden, Utan?

Diese sachlichen Argumente sollen doch der Nachwelt nicht verloren gehen.

Zitat von Dys ;-)

In etwa so sachlich wie deine, Utan . Man kann schon ein bisschen sauer reagieren, wenn man zum wiederholten Mal als „Heuchler“ tituliert wird.

Wer sich eine Fake-Identität zulegt, und dann versucht Leute damit zu ködern, dass er erstmal das Gegenteil von dem schreibt was er eigentlich denkt, oder wer feierlich verkündet, er wolle nichts mehr mit dem Forum zu tun haben und sich ein paar Tage später unter neuer Fake-identität wieder dort anmeldet, der ist - ganz sachlich betrachtet - ein Heuchler.

Fakt.

Wie war das noch mit shadow banning? Geht hier nicht, oder?