Stammtisch & Kaffeekranzerl

Grundsätzlich wird ein Diskurs nicht abgelehnt...evtl. hättest Du den Diskurs, wenn Du nicht irgendwann Tilo und Hans gegenüber ausfällig geworden wärst ja evtl. auch so oder so ähnlich führen können... Es gibt ja durchaus viele Menschen, die sich fragen ob das alles in der Art noch verhältnismäßig ist.

Trotzdem darf Tilo selbstverständlich Planken setzen. Und eine Diskussion darüber ob dieses Virus erfunden oder ausgedacht ist, ist eben nicht erwünscht, weil sich dann ein gewisses Klientel hier breit machen könnte.

Es ist Tilos Party. Man kann Bowle und Musik mitbringen, aber Rechtsrock soll halt nicht laufen. Du legst dann immer wieder die Onkelz auf und sagst: „Das hat doch mit Rechtsrock nicht zu tun!“

„Doch, für mich schon“ sagt Tilo. Du dann: „Jetzt hab Dich nicht so pissig“...

Der Vergleich hinkt jetzt nicht wirklich... Solange Regeln klar sind, ist doch alles ok. Du musst da nicht auf Biegen und Brechen recht haben wollen. Es bringt nix.

Zitat von Dys ;-)

Das glaubst du jetzt ungeprüft?

Natürlich fand ich die Wodarg-Zensur Kacke und so was sage ich dann auch. Aber „ausfällig“...? Dass ich eine allzu einseitige Betrachtung des Themas für schlechten Journalismus halte, sage ich natürlich auch.

Aber „ausfällig“...?

Zu Tilos „Wahnwelt“-Post habe ich heute früh ja schon was geschrieben.

Du standest jedenfalls schon auf Tilos Liste, bevor ich hier einstieg.... Das war kurz vorm Corona-Thread, November 2019...glaube ich. Da fielen dann so Worte wie: „Jetzt halt mal die Fresse Hans“... blieb erstmal unkommentiert. Dazu hätte ich schon was gesagt.... aber es muss schon viel früher ausgeartet sein.

Zitat von Utan

Nein. Ich behaupte, dass Syd hier eine verlogene Kampagne betreibt, um sich selbst als Unschuldslamm und Märtyrer für die Freiheit™ vom Corona-Regime zu portraitieren und dass Du darauf herein gefallen bist. Er gibt sich immerhin die größte Mühe genau diesen Effekt bei seinen "Fans" zu erzielen.

Ich habe mit ihm, bzw. mit seinen unzähligen Reinkarnationen über die Jahre unzählige. manchmal vielleicht hitzige, manchmal sarkastisch aufgeladene, aber eigentlich immer inhaltliche Diskussionen geführt - auch als antworten auf PMs Die er mir geschickt hat - bei denen ich versucht habe, ihm klar zu machen, warum ich seine Ansichten nicht nur für falsch sondern sogar für potenziell gefährlich halte. Das ist eigentlich erst in den letzten Monaten so eskaliert, dass mir da eigentlich nur noch die Wahl zwischen ohnmächtigen Wut-Rants oder eben sarkastischem Humor bleibt.

Dabei geht's mir gar nicht mal primär darum, dass er offenbar keine Skrupel hat, die Beiträge anderer Leute danach abzugrasen, ob sie vielleicht irgendwo Details über ihr berufliches Dasein oder ihre Biografie im richtigen Leben ausgeplaudert, oder offen ihre eigenen inneren Widersprüche angesprochen haben, um diese dann im Ernstfall gegen sie zu verwenden zu können, indem er daraus irgendwelche unlauteren, hintergründigen Motive ableitet, die ihm in sein Narrativ passen.

Es geht mir vor allem darum, dass Typen wie Syd und die Leute von denen er sich seine "Denk"-Anstöße holt, sich anmaßen eine "Wahrheit" über die Welt erkannt zu haben, deren Kenntnis sie über jenen überwiegenden Rest der Menschheit erhebt, welcher sich jener "Wahrheit" verschliesst, und sich daher nun dazu berufen fühlen, dem verblödeten Pöbel die Augen zu öffnen.

Wenn Syd z.B. behauptet, bzw. mit den immer gleichen Suggestivfragen andeutet, 9/11 sei ein Projekt geheimer Hinterleute gewesen, wenn er auf die selbe Art und Weise hintenrum unterstellt, die amerikanische fed habe die Finanzkrise durch Zinsmanipulationen verursacht und der Chef der EZB fahre nun eine ähnliche Strategie in der Eurokrise, wenn er immer wieder, auf hunderten von Seiten in tausenden von Beiträgen unterstellt, die Klimakatastrophe sei wissenschaftlich gar nicht wirklich zu belegen und die WissenschaftlerInnen die vor ihr warnen betrieben möglicherweise ein falsches Spiel im Auftrag geheimer interessengruppen, oder wenn er schliesslich genau die selbe konspiratistische Hintergrundmusik zur Corona-Krise abspielt und dabei immer wieder einen politisch-wissenschaftlich-medialen Komplex andeutet, welcher die Pandemie dazu ausnutze, Grundrechte auszuhebeln und ein antidemokratisches "Regime" zu errichten, und wenn er sich dabei auch noch dazu veranlasst sieht, einen Superreichen Silicon-Valley Oligarchen als möglichen Regisseur des Pandemiegeschehens ins Spiel zu bringen - dann zeigt sich daran, dass er offenbar nicht willens oder in der Lage ist, gesellschaftliche Zusammenhänge als komplexe Systematiken zu begreifen, und dass er statt dessen lieber eine exklusive, geheime Gruppe von Schuldigen behaupten will, die man für gesellschaftliche Fehlentwicklungen verantwortlich machen könne.

Damit implizieren er und seine Vordenker für alle ihnen Hinterherdenkenden aber nicht einfach nur eine simple Gut vs. Böse Schematik hinter gesellschaftlichen Verhältnissen, sondern sie befördern damit genau das, was Du hier gerade angeprangert hast: eine Mob-Mentalität, eine vermeintliche Leidensgemeinschaft, die sich nichts sehnlicher wünscht, als die ominösen Schuldigen an ihrem tatsächlichen oder gefühlten Leid zu entlarven, ihre sinistren Motive aufzudecken und ihnen final das schändliche Handwerk zu legen.

Die Heuchelei und Verlogenheit besteht dabei vor allem darin, dass Leute wie Syd und seine Inspirationsquellen aus dem "alternativen" Medienbetrieb es dabei natürlich tunlichst vermeiden, diese Motive und die konkreten Verantwortlichen auch tatsächlich beim Namen zu nennen. Selbst "Bill Gates" ist da nur eine Stellvertreterfigur, eine pervertierte Ikone. Es geht ihnen nicht um echte Aufklärung, sondern um ihren eigenen Status als tapfere AufklärerInnen. Würden sie reale Personen oder Organisationen persönlich beschuldigen, dann müssten sie ja Beweise für deren Schuld bringen und könnten sich nicht länger hinter Fragezeichen und Andeutungen verstecken. Dann liefen sie womöglich Gefahr, ihren mühsam aufgebauten Status als große Welterklärer und Aufdecker finsterer Machenschaften zu verlieren. Dann würden sie sich am Ende der eigentlichen Motivation für ihre ganze selbstreferenzielle Gedankenkarusselllfahrerei berauben.

Wenn Du also glaubst, dass Syd hier gegen den ausdrücklichen Wunsch und Sperrung durch den Forenbetreiber und selbst nach seinem mit Pauken, Trompeten und fürchterlicher Entrüstung inszenierten "finalen" Abgang dennoch immer wieder von neuem aufschlägt und mit sicher auch im neuen Forum bereits in zweistelliger Zahl neu eröffneten Accounts das Karusell wieder anwirft, nur um eine sachliche Diskussion anzustoßen, dann gehst Du ihm auf den Leim. Dann gibst Du ihm genau das was er hier sucht.

Und wenn es Dich so fürchterlich stört, dass man versucht, die Absurdität dieses irrsinns mit einem treffenden Symbolbild darzustellen und dort hin zu führen, wo er hingehört: ad absurdum - dann hast Du zwar vielleicht eine eigene Meinung, aber leider nicht verstanden, dass sich dieses Karussell einzig und alleine um seinen Betreiber dreht und keinem andern Zweck dient, als sein größenwahnsinniges Selbstbildnis als letzter Verteidiger der einzig wahren Wahrheit gegen den - kurioserweise angeblich ausgerechnet von einem salomarxistischen alten Affen angeführten - "Mob" aus Schlafschafen, Drostenjüngern, Merkelanbetern und sonstigen willfährigen Helfershelfern der sinistren Kabale hinter der globalen Covid19-Pandemie aufrecht zu erhalten.

Das darfst Du natürlich gerne unterstützen und dabei alle die sich an diesem Missbrauch eines öffentlichen Diskussionsforums zur plumpen Selbstbeweihräucherung eines einzigen narzisstischen Heuchlers nicht beteiligen wollen als fiese Mobber und Petzen anprangern.

Aber nur weil man eine eigene Meinung hat (und das gilt auch für Deine Wenigkeit, lieber Forenpastor @Clive), hat man nicht automatisch das Recht alle die eine andere haben ohne harte Widerrede als hirnlose Mitläufer und Idioten [Edit: zu bezeichnen.] darzustellen.

Alles anzeigen

Immer noch viel zu müde....na gut.

Ich habe nicht ein sarkastisches Bild angeprangert, sondern Seiten voller Bilder.

Meinungsabweichungen in der von Dir beschriebenen Art hat es schon immer gegeben ( wir beide könnten uns gewiß auch dazuzählen, ist halt immer die Frage, wer's beurteilt), sie werden mittlerweile nur anders inszeniert.

Verschwörungstheorien als abendfüllendes Hobby, als persönliche Lebensaufgabe?

Soweit ich weiß, gibt es dafür keine bekannte umrissene Grenze, weil die Ansichten quasi jeden betreffen.

Werden Gesellschaften dadurch insgesamt dümmer? Oder effizienter? Gibt es eine Art negativer Aufklärung?

Alles meiner Meinung nach spannende Fragen, die man jedenfalls nicht löst, indem man sie ignoriert.

Überhaupt hab ich die offene Thematik, inklusive der meist selbstreinigenden Funktion durch die Mitglieder immer super gefunden. Ich bin nach wie vor nicht für Zensur von Themen oder Gästen.

Sich jetzt auf Beliebtheitswettbewerbsmeinungen abzuklopfen wär' doch albern.

Was ist eigentlich mit dem Industriellen? Fliegt der auch bald raus? Hat ja immerhin seit Jahren dasselbe Thema.

Auf zum Meta- Diskurs

Zitat von LDR

Nope, ich hab meist nur keinen Bock mir direkt zum Frühstück so einen Müll zu geben und muss halt zwischendurch auch mal etwas Arbeit erledigen um Geld zu verdienen. So ab Mittag guck ich hier normalerweise mal rein, wie es aussieht muss ich hier aber ab und zu auch mal früher reingucken, Syd dreht ja wieder direkt voll am Rad wenn er die Möglichkeit hat...

Der späte Vogel fängt Croissant

Jetzt mal die Vergangenheit beiseite: Ich bezweifle, dass Syd sich irgendwann nicht mehr anmeldet und hier schreibt und zudem fände ich es tatsächlich besser man fände einen Weg mit ihm, vorausgesetzt Tilo ist damit einverstanden. Die Forderung: „Geh, oder ich lösch Dich“ ist ja irgendwo sehr absolut und...nunja....wirklich nötig?

Man kann doch Bedingungen aufstellen, Regeln benennen usw..

Und wenn ich jetzt Regeln sage, dann meine ich grundsätzlich erstmal ein Prinzip, das vor allem gegenseitige Wertschätzung in den Mittelpunkt stellt, Verzicht auf Unterstellungen und persönliche Angriffe ächtet.

Es liegt natürlich vorerst an Syd ein ehrliches Angebot zu machen, weil kaum jemand mehr weiß was Syd eigentlich will. (Bitte keine Unterstellungen an dieser Stelle) Anhören würde ich es mir. Und in DIESEM Forum fand ich Syd nicht grenzwertig... im alten gabs schon ein paar Punkte. Aber wie gesagt.... Regeln für alle, Bedingungen oder Möglichkeiten auch mal n Thread dicht zu machen.... das wäre ein Weg.

Zitat von LDR

Ich habe am Anfang versucht ihn nur aus dem Corona Thread fernzuhalten, aber das hat nicht geklappt, er hat dann angefangen diesen Müll in anderen Threads abzulassen, so wie jetzt in diesem hier.

Ist also auch kein Weg, er glaubt er kann machen was er will und das geht halt nicht klar.

Na vielleicht macht er ja n Vorschlag....mal abwarten.

Zitat von LDR

@Danton ...und du glaubst darauf kann man bei ihm vertrauen? Bei Syd?

Nach all seinen unzähligen hunderten von Beiträgen und Accounts die gelöscht wurden weil er sich einen Dreck um die Regeln hier im Forum kümmert?

Jung und naiv ist zwar der Titel vom Forum, aber das scheint mir dann doch etwas zu naiv...

Ich glaube man sollte versuchen sich zu einigen... Syd scheint ja auch irgendwie am Forum zu hängen...und evtl. sogar das Forum auch an ihm...