Oder eben man stellt sich die Zahlen als Dreieck vor (wird von links nach rechts immer um eins größer: 1,2,3,4...) und berechnet davon den Flächeninhalt.
Da steh ich grad fest auf dem Schlauch, wie meinen?
Oder eben man stellt sich die Zahlen als Dreieck vor (wird von links nach rechts immer um eins größer: 1,2,3,4...) und berechnet davon den Flächeninhalt.
Da steh ich grad fest auf dem Schlauch, wie meinen?
Da steh ich grad fest auf dem Schlauch, wie meinen?
Flächeninhalt eines Dreiecks: a * b / 2 (die Hälfte eines Quadrats)
Da es einmal kopfüber nochmal raufgesetzt wird (sonst fehlen die Punkte auf der Hypotenuse), ist b = a + 1
also: a * (a+1) /2 -> kleiner Gauß again.
Das ist jz aber nur noch ein Weg, den man machen kann und im Prinzip dasselbe.
hab noch nen anderen für die 8:
8 - sqrt(sqrt(8+8))
0:
(0! + 0! + 0!)!
((0! + 0!)² - 0!)!
1:
(1! + 1! + 1!)!
((1! + 1!)² - 1!)!
2:
2 + 2 + 2
2² + 2² - 2
2 + 2² (ist @Marners Lösung strenggenommen eine? Ist es nun 'ne Ziffer als Operator, oder als Funktion? Ich bin mit der Gesamtsituation unzufrieden - daher habe ich die Lösung darüber noch ergänzt)
3:
3! - 3! + 3!
(3² + 3²) / 3
3 * 3 - 3
4:
((4!)²/4)/4
(4! / (4+4))!
5:
(5/5)+sqrt(5²) <---- (danger, aber ist es bei Quadratwurzeln immer :-O )
((5!)/(5!))+5
(5/5)+5
6:
lol
7:
(7² - 7)/7
(7 - 7²)/(-7)
(7/7)-sqrt(7²) <---- (danger, aber ist es bei Quadratwurzeln immer :-O )
((7!)/(7!))-7
(7/7)-7
8:
8^(1/3)+8^(1/3)+8^(1/3) (wobei ich nicht weiß, ob jetzt Kubikwurzeln und damit "1" oder so legit sind, ich sehe da zu viel Ziffer "1" und "3")
(sqrt(8+8)! / 8)!
8 - sqrt(sqrt(8+8))
9:
(9+9)/sqrt(9)
9 - 9 + sqrt(9)!
sqrt(9) * sqrt(9) - sqrt(9)
Zur Summe 1:36
-kleiner Gauß
-sum(1:36) in R
-wirklich abzählen
- Umformen (prinzipiell kleiner Gauß, nur mit etwas geraderen Zahlen) -> (36+4)+(35+5).....+1+2+3+20 = 16*40 + 26
- Zahlen als Dreieck vorstellen (wird von links nach rechts immer um eins größer: 1,2,3,4...) und berechnet davon den Flächeninhalt.
hab noch nen anderen für die 8:
8 - sqrt(sqrt(8+8))
Teile dieser Lösung würde die Bevölkerung verunsichern
Auf die Gefahr hin Korinthen zu kacken:
Um die Anzahl der Punkte zu berechnen berechnen wir da aber die Fläche eines anderen Dreiecks.
Ja, stümmt.
Meine paar Cents noch zu der Aufgabe:
sqrt(3*(3!+3!)) = 6
(sqrt(3+3+3))! = 6
3+sqrt(3)*sqrt(3) = 6
sqrt(4) + sqrt(4) + sqrt(4) = 6
(4- (4/4) )! = 6
4! - 4 ² - sqrt(4) = 6
4 * sqrt(4) - sqrt(4) = 6
(4 / sqrt(4)) + 4 = 6
( 4!/sqrt(4*4) ) = 6
(sqrt(8 + (8/8) ))! = 6
sqrt(9*9) - sqrt(9) = 6
(sqrt(9)*9 / 9)! = 6
sqrt( (sqrt(9)*9) + 9) = 6
Ich hoff, das passt so. Zur 0 fällt mir eben kaum noch was ein.
0:
(0! + 0! + 0!)!
((0! + 0!)² - 0!)!
1:
(1! + 1! + 1!)!
((1! + 1!)² - 1!)!
2:
2 + 2 + 2
2² + 2² - 2
2 + 2² (ist @Marners Lösung strenggenommen eine? Ist es nun 'ne Ziffer als Operator, oder als Funktion? Ich bin mit der Gesamtsituation unzufrieden - daher habe ich die Lösung darüber noch ergänzt)
3:
3! - 3! + 3!
(3² + 3²) / 3
3 * 3 - 3
sqrt(3*(3!+3!))
(sqrt(3+3+3))!
3+sqrt(3)*sqrt(3)
4:
((4!)²/4)/4
(4! / (4+4))!
sqrt(4) + sqrt(4) + sqrt(4)
(4- (4/4) )!
4! - 4 ² - sqrt(4)
4 * sqrt(4) - sqrt(4)
(4 / sqrt(4)) + 4
( 4!/sqrt(4*4) )
5:
(5/5)+sqrt(5²) <---- (danger, aber ist es bei Quadratwurzeln immer :-O )
((5!)/(5!))+5
(5/5)+5
6:
lol
7:
(7² - 7)/7
(7 - 7²)/(-7)
(7/7)-sqrt(7²) <---- (danger, aber ist es bei Quadratwurzeln immer :-O )
((7!)/(7!))-7
(7/7)-7
8:
8^(1/3)+8^(1/3)+8^(1/3) (wobei ich nicht weiß, ob jetzt Kubikwurzeln und damit "1" oder so legit sind, ich sehe da zu viel Ziffer "1" und "3")
(sqrt(8+8)! / 8)!
8 - sqrt(sqrt(8+8))
(sqrt(8 + (8/8) ))!
9:
(9+9)/sqrt(9)
9 - 9 + sqrt(9)!
sqrt(9) * sqrt(9) - sqrt(9)
sqrt(9*9) - sqrt(9)
(sqrt(9)*9 / 9)!
sqrt( (sqrt(9)*9) + 9)
Zur Summe 1:36
-kleiner Gauß
-sum(1:36) in R
-wirklich abzählen
- Umformen (prinzipiell kleiner Gauß, nur mit etwas geraderen Zahlen) -> (36+4)+(35+5).....+1+2+3+20 = 16*40 + 26
- Zahlen als Dreieck vorstellen (wird von links nach rechts immer um eins größer: 1,2,3,4...) und berechnet davon den Flächeninhalt.
Teile dieser Lösung würde die Bevölkerung verunsichern
ich seh da auch immer direkt die Legionen einfallen
Die Wurzel von Heil Hitler ( 8 + 8 ) ist der kleine Dolf ( 4 ) und die Wurzel vom Dolfie sind 2 Leute, die 6 hatten? Da fehlt jetzt aber noch eine 8 in der Erklärung.
Die Wurzel von Heil Hitler ( 8 + 8 ) ist der kleine Dolf ( 4 ) und die Wurzel vom Dolfie sind 2 Leute, die 6 hatten? Da fehlt jetzt aber noch eine 8 in der Erklärung.
Hui Wemir, was hat Rudi dir denn heute morgen eingeschenkt?
Die Wurzel von Heil Hitler ( 8 + 8 ) ist der kleine Dolf ( 4 ) und die Wurzel vom Dolfie sind 2 Leute, die 6 hatten? Da fehlt jetzt aber noch eine 8 in der Erklärung.
Glas austrinken, nachschenken, wieder austrinken. Du klingt stark unterhopft.
Geht auf mich Rudi.
Die Wurzel von Heil Hitler ( 8 + 8 ) ist der kleine Dolf ( 4 ) und die Wurzel vom Dolfie sind 2 Leute, die 6 hatten? Da fehlt jetzt aber noch eine 8 in der Erklärung.
Same Energy:
Ach, ein Video vom Hegelabend.
"Hömma, hasse noch eine Frikadelle mit Brötchen?“
Stellt nur Frikadelle hin.
"Mit Brötchen dazu!"
„Ist schon drin.“
„Dann noch eins extra.“
„Ist auch schon drin.“
Philosophisches Duett zum Reinheitsgebot bei Kneipen-Frikallen, Liegezeit Raumtemperatur 5 Tage.
Hui Wemir, was hat Rudi dir denn heute morgen eingeschenkt?
Euer Austausch hat bei mir eine NS-Assoziation hervorgerufen, gab es da eine andere Deutung?
Same Energy:
Ach, ein Video vom Hegelabend.
Ah, ja danke für dieses inspirierende Video von Herrn Hegel. Dank diesem konnte ich die fehlende 8 jetzt als 2mal 4 Gameten interpretieren, die bei der Meiose in den beiden Beteiligten entstanden sind und die durch 6 reduziert werden auf die zwei, die zur Dolfosynthese gelangen. ... Offensichtlich.
Ah, ja danke für dieses inspirerende Video von Herrn Hegel. Dank dessen könnte ich die fehlende 8 jetzt als 2mal 4 Gameten interpretieren, die bei der Meiose in den beiden Beteiligten entstanden sind und die durch 6 reduziert werden auf die zwei, die zur Dolfosynthese gelangen. ... Offensichtlich.
Yup
Ich les immer Hegelabend statt Kegelabend.
Ich les immer Hegelabend statt Kegelabend.
Kegeln mit Zizek wäre natürlich auch mal interessant...
Euer Austausch hat bei mir eine NS-Assoziation hervorgerufen, gab es da eine andere Deutung?
Also ich hatte da eher so ne Assoziation:
Servus Rudi. Mach mal eine Runde B52 auf meine Kosten, damit die sich leichter von den Zahlen lösen können.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!