Stammtisch & Kaffeekranzerl

Zitat von nachdenklich

bevor ich dir hier ne Textanalyse mach, was dann echt Zeit kostet, da ich das dann ja auch noch mit zig Zitaten unterstreichen muss: Woraus liest du, dass es darum gehen sollte?

Zitat von Lymi

Das Du das über Bande mit mir diskutieren mußt, ist der neuen Zensurpolitik im Forum geschuldet. Wie mühselig.

Wer steht denn noch so alles auf der Heuchelei- Liste? Und gibt es dafür schon ein Gremium oder so?

Ich überlege mir gerade die neue Leitlinie für Gedichtinterpretationen : man stelle sich vor, was der Autor eigentlich schreiben wollte, statt eine Analyse von dem zu machen, was da steht- und dann zu interpretieren.

Aber vielleicht sind das die neuen Zeiten. Überall nur Lug, Trug und Doppelmoral. Alles Gesagte und Geschriebene soll angezweifelt werden. Durchaus ein interessanter Punkt, denkt man z.B. an VT oder Wahlmanipulation.

Nichts ist echt.

Das können wir gerne diskutieren, wenn Du der Meinung bist, dann bitte aber nicht am Beispiel von Syd, da bringen die Emotionen bestimmt jede Menge zusätzliche Verwirrung mit rein.

Ist es nötig, seine Grundüberzeugungen zu ändern? Wir denken, daß z.B. der Klimawandel das erzwingt, auch wenn es keine passende Regierung dafür gibt, die mitsamt ihrer Symbolpolitik ebenfalls unter die Rubrik der Heuchler fällt. Und sind die gewandelten dann aufgrund ihrer Konservativen Vergangenheit nicht ernstzunehmen?

Vielleicht alle, vielleicht manche, vielleicht auch keiner.

Mir fällt gerade weiter nix ein, schreib Du bitte weiter.

Alles anzeigen

...das ist jetzt 6 Stunden her.... und um diese Diskussion ging es mir....

Zitat von Utan

Nein. Das sagt der Begriff überhaupt nicht aus.

Ich schlage vor, Du liest mal die alten posts im Aufwachenforum. Da kannst Du Dich über die jahre vom 9/11-thread über den Mausfeld-Thread, diverse Geldsystemdiskussionen, den auch dort schon von Syd und seinem lustigen Graphenkarussell okkupierten Klimawandelthread bis dann schliesslich zum unsäglichen Corona-thread durcharbeiten, und mir dann nochmal erklären, warum ich einen, der von Anfang an versucht hat, hinter jedem Thema das er für sich gerade als besonders opportun entdeckt hat eine Verschwörung finsterer Hinterleute anzudeuten, der dabei mindestens dreißig Identitäten verheizt, und mehrmals versucht hat, sich mit einer vorgetäuschten anderen Meinung als jemand anders auszugeben, der sich nun als verfolgte Unschuld hinstellt und scheinheilig so tut, als ginge es ihm um einen sachlichen, offenen Diskurs - nicht als einen Heuchler und Narzissten bezeichnen soll, dem es überhaupt nicht um irgendwelche Inhalte geht, sondern nur darum, sich als einzig Sehender unter Blinden hervorzutun und dem dazu offenbar jedes Mittel recht ist.

Da geht's überhaupt nicht um Gesinnungen. Wenn ich in diesem Zusammenhang immer wieder mit "bürgerlich" ankomme, dann meine ich damit nicht konservativ, oder kapitalistisch zu sein, sondern Ich-bezogen, nur der eigenen privaten Welt verhaftet, geistig eingezäunt aber moralisch überheblich, unfähig die Welt anders als durch die Brille der größtmöglichen eigenen und (scheinbar) freien Entfaltung zu betrachten, darauf geeicht, allen anderen Menschen die selbe Unfähigkeit zu unterstellen, die man bei sich selbst ignoriert, eisern ein eingebildetes und von "bürgerlicher" Ideologie behauptetes Naturrecht auf größtmögliche Individuelle Freiheit verteidigend, und das dann auch noch für einen Kampf für eine freie Gesellschaft zu halten.

Freilich ist ein solches Verhalten narzisstisch... Narzissten sind sehr häufig in Diskussionsforen anzutreffen und Syd wird nicht der einzige sein. Und?

Ich hab hier wirklich schon wieder genug verärgert und wurde darum gebeten das Thema ruhen zu lassen. Die Frage ob man für eine Mehrstimmigkeit in Forum nicht auch gegenseitige Wertschätzung braucht, selbst wenn man unterschiedlicher Meinung ist, hast Du ja nun teilweise mit „Ja“ beantwortet, da Du ja meinst, dass genau diese Fähigkeit zur gegenseitigen Wertschätzung Syd besonders schwer fiel, er also nicht in der Lage war fremde Denkprozesse nachvollziehen.

Das kann ich nicht bewerten. Ich sehe nur gerade das halbe Forum wieder auf dem Baum, während ich genau das gleiche einfordere.

Zitat von nachdenklich

und wo steht da was davon, dass Syd mit der Begründung "Heuchelei" vor die Tür gesetzt wurde bzw dass seine Gesinnung als Grund genannt wird?

Wo wird da überhaupt auch nur mit einem Wort ein Pro oder Contra des Ausschlusses von Syd diskutiert oder auch nur erwähnt?

und wenn wir jetzt nur den Teil nehmen, welchen dann Utan zitiert hat, dann könnten wir dem seiner Aussage zugrundeliegenden Kontext noch direkt nen Stück näher kommen.

Daran ob der "Diskussionsstoff" nun "harmlos" war oder nicht, wird doch nicht eine Begründung bezüglich Syds Ausschluss festgemacht, denn "das nen alter Kas!"

...es ging um Syds Verhalten und die Reaktion des Forums? Ist das jetzt stimmiger? Macht es wirklich einen Unterschied? Wer setzt denn den Bann durch? Tilo oder das Forum, bzw. ein Mitglied des Forums?

Ist ja auch ok. Nur darf man sich der Bedeutung dieses Vorgangs auch irgendwo mal bewusst werden.

Ganz so harmlos find ich es nämlich nicht. Das schrieb ich halt auf.

Zitat von nachdenklich

ich kann ehrlich gesagt auch nicht nachvollziehen wie du darauf kommst, dass hier andere Meinungen nicht akzeptiert werden...

Ich hab mich sowohl im alten als auch hier bereits vehement für die Äußerung, selbst massiv von meiner eigenen abweichende, Meinungen eingesetzt.

Was hier das halbe Forum wieder auf den Baum bringt ist, dass du erneut das Thema "Begründungen Für und Wider Syds Ausschluss" aufgemacht hast.

Ich schreibe dazu jetzt überhaupt nichts mehr. Versprochen. Es hat keine Bedeutung und ich hab sowieso keine Ahnung. Auch die Möglichkeit, aus dieser erlebten Stresssituation Erkenntnisse zu ziehen und zu diskutieren, da man ja genau die gleiche Situation in unserer Gesellschaft in echt erlebt, sollte man einfach rechts liegen lassen.

Die Erkenntnis ist die: Covidioten gehören ausgesperrt! Das ist der einzig mögliche Umgang. Das habe ich jetzt hier gelernt. Man sollte danach auch nicht fragen, warum und wieso so ein Covidiot nicht auszuhalten war oder ob man so etwas nicht einfach aushalten muss, gerade wenn man selber für eine tolerante Gesellschaft streiten will. Ob man dann nicht „besser“ sein muss, geduldiger, emphatischer und souveräner? Ich stelle diese Fragen nun nicht mehr. Sie wurden alle beantwortet.

Zitat von Roy

Damit hat er ein großes, ekliges Vorbild. Aber auch das war irgendwann weg. Oder nicht?

Ja, am 20. Oktober ist das Konto weg. Im Gegensatz zu Syd bin ich wirklich in der Lage von mir aus zu gehen. Das ist jetzt einfach nur noch der Abgesang. Und morgen schreib ich schon gar nicht mehr 😉

Zitat von nachdenklich

...

Schau du kannst hier echt so ziemlich alles sagen. Hier haben nun ne menge Leute sich mit deiner Meinung auseinander gesetzt, auch wenn sie sie anscheinend nicht teilen. Ich hab heute sogar nicht unerheblich viel Zeit mit dir verbracht. Was mich nun aber nervt ist nicht, dass wir nicht einer Meinung sind, sondern dass all das was man so bespricht, nach Tagen von Geschreibe, einfach so wieder auf Null gesetzt wird. Wir sind inhaltlich nun wieder gaaaanz am Anfang, du lässt einfach alles unter den Tisch fallen....ich hab gerade so nen Bild eines hier gut bekannten Fahrgeschäftes im Kopf....

Schau mal ich hab soviel dazu geschrieben, das dazu animieren soll sich mit diesem „Nichtaushaltenkönnen“ einmal selber auseinanderzusetzen und sich vielleicht auch infrage zu stellen. Ihr habt euch darüber geärgert, dass Syd Euch einordnet, habt es aber selber genauso getan. Und jetzt werde ich von Roy mit „Nase“ verglichen, der dann Gottseidank wohl auch verschwand.

Ich geh ja schon. Alles gut!