Ja das stimmt, von den Permafrostböden wird sogar gesagt, sie werden in den nächsten 10 Jahren auftauen (das war vor zwei jahren oder so). Und wenn das passiert, gibt es eine riesige Katastrophe, wahrscheinlich in allen denkbaren Richtungen. Und nach wie vor gilt:
(und keine brückentechnologie sry, ich weiß, es ist schwer, aber so ist die realität)
Die Realität ist das keiner außer dir hier behauptet das konventionelles Erdgas sauber ist, natürlich ist das auch ein fossiler Rohstoff der so seine Probleme mit sich bringt, aber der ist wie gesagt immerhin nur halb so schädlich wie Braunkohle, oder willst du mir erzählen wir sollten lieber Braunkohle laufen lassen?
Und langfristig kann mit P2G mit EE Wasserstoff und Methan etc hergestellt werden, dann ist das eh sauberes Gas und deine Argumentation greift garnicht mehr, daher habe ich dir auch gesagt das es durchaus eine Brückentechnologie ist weil man die Gas Infrastruktur sowohl für fossiles Erdgas als auch P2G/EE Gas nutzen kann.
Einer deiner Links ist aber dann doch nicht so falsch, es dreht sich im wesentlichen darum das man keine Wasserstoff-Fahrzeuge nutzen sollte und es eine Lobby gibt die das durchdrücken will...
https://www.lobbycontrol.de/20…klimapolitik-verwaessert/
...wer sich an die Diskussionen im alten Forum noch erinnert, da wurde das auch teilweise diskutiert...und ich bin immer ein Gegner gewesen von Wasserstoffautos, einfach nur wegen dem schlechten Wirkungsgrad, es ist im Vergleich zu einem rein elektrischen System übelste Energieverschwendung welche man sich bei einer Energiewende wo man eigentlich Energie sparen sollte nicht erlauben kann.
Diese Diskussion ist mittlerweile aber zum Glück quasi vorbei, fast alle Autohersteller haben sich mittlerweile auf das E-Auto festgelegt,
Im Prinzip wäre das auch in größeren Maßstäben gültig, aber die weltweite Produktion von Akkus reicht aktuell gerade so für die E-Fahrzeuge, für ein ausreichend großes Backup für das Stromnetz reicht es aber nicht aus...und die Gas Infrastruktur mit den Leitungen und den 230TWh Speicherkapazität haben wir schon rumstehen, daher ist das wie gesagt die beste Option die wir haben.
...wobei das DIW schon dazu hätte schreiben können, dass von dem vielen Steuergeld, das die Staaten in den Aufbau der "zivilen" Atomkraft investiert haben - wie auch bei der konventionellen Waffenentwicklung - ein ordentlicher Batzen dennoch bei privaten Energiekonzernen und Kraftwerksherstellern gelandet ist.
Das stimmt zwar, aber ich bin froh das man dort überhaupt etwas atomkraftkritisches lesen kann.
