Also ich bin ja ein alter Sci-fi Nerd und ein großer Freund der erzählerischen Dystopie, aber ich verstehe wohl immer noch nicht, was Du mir damit sagen willst.
So ließt es sich jedenfalls, als wolltest Du damit andeuten, dass Amazon (aus Gründen?) sein künftig irgendwann absolutes Monopol auf den Einzelhandel für Endkunden dazu nutzen werde, die abhängigen Nutzer seiner Angebotsplattform danach auszusuchen, ob sie klimafreundlich produzieren oder nicht.
Selbst wenn man annähme...
Ich glaube Du unterschätzt die Durchschlagskraft des CO2-Preises. Wie Du weißt arbeite ich in einem Stadtwerk. Die Investitionsentscheidungen fallen gerade alle zugunsten besonders klimaschonender Technologien aus WEIL es diesen CO2-Preis gibt, der sicher und gesetzlich festgelegt weiter und weiter steigen wird. Emissionsintensive Techniken können nicht mehr wirtschaftlich betrieben werden.
Und vom Metzger bis zum PET-Flaschenhersteller hat jeder verstanden worauf er zu achten hat, wenn er seine alte Technik jetzt rausschmeißt und neue einbauen lässt. Gerade energieintensive Produktionen müssen immer wieder auf Wirtschaftlichkeit überprüft werden und da wird es, durch den CO2-Preis, zu Anpassungen kommen. Ganz sicher. Und wer das nicht macht, ist nicht mehr wettbewerbsfähig. Das hat nichts mit irgendwelchen persönlichen Vorlieben von Herrn Bezos zu tun.
Und zum Monopol: ja es ist Ziel und Ende zugleich.
Ich meinte mit „Widerspruch“ Widerspruch zu Klimazielen. Das wurde wohl nicht klar.
