In dem Zusammenhang sei auch nochmal an Henry's Law erinnert:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Henry-Gesetz
Löslichkeit von Gasen (CO2 ist ein Gas✅) nimmt bei zunehmender Temperatur (✅) der Flüssigkeit (atlantischen Ozean ist größtenteils flüssig, ✅) ab. Heißt, mehr CO2 durch mehr CO2.
Kipppunkt✅
We're fucked ✅
Das ist nicht nur ein Grad über dem Mittelwert. Das ist auch mindestens ein halbes Grad über jedem einzelnen Jahr. Sehr übel.
Das verlinkt er zu den Waldbränden in Kanada:
https://twitter.com/m_parrington/status/1667445233401954305
https://twitter.com/_david_ho_/status/1667704370169892864
Whaat?
Da bin ich ja noch gar nicht drauf gekommen!
Und ich Dummerchen dachte bisher immer, der Profit aus dem Betongoldgeschäft ist für das Gemeinwohl da. Im Grundgesetz steht doch drin, dass Eigentum verpflichtet!
Tja, das ist der Unterschied zwischen 'Doktorarbeit über Marx in die Kommentare rotzen' und 'praktische Probleme'.
ich denke, im Grunde sind wir uns eigentlich ziemlich ähnlich von unserer Meinung und Einstellung, aber Du must irgendwas kompensieren.
Alles anzeigenNoch so eine runtergekommene berliner Bruchbude:
Die Grünen scheitern offenbar am Einbau einer Wärmepumpe in ihrer Zentrale
Die Grünen wollten auch in den eigenen vier Wänden Vorbild bei der Energiewende sein. Bereits 2019 wurde der Startschuss für den Einbau einer Wärmepumpe in die Parteizentrale gegeben. Doch die Pumpe läuft immer noch nicht. Wo liegt das Problem?
Schnäppchen!
(Original-Artikel im SPON - leider hinter der Paywall)
Leider wird in den Artikeln nie geklärt, was die Grünen nun genau in dem Haus umbauen. Genannt wird immer nur eine Wärmepumpe mit Erdwärmesonde. Die kann aber diese hohen Kosten nicht verursachen.
Vielen Dank an alle diese Artikel, in denen die Autoren nochmal erklären, das sie das Problem nicht kennen. So geht deutscher Journalismus!
Ich vermute mal, diese Immobilie wird zusätzlich so weit wie möglich in ein Nullenergiehaus verwandelt. Oder die Heizungsrohre wurden komplett erneuert und alles auf Fußbodenheizung umgebaut.
Ist halt Quatsch, minimal reicht Energieffizienzklasse D für eine Wärmepumpe. Altbau noch besser zu machen wird dann eben teuer.
Naja also du liegst "nicht so verkehrt" insofern, dass da aktuell durchaus noch Gas verwendet wird, aber in der Absolutheit und Ausschließlichkeit deiner Aussage liegst du vollkommen verkehrt. Zudem ignorierst du nun auch noch das "Brückentechnologie", aber immerhin stellst du dann doch noch fest, dass es auch noch andere Möglichkeiten gibt...
Ich bin mir sehr unsicher, ob Fernwärme mit EE für den einzelnen Haushalt günstiger wird, als die Wärmepumpe in den eigenen Keller zu bauen.
Mit Fernwärme fallen immer Bereitstellungskosten an, das Rohrsystem hat Verluste bei 80-100°C Wassertemperatur und energetisch saniert werden müssen die Immobilien sowieso. Die Pumpen für den Wasserkreislauf im Haus brauchen auch Strom.
Mit Fernwärme hat man keinen Einfluß darauf, wie der Lieferant die Wärme produziert. Man selbst möchte die Wärme vielleicht besonders klimaschonend, der Nachbar hätte sie lieber so billig wie möglich...
Die eigene WP dagegen kann mit eigener PV betrieben werden, was die Betriebskosten auf Null reduziert (bis auf den individuell zugekauften Stromanteil), oder auch einfach im Urlaub mal komplett abgestellt werden, ohne dass die Betriebskosten weiterlaufen. Den CO2 Fußabdruck der eigenen Heizung kann man im Rahmen der Möglichkeiten auch selbst bestimmen.
Aber Fernwärme ist bestimmt der Heilsbringer... oder doch einfach nur eine von mehreren Möglichkeiten, die nach den individuellen Bedingungen ausgewählt werden kann (nein, Spass, beim vorhandenen Fernwärmenetz gibt es ja Anschlußzwang...).
edit: Alle anderen Möglichkeiten zur Wärmegewinnung, die ich in meinem Kommentar genannt haben sind individuell von den lokalen Gegebenheiten abhängig. Sind die Wärmequellen vorhanden, kann man sicher über ein Wärmenetz nachdenken. Aber umgekehrt ein Wärmenetz aufbauen und dann Holz oder Bioreststoffe heranzukarren, ist keine optimale Lösung. Gerade bei Holz sehe ich die endlichen Ressourcen. Da darf eigentlich in Deutschland nur soviel verbrannt werden, wie auch wieder nachwachsen kann, also so gut wie nichts, bzw. sehe ich da keine Skalierungseffekte für die Zukunft.
Tja, das ist der Unterschied zwischen 'Doktorarbeit über Marx in die Kommentare rotzen' und 'praktische Probleme'.
Dein Humor- und Ironieverständnis ist wirklich verblüffend schlecht entwickelt.
Alles anzeigenIch bin mir sehr unsicher, ob Fernwärme mit EE für den einzelnen Haushalt günstiger wird, als die Wärmepumpe in den eigenen Keller zu bauen.
Mit Fernwärme fallen immer Bereitstellungskosten an, das Rohrsystem hat Verluste bei 80-100°C Wassertemperatur und energetisch saniert werden müssen die Immobilien sowieso. Die Pumpen für den Wasserkreislauf im Haus brauchen auch Strom.
Mit Fernwärme hat man keinen Einfluß darauf, wie der Lieferant die Wärme produziert. Man selbst möchte die Wärme vielleicht besonders klimaschonend, der Nachbar hätte sie lieber so billig wie möglich...
Die eigene WP dagegen kann mit eigener PV betrieben werden, was die Betriebskosten auf Null reduziert (bis auf den individuell zugekauften Stromanteil), oder auch einfach im Urlaub mal komplett abgestellt werden, ohne dass die Betriebskosten weiterlaufen. Den CO2 Fußabdruck der eigenen Heizung kann man im Rahmen der Möglichkeiten auch selbst bestimmen.
Aber Fernwärme ist bestimmt der Heilsbringer... oder doch einfach nur eine von mehreren Möglichkeiten, die nach den individuellen Bedingungen ausgewählt werden kann (nein, Spass, beim vorhandenen Fernwärmenetz gibt es ja Anschlußzwang...).
edit: Alle anderen Möglichkeiten zur Wärmegewinnung, die ich in meinem Kommentar genannt haben sind individuell von den lokalen Gegebenheiten abhängig. Sind die Wärmequellen vorhanden, kann man sicher über ein Wärmenetz nachdenken. Aber umgekehrt ein Wärmenetz aufbauen und dann Holz oder Bioreststoffe heranzukarren, ist keine optimale Lösung. Gerade bei Holz sehe ich die endlichen Ressourcen. Da darf eigentlich in Deutschland nur soviel verbrannt werden, wie auch wieder nachwachsen kann, also so gut wie nichts, bzw. sehe ich da keine Skalierungseffekte für die Zukunft.
ja hmmm... ich weiß jetzt nich so wirklich warum du mir das alles erzählst?
Und noch weniger weiß ich warum du den Einfamilienhausbesitzer hier als Beispiel bzw ja sogar als einzige Betrachtungsgröße, quasi Grundgesamtheit, bringst?
https://www.zeit.de/gesundheit…-vorbereitung-aktionsplan
Naja, nicht nur das kostet uns Milliarden, but who's counting.
ja hmmm... ich weiß jetzt nich so wirklich warum du mir das alles erzählst?
Um zu zeigen, das ich mir um mehr Gedanken mache, als ich im Kommentar, auf den Du geantwortet hast, unterbringen wollte. Schließlich hast DU mir vorgeworfen, ich würde einseitig argumentieren.
Und noch weniger weiß ich warum du den Einfamilienhausbesitzer hier als Beispiel bzw ja sogar als einzige Betrachtungsgröße, quasi Grundgesamtheit, bringst?
Weil das einerseits diejenigen sind, die gerade am meisten motzen. Und andererseits diejenigen sind, die am meisten selbst beeinflußen können und müssen.
Mieter haben viel weniger Einfluß auf die Art der Heizung, die könnten theoretisch die Wohnung wechseln, wenn es einfach wäre, eine andere freie auf dem Markt zu finden...
Dazu kommt aber auch, dass die Anschlußkosten an Fernwärme für verschiedenen Gebäude etwa gleich sind. D.h. bei MFH teilen sich die Kosten auf die Wohnungen auf, die im EFH alleine gestemmt werden müssen.
Dein Humor- und Ironieverständnis ist wirklich verblüffend schlecht entwickelt.
Oder Deins...
Schließlich hast DU mir vorgeworfen, ich würde einseitig argumentieren
wo?
Weil das einerseits diejenigen sind, die gerade am meisten motzen
der ewige Fokus auf die, welche besonders laut sind ist halt auch so nen gesellschaftliches Problem...
wo?
Naja also du liegst "nicht so verkehrt" insofern, dass da aktuell durchaus noch Gas verwendet wird, aber in der Absolutheit und Ausschließlichkeit deiner Aussage liegst du vollkommen verkehrt. Zudem ignorierst du nun auch noch das "Brückentechnologie", aber immerhin stellst du dann doch noch fest, dass es auch noch andere Möglichkeiten gibt...
der ewige Fokus auf die, welche besonders laut sind ist halt auch so nen gesellschaftliches Problem...
Dafür den Daumen hoch.
Die Feststellung und Aussage, dass eine Aussage absolut und ausschließlich ist, ist nicht gleichbedeutend damit, eine einseitige Argumentation zu unterstellen oder vorzuwerfen. Das wäre nur dann halbwegs Deckungsgleich, wenn deine gesamte Argumentation nur aus der einen, absoluten und ausschließlichen Aussage bestehen würde.
Ein Artikel über die Rekordoberflächentemperatur im Nordatlantik:
https://www.washingtonpost.com…-warm-ocean-temperatures/
ZitatA steady and remarkable rise in average global ocean temperatures this year is now outpacing anything seen in four decades of satellite observations, causing many scientists to suddenly blare alarm over the risks and realities of climate change. But even those typically aligned on climate science can’t agree on what, exactly, triggered such rapid warming and how alarmed they should be.
They say there is so far no evidence that the planet has passed some climatic tipping point — though it is also too soon to rule that out.
Alternative ist ein erwartbarer statischer Ausreißer ausgehend vom höheren Mittelwert:
Zitat“It’s a possibility, however small,” said Tianle Yuan, a senior research scientist at the University of Maryland, Baltimore County. He explained that the record warmth could instead merely reflect a temporary fluctuation on top of the long-term warming trend spurred by human-caused climate change.
Geht die Spekulationen durch, was dahinter stecken könnte.
(Sie sagen hier Weltmeere, aber ich bin nicht sicher, ob die Abweichung nicht vorallem vom Nordatlantik bestimmt wird:
Die Feststellung und Aussage, dass eine Aussage absolut und ausschließlich ist, ist nicht gleichbedeutend damit, eine einseitige Argumentation zu unterstellen oder vorzuwerfen. Das wäre nur dann halbwegs Deckungsgleich, wenn deine gesamte Argumentation nur aus der einen, absoluten und ausschließlichen Aussage bestehen würde.
Ich denke, das ging an mich.
Die Sache ist die, dass ich wahrscheinlich Dinge im Hinterkopf hatte, die aber nicht formulierte.
Wie wir jetzt wissen, wird die Heizungstransformation durch Wärmepläne in den Kommunen aufgehalten.
Bis 2028 müssen die Kommunen Pläne zu Fernwärme, bzw. Wärmenetzen, vorlegen (selbstverständlich gibt es keine Konsequenzen, wenn die nicht rechtzeitigfertig werden und die Kommunen haben weder Geld, noch fachkundige Mitarbeiter dafür). Solange, bis diese Pläne vorliegen, können noch Gasheizungen eingebaut werden. Wenn diese Pläne 2028 vorliegen, gibt es aber noch lange kein Fernwärmenetz in der jeweiligen Gemeinde, sondern dann wird damit begonnen eines einzurichten...
Im Grunde ist das GEG damit bereits komplett gescheitert, mMn.
da gibts noch was von dem, sogar mit ner guten Priese Kapitalismuskritik.
„Time is up!“ - Mark Beneckes Vortrag an der TU Dortmund - 23. Mai 2023
Ach und die hier muss man nochmal extra hervorheben.
ab ca 1:28:36
"und wie soll man das bezahlen"
"wir kriegen aufgebürdet, das dürfen wir nicht mehr, das dürfen wir nicht mehr"
"ich hab nen Eigenheim, ab 2024 darf ich keine Gasheizung mehr einbauen"
...
"wo soll das Geld herkommen"
"die einzigste Möglichkeit wäre doch eigentlich die Menschheit zu reduzieren"
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
