Populismus - Freund oder Feind der Linken?


  • Nichtmal sowas kriegen die gescheit und ehrlich hin.

    Nur falls das aus irgendeinem Grund nicht angezeigt wird. Eine Reihe von Unternehmen, die selbst die Pride-Fahne hochhalten, haben Politikern, die Anti-LGTBQ Politik unterstützt haben, Geld gespendet. Daran sieht man, was offensichtlich ist, das sind nur Lippenbekenntnisse. Wenn es um Ausbeutung geht, ist es scheiß egal, wie divers die Arbeiterschaft ist. Es geht nur um PR und das Aussenbild als "social-responsible corporation", ein Widerspruch in sich.

  • Also bei unserer lokalen Gruppe, hab ich bei geschriebenen Texten oft gesehen, dass anstatt der genderneutralen Form, einfach oft "Mensch" geschrieben wird 🤷‍♂️ Find ich gut

  • (Ich tu das mal hier rein, damit der Stammtisch entspannter weiter über Ventilator*innen debattieren kann. Im Grunde geht's dabei ja auch um die Frage, ob "populism" jetzt links, rechts, oder beides ist. )


    Es wird nicht besser:

    An Ugly War Among Leftist YouTubers Shows Two Common, Toxic Pathologies Plaguing U.S. Politics

    Baselessly accusing people of being Russian agents and weaponizing accusations of sexual misconduct are reputation-destroying cancers at the heart of liberal discourse.


    [...] While I used my social media platforms to denounce the false accusations voiced by Uygur and Kasparian against Maté, none of this would merit an article or stand-alone commentary if not for the fact that the two weapons they chose — false accusations that someone is a paid Russian agent and exploited sexual harassment accusations — have become extremely commonplace in Democratic Party politics, liberal circles and U.S. politics more broadly. It is long past time — way past time — that these tactics be rejected and scorned by everyone regardless of ideology or personality preferences.

    I decided to analyze and dissect this conflict not in order to narrate everything that happened here or to arbitrate who is right and wrong with respect to every disagreement these parties are having. Instead, it is worth examining because the way this nasty exchange unfolded provides such a vivid and illuminating case study of two metastasizing cancers at the heart of liberal discourse. Both of these weapons are ethically repugnant and corrupt — obviously so — yet somehow have become as common and accepted among Democratic Party followers as they are toxic and reprehensible.[...]



    Greenwald hat immerhin den "Vorteil", dass er praktisch bereits Grundimmunität gegen den tobenden Shitstorm hat, weil ihn sowieso schon die halbe "linke" youtube-Blase bezichtigt, ein transphober, misogyner, rassistischer Hetzer und Scharlatan zu sein, der sich nicht zu schade dafür sei, dem Russen (und Tucker Carlson) dabei zu helfen, die "liberale" freiheitlich-demokratische Grundordnung zu unterminieren - so lange es ihm mehr Klicks und Substack-Abonnenten einbringe.

  • Oder so...:

    TYT, Jimmy Dore, And Other Notes From The Edge Of The Narrative Matrix

  • Klassenkampf verhindern 101 - if you can't beat them - shame them!:


    [...] The privilege I certainly enjoy as a white male consists in part in my not being aware of my ethnicity and my gender, and it is a sobering and revelatory experience to occasionally be made aware of these blind-spots. But, rather than seeking a world in which everyone achieves freedom from identitarian classification, the Vampires’ Castle seeks to corral people back into identi-camps, where they are forever defined in the terms set by dominant power, crippled by self-consciousness and isolated by a logic of solipsism which insists that we cannot understand one another unless we belong to the same identity group.


    I’ve noticed a fascinating magical inversion projection-disavowal mechanism whereby the sheer mention of class is now automatically treated as if that means one is trying to downgrade the importance of race and gender. In fact, the exact opposite is the case, as the Vampires’ Castle uses an ultimately liberal understanding of race and gender to obfuscate class. In all of the absurd and traumatic twitterstorms about privilege earlier this year it was noticeable that the discussion of class privilege was entirely absent. The task, as ever, remains the articulation of class, gender and race – but the founding move of the Vampires’ Castle is the dis-articulation of class from other categories.


    The problem that the Vampires’ Castle was set up to solve is this: how do you hold immense wealth and power while also appearing as a victim, marginal and oppositional? The solution was already there – in the Christian Church. So the VC has recourse to all the infernal strategies, dark pathologies and psychological torture instruments Christianity invented, and which Nietzsche described in The Genealogy of Morals. This priesthood of bad conscience, this nest of pious guilt-mongers, is exactly what Nietzsche predicted when he said that something worse than Christianity was already on the way. Now, here it is…


    The Vampires’ Castle feeds on the energy and anxieties and vulnerabilities of young students, but most of all it lives by converting the suffering of particular groups – the more ‘marginal’ the better – into academic capital. The most lauded figures in the Vampires’ Castle are those who have spotted a new market in suffering – those who can find a group more oppressed and subjugated than any previously exploited will find themselves promoted through the ranks very quickly.


    The first law of the Vampires’ Castle is: individualise and privatise everything. While in theory it claims to be in favour of structural critique, in practice it never focuses on anything except individual behaviour. Some of these working class types are not terribly well brought up, and can be very rude at times. Remember: condemning individuals is always more important than paying attention to impersonal structures. The actual ruling class propagates ideologies of individualism, while tending to act as a class. (Many of what we call ‘conspiracies’ are the ruling class showing class solidarity.) The VC, as dupe-servants of the ruling class, does the opposite: it pays lip service to ‘solidarity’ and ‘collectivity’, while always acting as if the individualist categories imposed by power really hold. Because they are petit-bourgeois to the core, the members of the Vampires’ Castle are intensely competitive, but this is repressed in the passive aggressive manner typical of the bourgeoisie. What holds them together is not solidarity, but mutual fear – the fear that they will be the next one to be outed, exposed, condemned.


    The second law of the Vampires’ Castle is: make thought and action appear very, very difficult. There must be no lightness, and certainly no humour. Humour isn’t serious, by definition, right? Thought is hard work, for people with posh voices and furrowed brows. Where there is confidence, introduce scepticism. Say: don’t be hasty, we have to think more deeply about this. Remember: having convictions is oppressive, and might lead to gulags.


    The third law of the Vampires’ Castle is: propagate as much guilt as you can. The more guilt the better. People must feel bad: it is a sign that they understand the gravity of things. It’s OK to be class-privileged if you feel guilty about privilege and make others in a subordinate class position to you feel guilty too. You do some good works for the poor, too, right?


    The fourth law of the Vampires’ Castle is: essentialize. While fluidity of identity, pluraity and multiplicity are always claimed on behalf of the VC members – partly to cover up their own invariably wealthy, privileged or bourgeois-assimilationist background – the enemy is always to be essentialized. Since the desires animating the VC are in large part priests’ desires to excommunicate and condemn, there has to be a strong distinction between Good and Evil, with the latter essentialized. Notice the tactics. X has made a remark/ has behaved in a particular way – these remarks/ this behaviour might be construed as transphobic/ sexist etc. So far, OK. But it’s the next move which is the kicker. X then becomes defined as a transphobe/ sexist etc. Their whole identity becomes defined by one ill-judged remark or behavioural slip. Once the VC has mustered its witch-hunt, the victim (often from a working class background, and not schooled in the passive aggressive etiquette of the bourgeoisie) can reliably be goaded into losing their temper, further securing their position as pariah/ latest to be consumed in feeding frenzy.


    The fifth law of the Vampires’ Castle: think like a liberal (because you are one). The VC’s work of constantly stoking up reactive outrage consists of endlessly pointing out the screamingly obvious: capital behaves like capital (it’s not very nice!), repressive state apparatuses are repressive. We must protest! [...]


    __________________________________________________________

    Mark Fisher, Exiting the Vampire Castle, Open Democracy - 24.11.2013

  • Bin nicht sicher, ob es Sinn macht, den Niedergang der us-linken herbeizubeschwörung weil sich zwei politische youtube kommentatoren streiten. Vom ernsthaften Aktivismus "on the ground" hört man gar nichts in social-media, ausser man weiß, wo man gucken muss, was dann aber nur einzelne Gruppen sind. Die sind weitgehend unsichtbar (im mainstream), weil es bei diesen Gruppen um Organisation geht und um auf ihre Aktionen aufmerksam machen, weniger um Selbstdarstellung auf YouTube oder Twitter. Kyle und Jimmy haben vielleicht Ahnung vor der tagtäglichen US-Politik allgemein, aber vom ernsthaften Aktivismus vor Ort bei den Leute nicht. Dafür hätte man auch keine Zeit als YouTube Kommentator. Will nur sagen, dass man das ausseinanderhalten sollte.

  • Bin nicht sicher, ob es Sinn macht, den Niedergang der us-linken herbeizubeschwörung weil sich zwei politische youtube kommentatoren streiten. Vom ernsthaften Aktivismus "on the ground" hört man gar nichts in social-media, ausser man weiß, wo man gucken muss, was dann aber nur einzelne Gruppen sind. Die sind weitgehend unsichtbar (im mainstream), weil es bei diesen Gruppen um Organisation geht und um auf ihre Aktionen aufmerksam machen, weniger um Selbstdarstellung auf YouTube oder Twitter. Kyle und Jimmy haben vielleicht Ahnung vor der tagtäglichen US-Politik allgemein, aber vom ernsthaften Aktivismus vor Ort bei den Leute nicht. Dafür hätte man auch keine Zeit als YouTube Kommentator. Will nur sagen, dass man das ausseinanderhalten sollte.


    Sehe ich auch so. Ich hab sympathien für die am Streit beteiligten, aber man muss auch als linker zugeben, dass Cenk Uygur, Kyle oder Jimmi Dore eher dem Bedürfnis von "Linken" dienen sich Bestätigung der eigenen Meinung abzuholen. Sie sind das linke Spiegelbild zu Rush Limbaugh oder Alex Jones etc. und eigentlich ist es eher beunruhigend wenn sie zu viel Einfluss haben.


    Die Aufgabe "für linke zu sprechen" sehe ich doch eher bei linken Intellektuellen (Noam Chomsky, David Graeber, Slavoj Cicek, Tarik Ali etc.).

    .

  • Die Aufgabe "für linke zu sprechen" sehe ich doch eher bei linken Intellektuellen (Noam Chomsky, David Graeber, Slavoj Cicek, Tarik Ali etc.).

    .

    Die sind aber nicht wirklich die populistische Front der Linken (siehe Threadthema). Kulinski, Dore und Co. sind unabdingbare Vermittler der Linken Sache, um diese Debatten auf das größtmögliche politische Tableau zu hieven. Es interessiert in meiner Familie und Bekanntenkreis auch keinen, was Adorno geschrieben hat, aber wenn das von jmd. populistisch aufgegriffen wird (Wagenknecht *hust*), dann hängt man diesen Personen an den Lippen.

    Umso dramatischer ist es ja in der hiesigen alternativ medialen Szene (auf Youtube), dass sich gemeinhin linkspopuläre Zeitgenossen wie Jebsen gar nicht erst mit anderen Linken derart zerstreiten musste, sondern man sich irgendwie selbst aus dem Diskus rauskatapultiert hat. Und trotz der verqueren Sachen, die der benannte Mann da so geliefert hat auf seinem Channel, ist es in der Gesamtrechnung ein Verlust für Kapitalismuskritik und linke Friedenspolitik. Da ist's auch egal, wenn linke intellektuelle altbekanntes für die heutige Zeit neu aufbrühen.

  • Sehe ich auch so. Ich hab sympathien für die am Streit beteiligten, aber man muss auch als linker zugeben, dass Cenk Uygur, Kyle oder Jimmi Dore eher dem Bedürfnis von "Linken" dienen sich Bestätigung der eigenen Meinung abzuholen. Sie sind das linke Spiegelbild zu Rush Limbaugh oder Alex Jones etc. und eigentlich ist es eher beunruhigend wenn sie zu viel Einfluss haben.


    Die Aufgabe "für linke zu sprechen" sehe ich doch eher bei linken Intellektuellen (Noam Chomsky, David Graeber, Slavoj Cicek, Tarik Ali etc.).

    .

    Naja, Dore und co als linke "Spiegelbilder" von Alex Jones zu bezeichnen, halte ich dann doch etwas "sehr" gewagt. Alex Jones, der über interdimensionales Zeug faselt und harte Drogen als tatsächliches Tor zu anderen Dimensionen und außerirdischen Lebensformen hält, während der andere darüber redet und sich ärgert, dass es vielleicht während einer Pandemie mal an der Zeit wäre, eine Abstimmung über eine Krankenversicherung für alle endlich durch zu ziehen..

  • Naja, Dore und co als linke "Spiegelbilder" von Alex Jones zu bezeichnen halte ich dann doch etwas "sehr" gewagt. Alex Jones, der über interdimensionales Zeug faselt und Harte drogen als tatsächliches Tor zu anderen Dimensionen und zu Außerirdische Lebensformen hält, während der andere darüber redet und sich ärgert, dass es vielleicht während einer Pandemie mal an der Zeit wäre, eine Abstimmung über eine Krankenversicherung für alle endlich durch zu ziehen..

    Jones hat auch nebenbei noch mit dem Verticken von Wundermittelchen, die bei der Apokalypse, die er selbst prophezeit, helfen, Kohle gescheffelt.


    Die Linken Populisten ziehen sich auch nicht irgendeinen Scheiss aus dem Arsch, sondern fokussieren auf den Scheiss, der schon da da ist.


    "Linke "Spiegelbilder"" klingt schon sehr hufeisig. Aber ich vermute mal, so war das gar nicht gemeint (, bitte).

  • Jones hat auch nebenbei noch mit dem Verticken von Wundermittelchen, die bei der Apokalypse, die er selbst prophezeit, helfen, Kohle gescheffelt.

    Ja, stimmt. Doomsday Prepper kram..

    Das wäre ja so, als würde Claus Kleber "Russisch für Dummies" verticken ^^

  • Naja, Dore und co als linke "Spiegelbilder" von Alex Jones zu bezeichnen, halte ich dann doch etwas "sehr" gewagt. Alex Jones, der über interdimensionales Zeug faselt und harte Drogen als tatsächliches Tor zu anderen Dimensionen und außerirdischen Lebensformen hält, während der andere darüber redet und sich ärgert, dass es vielleicht während einer Pandemie mal an der Zeit wäre, eine Abstimmung über eine Krankenversicherung für alle endlich durch zu ziehen..


    Die Republikaner und ihre Anhänger sind eben inzwischen so durchgeknallt dass Alex Jones ein völlig normaler Kommentator der politischen rechten ist. (man denke nur an "Jüdische Space Laser" oder Q-anon)


    "Krankenversicherung für alle" dagegen ist im US-Diskurs selbst für Demokraten eine radikale Forderung und nicht Parteiprogramm. Nicht die Alex Joneses, sondern die Kyle Kulinskies befinden sich am Rand der Gesellschaft.


    Trumpismus und Q Anon = Mehrheitsfähig,

    Sozialismus = Terrorismus und Landesverrat.

  • 5 %, wir kommen.

    Selbst ihre ärgsten Gegner können der Diagnose nicht widersprechen, ... Dass nun einige Mitglieder anonym und mitten im Wahlkampf ein Ausschlussverfahren gegen Wagenknecht angestrengt haben und die Landessschiedskommission der NRW-Linken den Antrag nicht als unbegründet abgelehnt hat, sagt viel aus über die Verhältnisse.

    Ist das jetzt eigentlich Frauenhass?

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!