Bidens Handlungen/Resultate als POTUS

  • Naja, die gibt es ja. Zum Beispiel Ethnonationalimus oder Verbot des Schwangerschaftabbruchs bekommst du nur aus einer Richtung. Die Wahl ist zwischen den Demokraten, die konservative Politik machen, und den Republikanern, die reaktionäre Politik machen. Rein innenpolitisch liegt die Schadensbegrenzung aus linker Sicht denke ich also meist in demokratischen Wahlerfolgen allerdings bei langfristigem Trend einer Regression und gesellschaftlichen Destabilisierung.

  • Ja schon, aber warum soll sich das Militär da auf eine der beiden Seiten im Pro-Kapitalistischen Kulturkampf schlagen?


    Das Imperium führt doch keine Kriege für oder gegen Schwangerschaftsabbrüche, Homoehe oder Trans-Rights.

  • A propos Fassadendemokratie


  • Ja schon, aber warum soll sich das Militär da auf eine der beiden Seiten im Pro-Kapitalistischen Kulturkampf schlagen?


    Laut diesem Bericht, weil Teile des Militärs Trumps Version von der Wahlfälschung geglaubt haben (oder glauben wollten) und mutmaßlich auch für die neue Story empfänglich wären.

  • Das rechte Lager ist bekanntermaßen ziemlich radikalisiert. Die Frage, die ich mir stelle, wie sieht es im linken Spektrum aus. Ein Attentat auf einen der Richter könnte der Zundfünke sein, der das Ganze zum explodieren bringt.


    Sieht nach Versuch Nummer 1 aus:


    https://edition.cnn.com/2022/0…kavanaugh-home/index.html


    Zitat

    The Justice Department has charged the man who was arrested near Justice Brett Kavanaugh's house in Maryland early Wednesday with attempting or threatening to kidnap or murder a US judge.


  • Von der deutschen fdP bis zu den US-Demokraten - Alle haben zu Hause in der Besenkammer heimlich kleine Altare für Putin errichtet, vor denen sie dem Russenhitler täglich eine Kerze dafür anzünden, dass er ihnen die ultimative Ausrede dafür geliefert hat, dass die Profiteure des globalisierten Kapitalismus bisher noch jede Krise dazu genutzt haben, sich auf Kosten der restlichen Weltbevölkerung die Taschen vollzustopfen.

  • Meiner Timeline nach glaubt niemand dem "Kapitalistentöter Russland" Narrativ, weder Demokraten noch Reps, weder hier noch dort. Man kann es natürlich immer wiederholen, aber wenn es keiner mehr glaubt, dann klingt das nur noch nach jammern und der eigenen Hilflosigkeit...

  • Meiner Timeline nach glaubt niemand dem "Kapitalistentöter Russland" Narrativ, weder Demokraten noch Reps, weder hier noch dort. Man kann es natürlich immer wiederholen, aber wenn es keiner mehr glaubt, dann klingt das nur noch nach jammern und der eigenen Hilflosigkeit...


    Naja:


    https://www.newsweek.com/most-…nist-country-poll-1684317


    Zitat

    The poll, released Tuesday by The Economist / YouGov, found that 52 percent of Republicans agreed that Russia was operating under Communism, despite the country not being Communist since the Soviet Union dissolved in 1991. Among all Americans, 42 percent thought that Russia was Communist, including 44 percent of Democrats.


    Wenn man es mit diesem Deutungskampf kombiniert:


    https://twitter.com/funhappyslide/status/1501002689815015426



    Sind wir hier angekommen:


    https://www.youtube.com/watch?v=EvPMXqONe0Q


  • Apropos Timeline, ich bin weltoffen, ich höre Feindsender aus allen Richtungen und bin viel gewöhnt : )



    Jemand zu Harald Schmidt, "Was meinst Du was da wieder im Netz los ist?!"

    "Ist weiß es nicht, es ist mir auch egal, es hat ja keine Auswirkungen auf meinen Alltag."



  • Joe Biden's Submissive -- and Highly Revealing -- Embrace of Saudi Despots

    Biden's immediate abandonment of his 2020 vow to turn the Saudis into "pariahs," and his increasing support for the regime, shows the core deceit of U.S. propaganda.

    [...] For decades, the arbitrary imprisonment and murder of Saudi dissidents, journalists, and activists have been commonplace, to say nothing of the U.S./UK-supported devastation of Yemen which began during the Obama years. All of that took place as American presidents in the post-World War II order made the deep and close partnership between Washington and the tyrants of Riyadh a staple of U.S. policy in the Middle East.

    Yet, as was typical for the Trump years, political and media commentators treated Trump's decision to maintain relations with the Saudis as if it were some unprecedented aberration of evil which he alone pioneered — some radical departure of long-standing, bipartisan American values — rather than what it was: namely, the continuation of standard bipartisan U.S. policy for decades. In an indignant editorial following Trump's statement, The New York Times exclaimed that Trump was making the world "more [dangerous] by emboldening despots in Saudi Arabia and elsewhere,” specifically blaming “Mr. Trump’s view that all relationships are transactional, and that moral or human rights considerations must be sacrificed to a primitive understanding of American national interests.” [...]

    The centerpiece of U.S. policy in the Middle East for decades has been to prop up Saudi despots with weapons and diplomatic protection in exchange for the Saudis serving U.S. interests with their oil supply and ensuring the use of the American dollar as the reserve currency on the oil market.

    That is what made the hysterical reaction to Trump's reaffirmation of that relationship so nonsensical and deliberately deceitful. Trump was not wildly deviating from U.S. policy by embracing Saudi tyrants but simply continuing long-standing U.S. policy of embracing all sorts of savage despots all over the world whenever doing so advanced U.S. interests. Indeed, what angered the permanent ruling class in Washington was not Trump's policy of embracing the ruling Saudi monarchs, but rather his honesty and candor about why he was doing so. American presidents are not supposed to admit explicitly that they are overlooking the human rights abuses of their allies due to the benefits that relationship provides, even though that amoral, self-interested approach is and for decades has been exactly the foundational ideological premise of the bipartisan U.S. foreign policy class. [...]

    And now, it appears that Biden is planning a pilgrimage to Riyadh to visit his Saudi partners in person. Last week, The New York Times reported that Biden “has decided to travel to Riyadh this month to rebuild relations with the oil-rich kingdom at a time when he is seeking to lower gas prices at home and isolate Russia abroad.” During the trip, “the president will meet with” bin Salman himself, who Biden's own DNI said oversaw the murder of Khashoggi. The rationale offered by The New York Times for Biden's planned trip was virtually identical to the arguments Trump used in 2018: “the visit represents the triumph of realpolitik over moral outrage, according to foreign policy experts.”[...]

    Greenwald ist natürlich mal wieder direkt vom Kreml dafür bezahlt worden, die knüppelharte Doppelmoral der Führung des US-Empire wertebasierte Außenpolitik der Schutzmacht der freien Welt schlecht zu reden.


  • Falls den Film jemand nicht kennt:


  • Nach Attentat in Uvalde - US-Senat beschließt Reform für besseren Schutz vor Schusswaffengewalt

    Es ist die schärfste Reform des US-Waffenrechts seit Jahrzehnten und gilt trotzdem als völlig unzureichend: Im US-Senat segneten Republikaner und Demokraten einen Kompromiss zum Schutz vor Waffengewalt ab. (SPON - 24.06.22)


    ...

    Dramatische Lockerung des US-Waffenrechts - Feuer frei in Amerika

    Während der US-Senat in einer historischen Einigung die Waffengesetze reformiert, geht der Supreme Court den entgegengesetzten Weg – und erlaubt das verdeckte Tragen von Waffen. Eine folgenschwere Entscheidung. (auch SPON - 24.06.22)


    Fuck Yeah! Freedom isn't free, motherfuckers!


    Ich tendiere ja mittlerweile eher zum Bürgerkrieg...

  • The Lethality of the Global Monroe Doctrine

    From its attacks on Global South countries to its willingness to go to war with a great power such as Russia, the U.S. is increasingly employing military force to compensate for its economic decline, writes Vijay Prashad.

  • 6. Januar in klein und links:

    DPS uses tear gas to disperse pro-choice protesters at Arizona Capitol

    A protest involving thousands of people in support of abortion rights at the Arizona Capitol came to an end when Department of Public Safety troopers use tear gas to scatter the crowd on Friday night. At around 8:45 p.m., protesters were banging on the windows of the Arizona Senate and trying to break the glass, DPS said. In a video tweeted out by Sen. Michelle Ugenti-Rita, banging could be heard as hundreds of people were outside of the building. Somebody is seen kicking the locked doors into the building from the outside. That’s when tear gas was deployed and the crowd dispersed. Some witnesses outside of the building have said the tear gas was used without warning. DPS said the gas was deployed again at Wesley Bolin plaza after the crowd vandalized a monument.

    The demonstrators started gathering peacefully at 7 p.m. They then marched around the Capitol grounds. Many of them held up signs saying “Abort SCOTUS,” and “Bans off our bodies.” They also chanted “My body, my choice.” The protest was peaceful for most of the night, even with a few counterprotesters who arrived and displayed crucifixes. Law enforcement in riot gear was then seen inside the Senate building, with the protesters still outside and in the courtyard between the Senate and House of Representatives about an hour and a half after the rally started. Then the banging started on the windows and doors of the Senate. Video from witnesses show troopers, who were in the Arizona Capitol Museum, shooting tear gas into the plaza. Once the tear gas was fired, the protesters scattered. Some fire crews showed up to help those who had severe reactions to the gas.[...]

    Most of the protesters are frustrated with Friday’s court decision to overturn Roe v. Wade. That opens the door for states to come up with their own abortion laws and protesters feel Arizona’s law which is expected to go into effect in 90 days is too restrictive. The law bans abortion after 15 weeks. One protester said it doesn’t give women enough time to find out if they’re pregnant. “A lot of women don’t find out they are pregnant until they are two or three months pregnant. So when we do find out it’s going to be very late to get an abortion,” said Celina Martinez-Ashburn. Fifteen weeks is almost four months. In a poll conducted last month, 87% of Arizona voters support some form of legalized abortion and just 13% say it should be illegal in all circumstances.[...]

    Selbstverständlich umgehend von der Staatsgewalt unter Kontrolle gebracht. Immerhin wollen 13% komplett Gestörte im Wüstenstaat das selbe wie die religiösen Fanatiker im Supreme Court.

  • Die Linken in den USA die 2016 lieber gar nicht gewählt haben, oder gar Trump, weil die "kriegsgeile Killory" so furchtbar war, die haben auch dazu beigetragen, dass ihr Land jetzt in einen radikalen Gottesstaat verwandelt wird. Unpopular Opinion.

  • Die Linken in den USA die 2016 lieber gar nicht gewählt haben, oder gar Trump, weil die "kriegsgeile Killory" so furchtbar war, die haben auch dazu beigetragen, dass ihr Land jetzt in einen radikalen Gottesstaat verwandelt wird. Unpopular Opinion.

    Unpopular Opinion. LOL.


    Das ist under US-"liberals" und in ihren gnadenlos parteiischen medialen Aufklärungsorganen absoluter Mainstream - genauso wie es bei den libertärians und den Konservativen, bis hin zu den Rechtsradikalen unter den Republikanern als Faktum gilt, dass Bernie Sanders ein radikaler Sozialist ist, der die amerikanische Gesellschaft zerstören wollte, um eine stalineske Diktatur zu errichten.


    Aber nur weil so ein Quatsch bei MSNBC oder Fox News rund um die Uhr verbreitet wird heißt das noch lange nicht, dass es auch stimmt. Das ist wie mit den Berichten unserer Qualitätsmedien über die Ukraine.


    Die Demokraten hatten unter Obama acht Jahre lang Zeit, aus Roe vs. Wade ein ordentliches Gesetz zu machen und so das Recht auf Abtreibung legislativ abzusichern. Er selbst hatte im Wahlkampf sogar noch davon getönt, dass das eine seiner ersten Amtshandlungen sein würde, sollte er zum Präsidenten gewählt werden (siehe David Sirotas tweet weiter oben).


    Getan haben er und seine demokratische Mehrheit diesebzüglich jedoch genau gar nichts. Statt dessen hat man der steinalten liberalen, und bei den Demokraten als feministische Ikone sehr beliebten Supreme Court-Richterin Ruth Bader Ginsburgh trotz ihrer schweren Krebserkrankung nicht nahe gelegt, sie möge doch ihr Richteramt aufgeben, um Platz für eine jüngere liberale Person zu machen.


    Das hat dann dazu geführt, dass RBG erst mit ihrem Tod aus dem Amt schied - und zwar als Trump schon Präsident geworden war (und zwar nicht weil zu viele Leute "Bernie or bust" gewählt haben, sondern weil Hilary Clinton eine erz-neoliberale und kriegsgeile Eliten-Repräsentantin, und die schlechteste Kandidatin aller Zeiten war) und die Republikaner die Mehrheit hatten, um das frei werdende höchste Richteramt mit einem ihrer erzkonservativen Kandidaten zu besetzen.


    Alle hoch empörten Demokrat*innen die jetzt den "Bernie-Bros" - unter denen im übrigen nicht gerade wenige junge Frauen "of colour" waren, die ganz sicher nicht Trump gewählt haben - die Schuld dafür geben wollen, dass ein mit reaktionären religiösen Fundamentalisten besetzter Oberster Gerichtshof den Staaten nun erlaubt hat, Schwangerschaftsabbrüche komplett zu verbieten, sind entweder sehr vergessliche Einfaltspinsel*innen, oder zynische Heuchler*nnen, die genau wissen, dass sie das locker schon längst hätten verhindern können, wenn sie nur gewollt hätten.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!