Ähm, wat?
Bidens Handlungen/Resultate als POTUS
-
-
Don't shoot the
messengerdog! -
-
-
Die Angst sitzt tief ...
Aus gewöhnlich gut informierten Sicherheitskreisen habe ich gehört die US-Administration hat in Russland nachgefragt wie man Lenin so frisch hält ... Spaß.
-
Eine lesenswerte Einschätzung aus einer moderaten "right of center"-Perspektive: https://andrewsullivan.substac…evolution-takes-shape-8ee
-
Eine lesenswerte Einschätzung aus einer moderaten "right of center"-Perspektive:
In der tat ziemlich "moderat" und "zentriert", das Stück. Keinerlei extremistisches partisanship erkennbar - jedenfalls wenn man den center geistig schon so weit nach right verschoben hat, dass praktisch schon kurz vor dem offenen Kommunismus rangiert, wer nicht am 6. Januar mit Büffelhörnern auf dem Kopf in Nancy Pelosis Büro auf den Schreibtisch defäkierte und Donald Trump für die letzte Bastion des Christlichen Abendlandes gegen Kinderblut-saufende dämonische Horden hält:
This seems to me to be a sea-change in American history and politics, greater than any since the 1970s. The most centrist candidate the Democrats put forward in early 2020 has, in his first fifty days, become the most radically progressive president since LBJ.[...]
And the conservative tendency in America, the usual brake on this kind of revolutionary change, is nowhere to be found. It was killed by the GOP many, many years ago, and in so far as it exists at all, lingers in a tiny, traumatized fragment of the Democrats or in a political party that is now an authoritarian, profligate cult wrapped in a con-man’s conspiracy theories.[...]
this administration really seems dedicated to a fundamental transformation of America. Biden is doing what Obama never could (or wanted to). Uncle Joe’s reputation for moderation, his old white-guy familiarity, his past centrism, his age and working-class affect, his confused senior stare and stuttering speech, has become a brilliant frontman for intensifying left-radicalism.[...]
Just six months, or even six weeks ago, much of this was a leftist pipe-dream. Now it’s reality[™].[...]
Step back some more, and look at the rest of the Biden agenda. It’s pretty similar in scale and ambition. HR1 — reforming democracy — has some good parts, but it is also a Christmas tree of hyper-progressive goals.[...]
Am I missing something? Is there a policy area where the left is not in control? [...]
A shift to the left in 2021 is completely defensible. Even the British Tories are economic lefties now. My 1980s self would look at my 2021 politics and be amazed how far I’ve come.
But a capitulation to the far left is something else.[...]
So weit, so gut, denken sich die leftist pipe-dreamers (und der rechte
Sozialist"Zentrist" Tucker Carlson). Endlich mal ein richtiger Sozialist im weißen Haus.Aber muss man deswegen jetzt gleich den ganzen liberalen Medienapparat jenseits von OAN und Fox-News zum "linksradikalen" Parteiorgan gleichschalten?
Die andere Seite des unkontrollierten Substack-Mobs aus eitlen wannabes gescheiterten havebeens und mediokren never-really-achieved-anythings, die woanders keine Redaktion (mehr) finden, die ihnen ihre toxische Schreibarbeit einfach so durchgehen lässt, hält das für einigermaßen bedenklich:
The Sovietization of the American Press
The transformation from phony "objectivity" to open one-party orthodoxy hasn't been an improvement
[...] Reality in Soviet news was 100% binary, with all people either heroes or villains, and the villains all in league with one another (an SR was no better than a fascist or a “Right-Trotskyite Bandit,” a kind of proto-horseshoe theory). Other ideas were not represented, except to be attacked and deconstructed. Also, since anything good was all good, politicians were not described as people at all but paragons of limitless virtue — 95% of most issues of Pravda or Izvestia were just names of party leaders surrounded by lists of applause-words, like “glittering,” “full-hearted,” “wise,” “mighty,” “courageous,” “in complete moral-political union with the people,” etc.
Some of the headlines in the U.S. press lately sound suspiciously like this kind of work:
— Biden stimulus showers money on Americans, sharply cutting poverty
— Champion of the middle class comes to the aid of the poor
— Biden's historic victory for America
The most Soviet of the recent efforts didn’t have a classically Soviet headline. “Comedians are struggling to parody Biden. Let’s hope this doesn’t last,” read the Washington Post opinion piece by Richard Zoglin, arguing that Biden is the first president in generations who might be “impervious to impressionists.” Zoglin contended Biden is “impregnable” to parody, his voice being too “devoid of obvious quirks,” his manner too “muted and self-effacing” to offer comedians much to work with. He was talking about this person:
[...]
The old con of the Manufacturing Consent era of media was a phony show of bipartisanship. Legitimate opinion was depicted as a spectrum stretching all the way from “moderate” Democrats (often depicted as more correct on social issues) to “moderate” Republicans (whose views on the economy or war were often depicted as more realistic). That propaganda trick involved constantly narrowing the debate to a little slice of the Venn diagram between two established parties. Did we need to invade Iraq right away to stay safe, as Republicans contended, or should we wait until inspectors finished their work and then invade, as Democrats insisted?
The new, cleaved media landscape advances the same tiny intersection of elite opinion, except in the post-Trump era, that strip fits inside one party. Instead of appearing as props in a phony rendering of objectivity, Republicans in basically all non-Fox media have been moved off the legitimacy spectrum, and appear as foils only. Allowable opinion is now depicted stretching all the way from one brand of “moderate” Democrat to another.
An example is the Thursday New York Times story, “As Economy Is Poised to Soar, Some Fear a Surge in Inflation.” It’s essentially an interview with JP Morgan Chase CEO Jamie Dimon, who’s worried about the inflationary impact of the latest Covid-19 rescue (“The question is: Does [it] overheat everything?”), followed by quotes from Fed chair Jerome Powell insisting that no, everything is cool. This is the same Larry Summers vs. Janet Yellen debate that’s been going on for weeks, and it represents the sum total of allowable economic opinions about the current rescue, stretching all the way from “it’s awesome” to “it’s admirable but risky.”
This format isn’t all that different from the one we had before, except in one respect: without the superficial requirement to tend to a two-party balance, the hagiography in big media organizations flies out of control. These companies already tend to wash out people who are too contentious or anti-establishment in their leanings. Promoted instead, as even Noam Chomsky described a generation ago, are people with the digestive systems of jackals or monitor lizards, who can swallow even the most toxic piles of official nonsense without blinking. Still, those reporters once had to at least pretend to be something other than courtiers, as it was considered unseemly to openly gush about a party or a politician.[...]
-
In der tat ziemlich "moderat" und "zentriert", das Stück. Keinerlei extremistisches partisanship erkennbar - jedenfalls wenn man den center geistig schon so weit nach right verschoben hat, dass praktisch schon kurz vor dem offenen Kommunismus rangiert, wer nicht am 6. Januar mit Büffelhörnern auf dem Kopf in Nancy Pelosis Büro auf den Schreibtisch defäkierte und Donald Trump für die letzte Bastion des Christlichen Abendlandes gegen Kinderblut-saufende dämonische Horden hält.
Innerhalb des publizistischen Meinungsspektrums ist Andrew Sullivan in der rechten Mitte angesiedelt. So ist das halt da drüben.
Lohnt sich, sowas hin und wieder zu lesen, um den Kontext zu verstehen, innerhalb dessen Forderungen wie universelle Krankenversicherung und kostenlose, zumindest bezahlbare, Hochschulausbildung als Extrempositionen wahrgenommen werden.
-
Lohnt sich, sowas hin und wieder zu lesen, um den Kontext zu verstehen, innerhalb dessen Forderungen wie universelle Krankenversicherung und kostenlose, zumindest bezahlbare, Hochschulausbildung als Extrempositionen wahrgenommen werden.
Ich sage ja nicht dass man sowas nicht lesen soll.
Man soll solchen Leuten nur nicht auf den Leim gehen, wenn sie sich als "moderat" verkaufen wollen. Wer Bidens Politik der ersten Wochen für den Ausweis eines radikalen Linksrucks hält, der ist entweder ein Idiot oder selbst ein Extremist.
-
Middle-East-Lives-Matters!
... President Joe Biden could reconsider the deployment as part of a "larger scaling back of U.S. troops in the Middle East".
Im Moment sitzen sie im Iraq in ihren Basen/Bunkern fest, angesichts permanenter Sprengladungen macht nicht mal mehr die US-Army die Versorgung der Basen, aber selbst die ausgelagerte Versorgung fliegt in die Luft. Verstehen die nicht die Zeichen der Zeit, das 2 malige "Raus hier!" vom irakischen Parlament, die ständigen Raketeneinschläge?
-
Diese Praxis könnte man beenden und stattdessen erzwingen, dass ein filibuster ausgeführt werden muss [...]
https://thehill.com/homenews/s…urn-to-talking-filibuster
"Talking filibuster" aka "the filibuster".
-
-
Läuft bei Joe.
-
Uh oh.... Fällt die Vizepräsidentin eigentlich auch unter "White House staff"?
Harris says she has smoked pot and supports marijuana legalization (CNN - 11.02.2019)
-
https://www.welt.de/politik/au…en-an-Suedgrenze-ein.html
US-Medien berichteten, die USA hätten den Nachbarn um Unterstützung gebeten, den stark gestiegenen Andrang von Migranten an der US-Südgrenze einzudämmen.
-
"Kommt nicht! Verlasst nicht euer Dorf, eure Stadt, oder eure Gemeinde! Wir organisieren gerade das System neu, damit ihr Euch bald von zu Hause aus um Asyl bewerben könnt. Aber kommt jetzt nicht, denn wir werden Euch zurückschicken müssen!" Diese Worte richtete der Präsident in einem Exklusivinterview mit dem Fernsehsender ABC am Dienstag an die Migranten.
Schon in der Woche zuvor hatte auch die Beauftragte für die Südgrenze der USA, Roberta Jacobsen, in einer Pressekonferenz im Weißen Haus viermal hintereinander dieselbe Botschaft wiederholt, sogar auf Spanisch: "No vegan!" (Kommt nicht!) sagte sie vor laufenden Kameras.
Es klingt anders wie bei Trump, aber inhaltlich ist es dasselbe...
-
Es klingt anders wie bei Trump, aber inhaltlich ist es dasselbe...
Es ist doch einmal quer über die ganze Welt inhaltlich das Selbe?
Ob man die Spanischkenntnisse bemüht, - oder im Namen von Frieden,Humanität und Europa Rettungsschiffe festbindet und Milizen aufrüstet.
Es ist überall das Gleiche- bleibt wo ihr seid,es sei denn,wir lassen euch wissen, was wir an gesunden,jungen,am besten gut ausgebildeten Hoffnungsträgern eures Landes
klauenfreundlicherweise aufnehmen würden. -
Es klingt anders wie bei Trump, aber inhaltlich ist es dasselbe...
Ach was, die haben sogar den neuen Briefkasten schon montiert!
No vegan! = Kommt nicht!
Spanisch hat was veganes Esses gut erklärt.
-
Syria Send Message to President Biden: Withdraw Troops, Stop Stealing Oil
Während die Angriffe auf US-Truppen/Konvois/Basen im Irak täglich anhalten.
-
Biden will wohl ernsthaft Sturmgewehre ... ja was eigentlich, aus dem Handel nehmen, Verkauf verbieten, illegalisieren, aus dem Verkehr ziehen?
Das wird Sturmgewehr-Fans nicht erfreuen, sagen wir viele werden sehr wütend sein.
Recht auf Schusswaffe mag ja okay sein, aber der Besitz von Kriegswaffen und das tragen in der Öffentlichkeit finde ich schon fragwürdig.
Da gibts ja einige Dokus über ein wahnsinniges Shootout zwischen Handfeuerwaffen-Cops und 2 Sturmgewehren, Körperpanzer mit Arme/Beine, voll auf Aufputschmitteln und ein Kofferraum voller Munition ... called the Battle of North Hollywood.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!