China [Sammelthread]

https://www.afr.com/politics/f…ia-marles-20240531-p5ji6d

Zitat

China will prosper if it helps stand against Russia: Marles

China is labouring under a false impression that there is an “indelible hostility” towards it from the West, when all the world wants is for the emerging giant to prosper in a lawful and peaceful manner, Defence Minister Richard Marles says.

In a speech to be delivered Saturday to the annual Shangri-La Dialogue in Singapore, Mr Marles will say a stable and sustainable regional order will be impossible without a leading Chinese role.

Die Sonne wird wohl langsam doch ein bisschen zu heiß da unten.

Handelskrieg:

https://www.reuters.com/busine…vs-ft-reports-2024-06-12/

Zitat

EU hits Chinese EVs with tariffs, drawing rebuke from Beijing

BRUSSELS, June 12 (Reuters) - The European Commission said it will impose extra duties of up to 38.1% on imported Chinese electric cars from July, risking retaliation from Beijing which said on Wednesday it would take measures to safeguard its interests.

https://www.euronews.com/busin…ter-eu-imposes-ev-tariffs

Zitat

Europe prepares for China retaliation after EU imposes EV tariffs

As retaliation for the EU’s tariffs on Chinese electric vehicles, China could potentially slap duties on things like European pork and dairy products, as well as brandy and luxury goods.

Und Phantasiekrieg:

https://www.washingtonpost.com…-hellscape-military-plan/

Zitat

The U.S. military plans a ‘Hellscape’ to deter China from attacking Taiwan

But a top U.S. military commander for Asia says time is running out to put the plan in place.

Zitat

[...] Adm. Samuel Paparo, the new head of U.S. Indo-Pacific Command, [...]

[...]

China’s likely strategy is to overwhelm Taiwan with a massive attack with little warning, Paparo said. Xi doesn’t want to repeat Russian President Vladimir Putin’s mistake in Ukraine in 2022, when Russia’s initial full-scale invasion failed and devolved into a long war of attrition.

Ne, die Chinesen werden vermutlich einfach Taiwan blockieren und ggf. einen Abnutzungskrieg gegen die US Navy führen, der allerdings nicht als besonders langwierig erwartet wird, weil den Usis bald die Luft ausgehen sollte. Deshalb glauben sie auch an den Überfall mit dem Ziel eines schnellen Sieges, weil sie denken, dass sie dieses Szenario gewinnen können.

Wie auch immer, die möglicherweise falsche angenommene Strategie soll so beantwortet werden:

Zitat

The key to thwarting Xi’s assumed strategy is a U.S. strategy called “Hellscape,” Paparo told me. The idea is that as soon as China’s invasion fleet begins moving across the 100-mile waterway that separates China and Taiwan, the U.S. military would deploy thousands of unmanned submarines, unmanned surface ships and aerial drones to flood the area and give Taiwanese, U.S. and partner forces time to mount a full response.

“I want to turn the Taiwan Strait into an unmanned hellscape using a number of classified capabilities,” Paparo said. “So that I can make their lives utterly miserable for a month, which buys me the time for the rest of everything.”

“I can’t tell you what’s in it,” he replied when pressed about details. “But it’s real and it’s deliverable.”

There are some public signs the Hellscape plan is making progress. In March, the Defense Department announced it would spend $1 billion on a program called “Replicator” to build swarms of unmanned surface ships and aerial drones for this very mission. Paparo said the Replicator program shows that the United States is also learning lessons from the Russia-Ukraine war, where Ukraine has innovated with drone technology.

The timeline for delivery of these systems is unclear. If the drone swarms aren’t ready when the attack comes, that could raise the prospects of a protracted conflict that would incur heavy losses for U.S. Naval and Air Force assets and would likely expand to include allies such as Japan, South Korea and the Philippines, according to most war game exercises conducted at U.S. think tanks.

Alles anzeigen

Zugegeben nach den Erfahrungen mit der Schwarzmeerflotte wären Bootsdrohnen vermutlich auch gegen Schiffe die eine Blockade umsetzen, nützlich. Und das ist tatsächlich der eine Bereich, den die Ukrainer dominieren (auch wenn man Zweifel haben kann, dass es ihre Technik ist) im Gegensatz zum Rest, wo die Russen auch bei Drohnen eher den Vorteil haben.

Freilich könnte die Blockade auch einfach mit Drohnen und Raketen umgesetzt wird, siehe Jemen.

Also sie haben eine Präferenz für ein bestimmtes gegnerisches Vorgehen und wollen dieses mit einer technischen Lösung addressieren, die noch in Entwicklung ist. Und es geht gegen China:

https://asia.nikkei.com/Busine…pite-Washington-clampdown

Zitat

DJI to the rescue? U.S. police want China drones despite Washington clampdown

Lawmakers take aim at devices used by many first responders

https://www.bloomberg.com/opin…te-the-small-drone-market

Zitat

The US Can’t Let China Dominate the Small-Drone Market

A new law and Pentagon procurement program should help tilt the playing field back to level for domestic manufacturers.

https://www.thedefensepost.com…ne-war-chinese-equipment/

Zitat

Ukraine Invented the Drone War. The US Can’t Fight One Without Chinese Equipment

Ukraine’s ingenuity in using drones is impressive, but it also highlights the world’s reliance on China as the dominant producer.

Zitat von Wemir

Handelskrieg:

Meanwhile wirbt die Ramschbude und das chinesische Amazon omnipräsent bei der EM und die Saudis killen das Petro-Dollar-Abkommen. Zeitenwende is real.

Hiobsbotschaften vom Economist:

https://www.economist.com/brie…t-on-huawei-is-backfiring

Zitat

A botched hit

America’s assassination attempt on Huawei is backfiring

The company is growing stronger—and less vulnerable

Zitat

[...] By 2020 America’s harrying had descended into all-out war, with most American firms barred from doing business with Huawei and foreign firms barred from selling it chips or other gear that use American technology. America also sought to dissuade other countries from using Huawei’s equipment in their mobile-phone networks.

This onslaught battered Huawei. It was forced to sell its main smartphone brand for lack of chips. More than a dozen rich countries excluded it from 5G contracts. Revenues tumbled 30% in 2021; net profits collapsed by 70% in 2022. In a memo that year Mr Ren was clear that Huawei was fighting for its life: “The first thing is to survive. We have a future if we survive.”

America’s assault continues. In May, for instance, regulators revoked a special permit allowing Intel and Qualcomm, two American tech groups, to sell Huawei chips for laptops. Yet Huawei has not just survived; it is thriving once again. In the first quarter of this year net profits surged by 564% year on year to 19.7bn yuan ($2.7bn). It has re-entered the handset business. Its telecoms-equipment sales are rising again. And it has achieved this in large part by replacing foreign technology in its wares with home-grown parts and programmes, making it much less vulnerable to American hostility in future. Having failed to kill Huawei, Uncle Sam’s attacks have only made it stronger.

https://www.economist.com/scie…e-a-scientific-superpower

Zitat

Red moon risen

China has become a scientific superpower

From plant biology to superconductor physics the country is at the cutting edge

Zitat

[...] In 2019 The Economist surveyed the research landscape in the country and asked whether China could one day become a scientific superpower. Today, that question has been unequivocally answered: “yes”. Chinese scientists recently gained the edge in two closely watched measures of high-quality science, and the country’s growth in top-notch research shows no sign of slowing. The old science world order, dominated by America, Europe and Japan, is coming to an end.

One way to measure the quality of a country’s scientific research is to tally the number of high-impact papers produced each year—that is, publications that are cited most often by other scientists in their own, later work. In 2003 America produced 20 times more of these high-impact papers than China, according to data from Clarivate, a science analytics company (see chart 1). By 2013 America produced about four times the number of top papers and, in the most recent release of data, which examines papers from 2022, China had surpassed both America and the entire European Union (EU).

https://www.reuters.com/invest…ort/usa-covid-propaganda/

Zitat

A REUTERS INVESTIGATION

Pentagon ran secret anti-vax campaign to undermine China during pandemic

The U.S. military launched a clandestine program amid the COVID crisis to discredit China’s Sinovac inoculation – payback for Beijing’s efforts to blame Washington for the pandemic. One target: the Filipino public. Health experts say the gambit was indefensible and put innocent lives at risk.

Zitat

At the height of the COVID-19 pandemic, the U.S. military launched a secret campaign to counter what it perceived as China’s growing influence in the Philippines, a nation hit especially hard by the deadly virus.

The clandestine operation has not been previously reported. It aimed to sow doubt about the safety and efficacy of vaccines and other life-saving aid that was being supplied by China, a Reuters investigation found. Through phony internet accounts meant to impersonate Filipinos, the military’s propaganda efforts morphed into an anti-vax campaign. Social media posts decried the quality of face masks, test kits and the first vaccine that would become available in the Philippines – China’s Sinovac inoculation.

Ja schau mal an, sieht nach einem schönen Fall von Projektion aus.

Zitat

Reuters identified at least 300 accounts on X, formerly Twitter, that matched descriptions shared by former U.S. military officials familiar with the Philippines operation. Almost all were created in the summer of 2020 and centered on the slogan #Chinaangvirus – Tagalog for China is the virus.

“COVID came from China and the VACCINE also came from China, don’t trust China!” one typical tweet from July 2020 read in Tagalog. The words were next to a photo of a syringe beside a Chinese flag and a soaring chart of infections. Another post read: “From China – PPE, Face Mask, Vaccine: FAKE. But the Coronavirus is real.”

Zitat

The U.S. military’s anti-vax effort began in the spring of 2020 and expanded beyond Southeast Asia before it was terminated in mid-2021, Reuters determined. Tailoring the propaganda campaign to local audiences across Central Asia and the Middle East, the Pentagon used a combination of fake social media accounts on multiple platforms to spread fear of China’s vaccines among Muslims at a time when the virus was killing tens of thousands of people each day. A key part of the strategy: amplify the disputed contention that, because vaccines sometimes contain pork gelatin, China’s shots could be considered forbidden under Islamic law.

The military program started under former President Donald Trump and continued months into Joe Biden’s presidency, Reuters found – even after alarmed social media executives warned the new administration that the Pentagon had been trafficking in COVID misinformation. The Biden White House issued an edict in spring 2021 banning the anti-vax effort, which also disparaged vaccines produced by other rivals, and the Pentagon initiated an internal review, Reuters found.

Zitat

Spokespeople for Trump and Biden did not respond to requests for comment about the clandestine program.

A senior Defense Department official acknowledged the U.S. military engaged in secret propaganda to disparage China’s vaccine in the developing world, but the official declined to provide details.

Scheint mir ein weiteres Beispiel zu sein, wo Trump die Zügel gelöst und die Sache hat laufen lassen:

Zitat

To implement the anti-vax campaign, the Defense Department overrode strong objections from top U.S. diplomats in Southeast Asia at the time, Reuters found. Sources involved in its planning and execution say the Pentagon, which ran the program through the military’s psychological operations center in Tampa, Florida, disregarded the collateral impact that such propaganda may have on innocent Filipinos.

“We weren’t looking at this from a public health perspective,” said a senior military officer involved in the program. “We were looking at how we could drag China through the mud.”

Zitat

In 2019, Trump authorized the Central Intelligence Agency to launch a clandestine campaign on Chinese social media aimed at turning public opinion in China against its government, Reuters reported in March. As part of that effort, a small group of operatives used bogus online identities to spread disparaging narratives about Xi Jinping’s government.

COVID-19 galvanized the drive to wage psychological operations against China. One former senior Pentagon leader described the pandemic as a “bolt of energy” that finally ignited the long delayed counteroffensive against China’s influence war.

https://www.ft.com/content/112…52-4730-9842-666c886ba8b8

Zitat

British army delays King Charles cap badges over China spying fears

UK defence official cites possibility that tracking devices or GPS transmitters could be embedded into metal crests

The rollout of British military badges redesigned for the accession of King Charles has been delayed over fears the new insignia could be made in China and risk allowing the Beijing authorities to insert tracking devices.

Zitat

But the process has been complicated because the Yorkshire-based company contracted to make the badges, Wyedean Weaving, sources some of its manufacturing capacity from factories in China.

“There is a fear that tracking devices or a GPS transmitter could be embedded in the cap badges,” a senior UK defence official said.

“The result is a delay in the introduction of the cap badges as the UK does not have the capacity to manufacture them as quickly or as cheaply,” the official added.

https://www.ft.com/content/7d6…98-4a48-818e-112b97a9497a

Zitat

Xi Jinping claimed US wants China to attack Taiwan

Chinese president told European Commission president that Washington was trying to goad Beijing into war

China’s President Xi Jinping told European Commission President Ursula von der Leyen that Washington was trying to goad Beijing into attacking Taiwan, according to people familiar with the matter.

Sicherlich möglich, aber mir ist nicht klar, von wem sie das haben:

Zitat

Xi issued the warning in a meeting with von der Leyen in April 2023 that was described to the Financial Times by several people. He said the US was trying to trick China into invading Taiwan, but that he would not take the bait. Another person said he had issued similar warnings to his officials.

Sie behandeln das als große Offenbarung und haben auch alle möglichen Leute danach gefragt, aber ein besonderer Anlass zu glauben, dass das von guten Quellen kommt, wird einem hier nicht gegeben.

Gut, der Nachrichtenwert ist lediglich, dass Xi das gesagt haben soll. Die Behauptung als solche ist ja bekannt. Auch aus dieser Warte würde ich die eingesammelten Antworten darauf aus dem Westen als unehrlich bewerten:

Zitat

“If Xi genuinely believes that the US actively seeks conflict with China over Taiwan, then concerns that Xi has created an information vacuum or is otherwise getting poor council from subordinates are, worryingly, true,” said Jude Blanchette, a China expert at CSIS, a think-tank.

[...]

Blanchette said one possible explanation for Xi’s comment was that some subordinates were trying to steer him away from more aggressive policies.

“Whatever the explanation for Xi’s comments, it’s clear that the decision-making environment — and the information feeding into it — is being warped, either by Xi’s lieutenants, or by his own autocratic behaviour,” Blanchette said.

Alles anzeigen

Zitat

Bonnie Glaser, a German Marshall Fund China expert, said the comment might have been part of China’s attempt to pull Europe away from the US on the Taiwan issue, but it was also possible that Xi believed it.

Es ist für jeden ersichtlich, dass das US-Establishment intensiv mit Überlegungen für einen Krieg mit China beschäftigt ist. Was der genaue Plan für Taiwan ist, das ist dann nochmal eine andere Frage. Aber eine glaubwürdige Antwort auf diese behauptete Aussage kann kein - ja wie kommt er denn darauf - sein, sondern zum Beispiel sowas wie im Gegenteil die USA wollen die Chinesen davon abhalten.

Insbesondere "information vacuum", "poor council", "warped" "decision-making environment" erinnert mich an den Beginn des Ukrainekriegs, wo die Diskrepanz zwischen der hiesigen Kriegspropaganda, dass die Russen völlig versagt haben, und der fehlenden Spiegelung dieses behaupteten Umstands in den öffentlichen Auftritten von Putin so erklärt wurde.

Bei mir nährt das den Verdacht, dass diese "Experten" selbst denken, das ist das Ziel unserer Seite.

Ob so ein Angriff aktiv provoziert wird (ob es da überhaupt eine einheitliche Vorstellung gibt), ich würde es als eine von verschiedenen Möglichkeiten sehen.

Zitat

He [Xi] said the US was trying to trick China into invading Taiwan

Ist allerdings nicht das selbe wie:

Zitat

the US actively seeks conflict with China over Taiwan

Dass die Amerikaner versuchen, China zu einem wie auch immer gearteten Angriff auf Taiwan zu provozieren erscheint mir fast offensichtlich. Wenn sich die Chinesen dazu provozieren lassen - es muss ja nicht gleich eine Invasion, sondern könnte auch eine Seeblockade sein - dann stehen den USA und ihren Verbündeten natürlich alle möglichen hochmoralischen #Werte zur Verfügung, um ihrerseits feindselige Handlungen, vom offenen Sanktions- und Wirtschaftskrieg bis zum direkten militärischen Angriff zu rechtfertigen.

Nun wie ich schonmal sagte, sie arbeiten vielleicht nicht unbedingt darauf hin, dass es zu einem tatsächlichen Angriff in Reaktion auf die Provokation kommt:

Zitat von Wemir

Meines Erachtens ist der Sinn der US-Strategie, also die Phantasie, China genau an diesen Punkt zu bringen, an dem sie sich im Idealfall dann aber den USA beugen, Taiwan als US-Satelliten akzeptieren sowie die Vorherrschaft der USA über die Meere vor Ostasien.

Also den Konflikt irgendwie so steuern, dass es an den Punkt kommt, wo China reagieren müsste, um seinen Anspruch auf Taiwan durchzusetzen, und dann aber doch davon absieht. (Das gleiche könnte man auch mit den anderen Inseln im Südchinesischen Meer machen.) Dann hätten die USA die Volksrepublik zu einem Verzicht auf eines ihrer Kernanliegen gezwungen.

Die wirklich elaborierte Phantasie ist natürlich, dass die kommunistische Partei dann diskrediert ist, die Macht verliert und das Land in die Hände westlicher Berater fällt so wie es mit der Sowjetunion geschehen ist. Oder weniger ambitioniert, dass die Welt nach dem chinesischen Scheitern erkennt, dass es zur vermeintlichen Vorherrschaft der USA keine Alternative gibt.

https://www.reuters.com/market…y-products-eu-2024-06-17/

Zitat

China opens tit-for-tat anti-dumping probe into EU pork

BEIJING, June 17 (Reuters) - China has opened an anti-dumping investigation into imported pork and its by-products from the European Union, a step that appears mainly aimed at Spain, the Netherlands and Denmark, in response to curbs on its electric vehicle exports.

The investigation announced by China's commerce ministry on Monday will focus on pork intended for human consumption, such as fresh, cold and frozen whole cuts, as well as pig intestines, bladders and stomachs. The probe will begin on June 17.

In der typischen à la carte-Manier des Westens hatten wir eigentlich vorher klargestellt, dass das so nicht geht:

https://www.ft.com/content/00a…9c-4536-96cd-bef93e60a0cb

Zitat

EU lobbies China to keep agriculture out of trade disputes

Strategic sector should not become a victim of anti-dumping investigations, argues EU commissioner

The EU is lobbying China to exclude agriculture from a series of escalating commercial disputes, calling for the “strategic sector” to be protected from trade tensions in the renewable energy and electric vehicle industries.

Zitat

“My intention is to do everything which is possible to avoid the situation that agriculture is a victim of the problems in other sectors,” EU agriculture commissioner Janusz Wojciechowski said in an interview during a visit to Beijing late last month.

Wojciechowski added that he told “Chinese partners” that “we should treat agriculture as a sector which requires special protection . . . as a strategic sector, strategic for security”.

Zitat von Wemir

Also den Konflikt irgendwie so steuern, dass es an den Punkt kommt, wo China reagieren müsste, um seinen Anspruch auf Taiwan durchzusetzen, und dann aber doch davon absieht.

Ich glaube so größenwahnsinnig, dass sie denken, sie könnten China auf diese Weise "steuern" sind nicht mal die Geostrategen in den amerikanischen Thinktanks.

Allerdings halte ich sie für irre genug, sich einzubilden, man könnte einen heißen konflikt provozieren und den dann ähnlich am Köcheln halten, wie man es in der Ukraine tut, um China in den Augen jenes immer kleiner werdenden und besonders ideologisch verblödeten Teils der Weltöffentlichkeit, die noch daran glaubt, dass die rules based order etwas mit höheren #Werten zu tun habe, genauso zu diskreditieren wie Russland.

Also den Größenwahn traue ich ihnen auch noch zu. Ich muss zum Beispiel daran denken, wie sie ausgeflippt sind, als die Chinesen als Bestrafung Kontaktverbote zur US-amerikanischen Seite (etwa zwischen den Militärs) verhängt haben. Und dann wurde extra dieser Gipfel in San Francisco organisiert, unter anderem um sie wiederherzustellen. Da die jetzt nicht den Eindruck auf mich machen, dass sie das aus Verantwortungsbewusstsein wegen dem Eskalationspotential bei Missverständnissen gemacht haben, könnte es stattdessen genau darum gehen, dass man für die Kontrolle, die man glaubt ausüben zu können, den direkten Zugriff zu wichtigen Funktionären der Volksrepublik haben will.

Aber ich vermute sowieso, dass es nicht den einen Plan für das Vorgehen gegen China gibt, sondern Gruppen, Leute mit unterschiedlichen Vorstellungen und Zielen, die sich zu unterschiedlichen Zeiten mal mehr oder weniger durchsetzen. Und das sichtbare Verhalten der USA ist eine Überlagerung davon.

https://www.businessinsider.co…nd-trade-europe-g7-2024-6

Zitat

China could soon have to choose between fueling the Ukraine war and its access to Europe's economy

Zitat

NATO Secretary General Jens Stoltenberg this week warned China it faces a stark choice if it continues backing Russia's Ukraine invasion.

"Publicly, President Xi has tried to create the impression that he's taking a back seat in this conflict to avoid sanctions and keep trade flowing," Stoltenberg said.

"But the reality is that China's fueling the largest armed conflict in Europe since World War II.

"At the same time, it wants to maintain good relations with the West.

"Well, Beijing cannot have it both ways. At some point, and unless China changes course, allies need to impose a cost."

Alles anzeigen

Er beschreibt den Umstand, dass die Chinesen keine Sanktionen gegen Russland verhängt haben, da kann Stoltenberg so viele Pirouetten drehen, wie er will.

Zitat

Analysts say that China is performing a balancing act. It is backing the Russian invasion to dent US global power while also seeking to maintain the trading ties with Europe its economy depends on.

The US has long been pushing its European allies to adopt a tougher stance toward Beijing similar to its own.

But they have hesitated until now. Many retain close economic ties with China, with the European economic giant Germany long dependent on China's manufacturing might for products such as cars and electronic devices.

But at the G7 there were signs that might be about to change, and Europe's leaders are becoming increasingly exasperated with China.

In the statement, members said they were willing to punish Beijing further for its support of Russia.

"We will continue taking measures against actors in China and third countries that materially support Russia's war machine, including financial institutions, consistent with our legal systems," they said.

Alles anzeigen

Ich würde sagen, die wirkliche Wahl für die Chinesen ist es sich Typen wie dem hier zu beugen:

https://twitter.com/JamieMetzl/status/1801980819528986677

Oder mit Russland und anderen Staaten ein alternatives Welthandelssystem aufzubauen, das die restlichen Privilegien des Westens, die er zur wirtschaftlichen Erpressung einsetzt, entgültig bricht. Und ich vermute, wenn das gelingt, werden wir es sein, die sich beugen müssen.

Irgendwie glaube ich nicht, dass das Geschwätz der Sprechpuppe Stoltenberg überhaupt für Xi übersetzt wird. Solche wohlfeilen Reden hält der doch nur für die meinungsbildeneden Eliten in den NATO-Ländern, damit die dann am nächsten Tag was gegen China zu TwiXen haben.

https://asia.nikkei.com/Busine…-to-drop-China-EV-tariffs

Zitat

German automakers pressure EU leaders to drop China EV tariffs

European Commission's move politically driven, harms local industry, insiders say

HAMBURG, Germany -- German automakers and industry associations are calling on the European Commission (EC) to roll back a threat to slap punitive import tariffs on Chinese electric vehicles, saying the move hurts local industry and jeopardizes their ability to do business in China.

Auch interessant, die Chinesen beschuldigen die EU-Kommission ihre Marktuntersuchung für Spionage zu verwenden:

https://asia.nikkei.com/Econom…ted-data-requests-from-EU

Zitat

China says EV firms subjected to 'unprecedented' data requests from EU

Beijing claims subsidies investigation went beyond normal scope

BEIJING (Reuters) -- The European Commission sought an unprecedented amount of detailed information on Chinese automakers' supply chains during its investigation into the country's subsidized electric vehicle imports, China's Commerce Ministry said on Thursday.

The commission, which oversees trade policy for the 27-nation European Union, last week slapped extra duties on imported Chinese EVs following the probe, prompting rebuke from Beijing and spying allegations from Chinese state media. China has also launched a dumping investigation into EU pork imports.

"The type, scope and quantity of information collected by the European side was unprecedented and far more than what is required for a countervailing duties investigation," He Yadong, a Commerce Ministry spokesperson told a news conference. He was responding to a question from Chinese state radio over whether Brussels had been seeking to spy on China's EV industry.

Alles anzeigen

Zu den angefordeten Informationen soll gehören:

Zitat

The commission "mandatorily required" Chinese automakers hand over information concerning sourcing raw materials for batteries, manufacturing components, and pricing and developing sales channels, the spokesperson said.

Es verdichten sich die Hinweise, dass beim Wirtschaftkrieg nicht China und Russland das Ziel sind, sondern wir. Wenn uns grünes Wachstum und Rüstungswirtschaft nicht retten können, haben sie sicher auch irgendwo einen wie Milei für uns in der Hinterhand.

Bin ich mir nicht sicher. Bei den Hintergründen des Ukrainekrieges verfolge ich ja selbst die Hypothese, dass eine Falle für Russland konstruiert wurde, um Nordstream 2 aus dem Spiel zu nehmen. Aber der Wirtschaftskrieg, der begonnen wurde, als die Russen aus den Begrenzungen der mutmaßlichen Falle ausgebrochen sind, war denke ich durchaus so angelegt, dass er den Sieg bringen sollte.

Man muss auch sagen, der erkennbare opportunistische Erfolg ist im Wesentlichen die Umstellung auf mehr Import von US-Energieträgern. Ob dagegen eine Kannibalisierung zu Gunsten der USA abläuft, ist vielleicht noch zu früh zu sagen. Und ja, europäische Firmen haben vermehrte Investion dort angekündigt, allerdings mein Eindruck ist tatsächlich, dass das Umfeld für Industrieproduktion in den USA so verödet ist, dass das eher die Mitnahme von Subventionsgeldern repräsentiert, als das man sich dort wirklich langfristig aufstellt. Und es ist ja auch nicht so, dass die US-Amerikaner alles wollen. Es gibt denke ich einen guten Teil einfacherer Industrieproduktion, die sich in einem Hochlohnland wie Deutschland durch niedrige Energiekosten, Migration und vielleicht noch Automatisierung gehalten hat und jetzt abwandert, der gänzlich uninteressant ist. Die US-Regierung schielt stets auf "good paying jobs" in dem, was sie für Zukunftsindustrien halten.

Ich denke trotz der Erfahrungen mit dem Wirtschaftskrieg gegen Russland herrscht auch bei China in den ausschlaggebenden Kreisen in den USA überwiegend die Vorstellung, dass man über Trumpfkarten verfügt, mit denen die Chinesen bezwungen werden können. Und eine davon ist, die Europäer zu nötigen ihre signifikante wirtschaftliche Kooperation mit China als Druckmittel zu verwenden.

Also ich vermute insgesamt sind wir doch eher "Kanonenfutter" für den Wirtschaftskrieg.

https://www.nature.com/nature-…ese-institutions-dominate

Zitat

Nature Index 2024 Research Leaders: Chinese institutions dominate the top spots

Seven out of the leading ten institutions this year are based in China, while Stanford University drops out of the top ranks for the first time.

Zitat

Institution ranking: Nature Index 2024 Research Leaders

Institutions are ranked by article Share in 2023. Also listed are each institution's article Count in 2023 and percentage change in adjusted Share from 2022 to 2023. Adjusted Share is calculated by adjusting Share values to 2023 levels.

Rank	Institution	Country	Share 2023	Count 2023
1	Chinese Academy of Sciences	China	2,243.22	7,554
2	Harvard University	United States of America	1,143.43	3,763
3	Max Planck Society	Germany	642.83	2,572
4	University of Chinese Academy of Sciences	China	635.81	3,227
5	University of Science and Technology of China	China	631.20	1,858
6	Peking University	China	617.17	2,349
7	French National Centre for Scientific Research	France	613.90	4,400
8	Nanjing University	China	609.45	1,448
9	Zhejiang University	China	595.37	1,540
10	Tsinghua University	China	593.45	1,946

Der philippinische Präsident Bongbong Marcos wird gefragt, ob er glaubt, dass die US-Amerikaner sein Land wegen einigen umstrittenen Inseln im Südchinesischen Meer militärisch unterstützen werden:

https://twitter.com/cinecinecine30/status/1804388644528267340

Merkwürdige Reaktion, aber insgesamt macht es den Eindruck, dass er nicht völlig durchdacht hat, die Philippinen für eine weitere Militarisierung durch die USA zu öffnen und wieder mehr den Konflikt im Südchinesischen Meer zu suchen.

https://twitter.com/allanjacob_mt/status/1804813107229065508

Hm, lehnt es ab, eine Seite wählen zu müssen. So sieht das praktisch aus, 2023:

https://www.reuters.com/world/…military-pact-2023-04-03/

Zitat

Philippines reveals locations of 4 new strategic sites for U.S. military pact

MANILA, April 3 (Reuters) - The Philippines identified on Monday four more of its military bases that the United States will get access to, almost doubling the number included in a defence agreement that seeks to advance a decades-old alliance between them.

2024:

https://apnews.com/article/phi…bdef820b83d4a18adb557b487

Zitat

The Philippine president says he won’t give US access to more local military bases

MANILA, Philippines (AP) — The Philippine president said Monday his administration has no plan to give the United States access to more Philippine military bases and stressed that the American military’s presence in several camps and sites so far was sparked by China’s aggressive actions in the disputed South China Sea.

President Ferdinand Marcos Jr., who took office in 2022, allowed American forces and weapons access to four additional Philippine military bases, bringing to nine the number of sites where U.S. troops can rotate indefinitely under a 2014 agreement.

Erstaunlich, dass manche Regierungen immer noch glauben, sie könnten die USA gegen ihre Gegner einsetzen, um dann unweigerlich von den USA eingesetzt zu werden. Aber ich schätze das sind die Leute, die wir fördern.