China [Sammelthread]


    Ich meine, wenn es dem Interesse am Besitz von Individualfahrzeugen entgegenwirkt, hätte es zumindestens eine positive Nebenwirkung.

    Die versuchen sich durchzuwinden:…tatus/1788173064506613881

    Ansonsten werden immer neue Untersuchungen in anderen Bereichen eröffnet:…tatus/1793687316055076999…tatus/1793918886737523061

    Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob diese Verfahren als Pfad zu ernsthaften Maßnahmen die EU-Wahl überleben.



    The People’s Republic of China’s strategy for pressing its claim that Taiwan is a part of China with no independent status increasingly relies on a claim that UN General Assembly (UNGA) Resolution 2758 establishes, as a matter of international law, the PRC’s “One China” principle. This assertion is based on flawed legal assumptions and arguments. The PRC’s agenda has benefitted from its sustained pressure and influence on UN entities and officials; a pattern of misinterpretation, acquiescence, and misunderstanding by those entities and officials; limited pushback from the United States, Taiwan’s diplomatic allies, and other states (especially in high-profile forums); and structural features of the UN (including its one-state, one-vote format and the low salience of Taiwan issues for many members).

    Der Umstand, dass diese ganzen Staaten alle das Ein-China-Prinzip bejahen wird ignoriert oder kommt hier die Annahme zum Ausdruck, dass die sowieso alle China nur anlügen?

    Glaube übrigens nicht, dass die Chinesen sich in der Hauptsache auf die Resolution berufen, in der Hauptsache werden sie sich auf ihren historischen territorialen Anspruch auf Taiwan berufen.

    German Marshall Fund haben wir eigentlich was mit denen zu tun?



    However, China is not simply calling for a cessation of hostilities but is also signaling potential retaliation. This would "start" with aviation and agriculture, according to someone briefed on Beijing's approach, who was familiar with the letter.



    Prospect of peaceful 'reunification' with Taiwan being 'eroded', China says

    SINGAPORE, June 2 (Reuters) - The prospect of peaceful "reunification" with Taiwan is being increasingly "eroded" by Taiwanese separatists and external forces, Chinese Defence Minister Dong Jun said on Sunday, drawing an angry response from the government in Taipei.


    Speaking at the Shangri-La Dialogue conference in Singapore, Dong said Taiwan was the "core of core issues" for China, but Taiwan's ruling Democratic Progressive Party is incrementally pursuing separatism and bent on erasing Chinese identity.

    "Those separatists recently made fanatical statements that show their betrayal of the Chinese nation and their ancestors. They will be nailed to the pillar of shame in history," he said.


    Dong added that while China was committed to peaceful reunification with Taiwan, the People's Liberation Army "will remain a strong force for upholding national reunification".

    "We will take resolute actions to curb Taiwan independence and make sure such a plot never succeeds," he said. "We're very confident in our capability to deter Taiwan independence."

    Vielleicht bekommt Joe Biden noch seinen Stellvertreterkrieg Nummer 3 bevor es zur Wahl geht.



    China will prosper if it helps stand against Russia: Marles

    China is labouring under a false impression that there is an “indelible hostility” towards it from the West, when all the world wants is for the emerging giant to prosper in a lawful and peaceful manner, Defence Minister Richard Marles says.

    In a speech to be delivered Saturday to the annual Shangri-La Dialogue in Singapore, Mr Marles will say a stable and sustainable regional order will be impossible without a leading Chinese role.


    Die Sonne wird wohl langsam doch ein bisschen zu heiß da unten.

  • Handelskrieg:…vs-ft-reports-2024-06-12/


    EU hits Chinese EVs with tariffs, drawing rebuke from Beijing

    BRUSSELS, June 12 (Reuters) - The European Commission said it will impose extra duties of up to 38.1% on imported Chinese electric cars from July, risking retaliation from Beijing which said on Wednesday it would take measures to safeguard its interests.…ter-eu-imposes-ev-tariffs


    Europe prepares for China retaliation after EU imposes EV tariffs

    As retaliation for the EU’s tariffs on Chinese electric vehicles, China could potentially slap duties on things like European pork and dairy products, as well as brandy and luxury goods.

  • Und Phantasiekrieg:…-hellscape-military-plan/


    The U.S. military plans a ‘Hellscape’ to deter China from attacking Taiwan

    But a top U.S. military commander for Asia says time is running out to put the plan in place.

    [...] Adm. Samuel Paparo, the new head of U.S. Indo-Pacific Command, [...]


    China’s likely strategy is to overwhelm Taiwan with a massive attack with little warning, Paparo said. Xi doesn’t want to repeat Russian President Vladimir Putin’s mistake in Ukraine in 2022, when Russia’s initial full-scale invasion failed and devolved into a long war of attrition.

    Ne, die Chinesen werden vermutlich einfach Taiwan blockieren und ggf. einen Abnutzungskrieg gegen die US Navy führen, der allerdings nicht als besonders langwierig erwartet wird, weil den Usis bald die Luft ausgehen sollte. Deshalb glauben sie auch an den Überfall mit dem Ziel eines schnellen Sieges, weil sie denken, dass sie dieses Szenario gewinnen können.

    Wie auch immer, die möglicherweise falsche angenommene Strategie soll so beantwortet werden:

    Zugegeben nach den Erfahrungen mit der Schwarzmeerflotte wären Bootsdrohnen vermutlich auch gegen Schiffe die eine Blockade umsetzen, nützlich. Und das ist tatsächlich der eine Bereich, den die Ukrainer dominieren (auch wenn man Zweifel haben kann, dass es ihre Technik ist) im Gegensatz zum Rest, wo die Russen auch bei Drohnen eher den Vorteil haben.

    Freilich könnte die Blockade auch einfach mit Drohnen und Raketen umgesetzt wird, siehe Jemen.

    Also sie haben eine Präferenz für ein bestimmtes gegnerisches Vorgehen und wollen dieses mit einer technischen Lösung addressieren, die noch in Entwicklung ist. Und es geht gegen China:…pite-Washington-clampdown


    DJI to the rescue? U.S. police want China drones despite Washington clampdown

    Lawmakers take aim at devices used by many first responders…te-the-small-drone-market


    The US Can’t Let China Dominate the Small-Drone Market

    A new law and Pentagon procurement program should help tilt the playing field back to level for domestic manufacturers.…ne-war-chinese-equipment/


    Ukraine Invented the Drone War. The US Can’t Fight One Without Chinese Equipment

    Ukraine’s ingenuity in using drones is impressive, but it also highlights the world’s reliance on China as the dominant producer.

  • Hiobsbotschaften vom Economist:…t-on-huawei-is-backfiring


    A botched hit

    America’s assassination attempt on Huawei is backfiring

    The company is growing stronger—and less vulnerable


    [...] By 2020 America’s harrying had descended into all-out war, with most American firms barred from doing business with Huawei and foreign firms barred from selling it chips or other gear that use American technology. America also sought to dissuade other countries from using Huawei’s equipment in their mobile-phone networks.

    This onslaught battered Huawei. It was forced to sell its main smartphone brand for lack of chips. More than a dozen rich countries excluded it from 5G contracts. Revenues tumbled 30% in 2021; net profits collapsed by 70% in 2022. In a memo that year Mr Ren was clear that Huawei was fighting for its life: “The first thing is to survive. We have a future if we survive.”

    America’s assault continues. In May, for instance, regulators revoked a special permit allowing Intel and Qualcomm, two American tech groups, to sell Huawei chips for laptops. Yet Huawei has not just survived; it is thriving once again. In the first quarter of this year net profits surged by 564% year on year to 19.7bn yuan ($2.7bn). It has re-entered the handset business. Its telecoms-equipment sales are rising again. And it has achieved this in large part by replacing foreign technology in its wares with home-grown parts and programmes, making it much less vulnerable to American hostility in future. Having failed to kill Huawei, Uncle Sam’s attacks have only made it stronger.…e-a-scientific-superpower


    Red moon risen

    China has become a scientific superpower

    From plant biology to superconductor physics the country is at the cutting edge

    [...] In 2019 The Economist surveyed the research landscape in the country and asked whether China could one day become a scientific superpower. Today, that question has been unequivocally answered: “yes”. Chinese scientists recently gained the edge in two closely watched measures of high-quality science, and the country’s growth in top-notch research shows no sign of slowing. The old science world order, dominated by America, Europe and Japan, is coming to an end.

    One way to measure the quality of a country’s scientific research is to tally the number of high-impact papers produced each year—that is, publications that are cited most often by other scientists in their own, later work. In 2003 America produced 20 times more of these high-impact papers than China, according to data from Clarivate, a science analytics company (see chart 1). By 2013 America produced about four times the number of top papers and, in the most recent release of data, which examines papers from 2022, China had surpassed both America and the entire European Union (EU).




    Pentagon ran secret anti-vax campaign to undermine China during pandemic

    The U.S. military launched a clandestine program amid the COVID crisis to discredit China’s Sinovac inoculation – payback for Beijing’s efforts to blame Washington for the pandemic. One target: the Filipino public. Health experts say the gambit was indefensible and put innocent lives at risk.


    At the height of the COVID-19 pandemic, the U.S. military launched a secret campaign to counter what it perceived as China’s growing influence in the Philippines, a nation hit especially hard by the deadly virus.

    The clandestine operation has not been previously reported. It aimed to sow doubt about the safety and efficacy of vaccines and other life-saving aid that was being supplied by China, a Reuters investigation found. Through phony internet accounts meant to impersonate Filipinos, the military’s propaganda efforts morphed into an anti-vax campaign. Social media posts decried the quality of face masks, test kits and the first vaccine that would become available in the Philippines – China’s Sinovac inoculation.

    Ja schau mal an, sieht nach einem schönen Fall von Projektion aus.


    Reuters identified at least 300 accounts on X, formerly Twitter, that matched descriptions shared by former U.S. military officials familiar with the Philippines operation. Almost all were created in the summer of 2020 and centered on the slogan #Chinaangvirus – Tagalog for China is the virus.

    “COVID came from China and the VACCINE also came from China, don’t trust China!” one typical tweet from July 2020 read in Tagalog. The words were next to a photo of a syringe beside a Chinese flag and a soaring chart of infections. Another post read: “From China – PPE, Face Mask, Vaccine: FAKE. But the Coronavirus is real.”


    The U.S. military’s anti-vax effort began in the spring of 2020 and expanded beyond Southeast Asia before it was terminated in mid-2021, Reuters determined. Tailoring the propaganda campaign to local audiences across Central Asia and the Middle East, the Pentagon used a combination of fake social media accounts on multiple platforms to spread fear of China’s vaccines among Muslims at a time when the virus was killing tens of thousands of people each day. A key part of the strategy: amplify the disputed contention that, because vaccines sometimes contain pork gelatin, China’s shots could be considered forbidden under Islamic law.

    The military program started under former President Donald Trump and continued months into Joe Biden’s presidency, Reuters found – even after alarmed social media executives warned the new administration that the Pentagon had been trafficking in COVID misinformation. The Biden White House issued an edict in spring 2021 banning the anti-vax effort, which also disparaged vaccines produced by other rivals, and the Pentagon initiated an internal review, Reuters found.


    Spokespeople for Trump and Biden did not respond to requests for comment about the clandestine program.

    A senior Defense Department official acknowledged the U.S. military engaged in secret propaganda to disparage China’s vaccine in the developing world, but the official declined to provide details.

    Scheint mir ein weiteres Beispiel zu sein, wo Trump die Zügel gelöst und die Sache hat laufen lassen:


    To implement the anti-vax campaign, the Defense Department overrode strong objections from top U.S. diplomats in Southeast Asia at the time, Reuters found. Sources involved in its planning and execution say the Pentagon, which ran the program through the military’s psychological operations center in Tampa, Florida, disregarded the collateral impact that such propaganda may have on innocent Filipinos.

    “We weren’t looking at this from a public health perspective,” said a senior military officer involved in the program. “We were looking at how we could drag China through the mud.”


    In 2019, Trump authorized the Central Intelligence Agency to launch a clandestine campaign on Chinese social media aimed at turning public opinion in China against its government, Reuters reported in March. As part of that effort, a small group of operatives used bogus online identities to spread disparaging narratives about Xi Jinping’s government.

    COVID-19 galvanized the drive to wage psychological operations against China. One former senior Pentagon leader described the pandemic as a “bolt of energy” that finally ignited the long delayed counteroffensive against China’s influence war.



    British army delays King Charles cap badges over China spying fears

    UK defence official cites possibility that tracking devices or GPS transmitters could be embedded into metal crests

    The rollout of British military badges redesigned for the accession of King Charles has been delayed over fears the new insignia could be made in China and risk allowing the Beijing authorities to insert tracking devices.


    But the process has been complicated because the Yorkshire-based company contracted to make the badges, Wyedean Weaving, sources some of its manufacturing capacity from factories in China.

    “There is a fear that tracking devices or a GPS transmitter could be embedded in the cap badges,” a senior UK defence official said.

    “The result is a delay in the introduction of the cap badges as the UK does not have the capacity to manufacture them as quickly or as cheaply,” the official added.




    Xi Jinping claimed US wants China to attack Taiwan

    Chinese president told European Commission president that Washington was trying to goad Beijing into war

    China’s President Xi Jinping told European Commission President Ursula von der Leyen that Washington was trying to goad Beijing into attacking Taiwan, according to people familiar with the matter.

    Sicherlich möglich, aber mir ist nicht klar, von wem sie das haben:


    Xi issued the warning in a meeting with von der Leyen in April 2023 that was described to the Financial Times by several people. He said the US was trying to trick China into invading Taiwan, but that he would not take the bait. Another person said he had issued similar warnings to his officials.

    Sie behandeln das als große Offenbarung und haben auch alle möglichen Leute danach gefragt, aber ein besonderer Anlass zu glauben, dass das von guten Quellen kommt, wird einem hier nicht gegeben.

    Gut, der Nachrichtenwert ist lediglich, dass Xi das gesagt haben soll. Die Behauptung als solche ist ja bekannt. Auch aus dieser Warte würde ich die eingesammelten Antworten darauf aus dem Westen als unehrlich bewerten:

    Bonnie Glaser, a German Marshall Fund China expert, said the comment might have been part of China’s attempt to pull Europe away from the US on the Taiwan issue, but it was also possible that Xi believed it.

    Es ist für jeden ersichtlich, dass das US-Establishment intensiv mit Überlegungen für einen Krieg mit China beschäftigt ist. Was der genaue Plan für Taiwan ist, das ist dann nochmal eine andere Frage. Aber eine glaubwürdige Antwort auf diese behauptete Aussage kann kein - ja wie kommt er denn darauf - sein, sondern zum Beispiel sowas wie im Gegenteil die USA wollen die Chinesen davon abhalten.

    Insbesondere "information vacuum", "poor council", "warped" "decision-making environment" erinnert mich an den Beginn des Ukrainekriegs, wo die Diskrepanz zwischen der hiesigen Kriegspropaganda, dass die Russen völlig versagt haben, und der fehlenden Spiegelung dieses behaupteten Umstands in den öffentlichen Auftritten von Putin so erklärt wurde.

    Bei mir nährt das den Verdacht, dass diese "Experten" selbst denken, das ist das Ziel unserer Seite.

    Ob so ein Angriff aktiv provoziert wird (ob es da überhaupt eine einheitliche Vorstellung gibt), ich würde es als eine von verschiedenen Möglichkeiten sehen.

  • Zitat

    He [Xi] said the US was trying to trick China into invading Taiwan

    Ist allerdings nicht das selbe wie:


    the US actively seeks conflict with China over Taiwan

    Dass die Amerikaner versuchen, China zu einem wie auch immer gearteten Angriff auf Taiwan zu provozieren erscheint mir fast offensichtlich. Wenn sich die Chinesen dazu provozieren lassen - es muss ja nicht gleich eine Invasion, sondern könnte auch eine Seeblockade sein - dann stehen den USA und ihren Verbündeten natürlich alle möglichen hochmoralischen #Werte zur Verfügung, um ihrerseits feindselige Handlungen, vom offenen Sanktions- und Wirtschaftskrieg bis zum direkten militärischen Angriff zu rechtfertigen.

  • Nun wie ich schonmal sagte, sie arbeiten vielleicht nicht unbedingt darauf hin, dass es zu einem tatsächlichen Angriff in Reaktion auf die Provokation kommt:

    Meines Erachtens ist der Sinn der US-Strategie, also die Phantasie, China genau an diesen Punkt zu bringen, an dem sie sich im Idealfall dann aber den USA beugen, Taiwan als US-Satelliten akzeptieren sowie die Vorherrschaft der USA über die Meere vor Ostasien.

    Also den Konflikt irgendwie so steuern, dass es an den Punkt kommt, wo China reagieren müsste, um seinen Anspruch auf Taiwan durchzusetzen, und dann aber doch davon absieht. (Das gleiche könnte man auch mit den anderen Inseln im Südchinesischen Meer machen.) Dann hätten die USA die Volksrepublik zu einem Verzicht auf eines ihrer Kernanliegen gezwungen.

    Die wirklich elaborierte Phantasie ist natürlich, dass die kommunistische Partei dann diskrediert ist, die Macht verliert und das Land in die Hände westlicher Berater fällt so wie es mit der Sowjetunion geschehen ist. Oder weniger ambitioniert, dass die Welt nach dem chinesischen Scheitern erkennt, dass es zur vermeintlichen Vorherrschaft der USA keine Alternative gibt.



    China opens tit-for-tat anti-dumping probe into EU pork

    BEIJING, June 17 (Reuters) - China has opened an anti-dumping investigation into imported pork and its by-products from the European Union, a step that appears mainly aimed at Spain, the Netherlands and Denmark, in response to curbs on its electric vehicle exports.

    The investigation announced by China's commerce ministry on Monday will focus on pork intended for human consumption, such as fresh, cold and frozen whole cuts, as well as pig intestines, bladders and stomachs. The probe will begin on June 17.

    In der typischen à la carte-Manier des Westens hatten wir eigentlich vorher klargestellt, dass das so nicht geht:…9c-4536-96cd-bef93e60a0cb


    EU lobbies China to keep agriculture out of trade disputes

    Strategic sector should not become a victim of anti-dumping investigations, argues EU commissioner

    The EU is lobbying China to exclude agriculture from a series of escalating commercial disputes, calling for the “strategic sector” to be protected from trade tensions in the renewable energy and electric vehicle industries.


    “My intention is to do everything which is possible to avoid the situation that agriculture is a victim of the problems in other sectors,” EU agriculture commissioner Janusz Wojciechowski said in an interview during a visit to Beijing late last month.

    Wojciechowski added that he told “Chinese partners” that “we should treat agriculture as a sector which requires special protection . . . as a strategic sector, strategic for security”.

  • Also den Konflikt irgendwie so steuern, dass es an den Punkt kommt, wo China reagieren müsste, um seinen Anspruch auf Taiwan durchzusetzen, und dann aber doch davon absieht.

    Ich glaube so größenwahnsinnig, dass sie denken, sie könnten China auf diese Weise "steuern" sind nicht mal die Geostrategen in den amerikanischen Thinktanks.

    Allerdings halte ich sie für irre genug, sich einzubilden, man könnte einen heißen konflikt provozieren und den dann ähnlich am Köcheln halten, wie man es in der Ukraine tut, um China in den Augen jenes immer kleiner werdenden und besonders ideologisch verblödeten Teils der Weltöffentlichkeit, die noch daran glaubt, dass die rules based order etwas mit höheren #Werten zu tun habe, genauso zu diskreditieren wie Russland.

  • Also den Größenwahn traue ich ihnen auch noch zu. Ich muss zum Beispiel daran denken, wie sie ausgeflippt sind, als die Chinesen als Bestrafung Kontaktverbote zur US-amerikanischen Seite (etwa zwischen den Militärs) verhängt haben. Und dann wurde extra dieser Gipfel in San Francisco organisiert, unter anderem um sie wiederherzustellen. Da die jetzt nicht den Eindruck auf mich machen, dass sie das aus Verantwortungsbewusstsein wegen dem Eskalationspotential bei Missverständnissen gemacht haben, könnte es stattdessen genau darum gehen, dass man für die Kontrolle, die man glaubt ausüben zu können, den direkten Zugriff zu wichtigen Funktionären der Volksrepublik haben will.

    Aber ich vermute sowieso, dass es nicht den einen Plan für das Vorgehen gegen China gibt, sondern Gruppen, Leute mit unterschiedlichen Vorstellungen und Zielen, die sich zu unterschiedlichen Zeiten mal mehr oder weniger durchsetzen. Und das sichtbare Verhalten der USA ist eine Überlagerung davon.



    China could soon have to choose between fueling the Ukraine war and its access to Europe's economy

    Er beschreibt den Umstand, dass die Chinesen keine Sanktionen gegen Russland verhängt haben, da kann Stoltenberg so viele Pirouetten drehen, wie er will.

    Ich würde sagen, die wirkliche Wahl für die Chinesen ist es sich Typen wie dem hier zu beugen:

    Oder mit Russland und anderen Staaten ein alternatives Welthandelssystem aufzubauen, das die restlichen Privilegien des Westens, die er zur wirtschaftlichen Erpressung einsetzt, entgültig bricht. Und ich vermute, wenn das gelingt, werden wir es sein, die sich beugen müssen.

  • Irgendwie glaube ich nicht, dass das Geschwätz der Sprechpuppe Stoltenberg überhaupt für Xi übersetzt wird. Solche wohlfeilen Reden hält der doch nur für die meinungsbildeneden Eliten in den NATO-Ländern, damit die dann am nächsten Tag was gegen China zu TwiXen haben.



    German automakers pressure EU leaders to drop China EV tariffs

    European Commission's move politically driven, harms local industry, insiders say

    HAMBURG, Germany -- German automakers and industry associations are calling on the European Commission (EC) to roll back a threat to slap punitive import tariffs on Chinese electric vehicles, saying the move hurts local industry and jeopardizes their ability to do business in China.

    Auch interessant, die Chinesen beschuldigen die EU-Kommission ihre Marktuntersuchung für Spionage zu verwenden:…ted-data-requests-from-EU

    Zu den angefordeten Informationen soll gehören:


    The commission "mandatorily required" Chinese automakers hand over information concerning sourcing raw materials for batteries, manufacturing components, and pricing and developing sales channels, the spokesperson said.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!