Aber schöne Filme haben sie gemacht:
Von der typischen liberalen Scheinheiligkeit mal abgesehen ist das für mich ziemlich unten in der Liste warum ich Keir Starmer verabscheue. Hoffentlich nimmt sich die EU ein Beispiel an der Chinapolitik Kanadas und des UK.
Von der typischen liberalen Scheinheiligkeit mal abgesehen ist das für mich ziemlich unten in der Liste warum ich Keir Starmer verabscheue.
Ich finde es durchaus vernünftig, dass die britische Führung einen eigenen "pivot to asia" macht, der ausnahmsweise mal nicht auf einer Linie mit dem Imperium liegt. Wenn selbst so treue Stiefelknechte wie Starmer sich den Rivalen seiner Majestät andienen, dann besteht vielleicht noch Hoffnung, dass Europa sich von den Wahnsinnigen in Washington nicht mit in den Abgrund reißen lässt.
Der Link führt natürlich zu schamloser Propaganda durch die staatlich kontrollierte chinesische Nachrichtenagentur Xinhua:
Alles anzeigenYou've doubtless read the numerous headlines these past few days on how Xi Jinping called for the Yuan to "become a global reserve currency."
That's true, he actually said that. But, as is often the case, Western media are missing the forest for the trees.
This is extracted from a speech in which Xi laid out a much grander vision of what a “modern financial system with Chinese characteristics” (中国特色现代金融体系) would look like, essentially China's answer to Wall Street.
Fascinatingly, and in stark contrast to the actual Wall Street, Xi's main argument is that what matter most aren't the institutions or status that China is seeking to build up - such as having the Yuan as a global reserve currency. Those are secondary.
Xi argues that what truly will make or break the system is its moral culture. As he describes it, the Western financial system is nihilistic, counterproductive and ultimately politically destabilizing.
Nihilistic in the sense that finance without moral purpose becomes self-referential - it stops serving anything beyond itself. He calls it "脱实向虚" ("drifting from the real economy into the virtual"): when finance detaches from the real economy, it loses its reason for existing. It’s not creating wealth, it’s just moving numbers around.
Counterproductive in the sense that it actually destroys the thing it depends on. As Xi explains "if [finance] becomes obsessed with self-circulation and self-expansion, it becomes water without a source, a tree without roots" (无源之水、无本之木). In other words, finance detached from the real economy - like a tree that has severed its own roots - ultimately kills the economy.
Lastly, politically destabilizing in the sense that financial elites captured by greed become ungovernable - they corrupt regulators, buy politicians, evade accountability. The Qiushi commentary on Xi's speech is extremely blunt about this (https://qstheory.cn/20260131/f48890de3fdc4099968d9a95b0d0b8da/c.html
they say Xi seeks to "avoid the Western predicament of financial oligarchs hijacking public policy and deepening social division."
“Financial oligarchs hijacking public policy” (“金融寡头绑架公共政策”) is remarkably blunt language. It's essentially saying that the West allowed oligarchs to capture the state (not wrong!).
To avoid all of this, Xi lays out a vision for - in many ways - an anti-Wall Street: a 金融强国 ("financial powerhouse") that puts serving the real economy at its core. A system that - Xi argues - will ultimately make the Yuan a global reserve currency precisely because, ultimately, a global reserve currency is backed by trust. That's the forest: how you build trust is what matters.
In my latest article I break down the full speech, how exactly Xi proposes to build this anti-Wall Street and what it reveals about a question we in the West have stopped asking: what is our financial system actually for?
Full article here: https://open.substack.com/pub/arnaudbertrand/p/what-would-a-socialist-wall-street?r=4r0pw&utm_campaign=post&utm_medium=web&showWelcomeOnShare=true
(Der Substack-Artikel ist leider gepaywalled)
Ich kann natürlich nicht beurteilen, ob Bertrand hier nicht vielleicht mal wieder etwas überenthusiastisch gegenüber dem Wirtschaftswunderland China ist, und die öffentlichen Verlautbarung der Partei und ihres großen Vorsitzenden etwas zu ernst nimmt, indem er Xi jinping attestiert, sich tatsächlich um die "Moral" der globalisierten Geldvermehrung in den Händen der von den USA dominierten Finanzoligarchie zu sorgen.
Aber was man mit Sicherheit sagen kann ist, dass die chinesische Führung ein großes Interesse daran hat, den weltweiten Handel mit den Produkten der chinesischen Industrie und mit für deren Erfolg essenziellen Rohstoffen über ein stabiles Zahlungsmittel abwickeln zu lassen, und dass die chinesische Währung heute unter der seit 1949 ungebrochene Einparteienherrschaft der KPCh wesentlich mehr langfristige Stabilität verspricht, als die bisherige Weltleitwährung sie unter der Herrschaft des wahnisnnigen Imperators und seiner intriganten Hofschranzen in Washington D.C. an den Tag zu legen droht.
Ach guck mal, eine von diesen größenwahnsinnigen baltischen Staatsführungen ist tatsächlich darauf gekommen, dass es vielleicht doch nicht so besonders schlau war, sich als Zwergstaat mit weniger Einwohnern als Berlin mit der (noch) zweitgrößten Volkswirtschaft der Erde anzulegen:
Lithuanian Prime Minister Inga Ruginienė said Tuesday that Lithuania made a strategic mistake by allowing a Taiwanese representative office to open in Vilnius under the name “Taiwanese”, arguing the move was not coordinated with the European Union or the United States and led to a sharp deterioration in relations with China.
Alles anzeigen“I think Lithuania really jumped in front of a train and lost,” Ruginienė told BNS in an interview.
She said that while other European countries host Taiwanese offices, they did so after coordination and by using the name “Taipei Representative Office”, allowing them to maintain working relations with Beijing.
“That was probably Lithuania’s big mistake – thinking that if we acted on our own and did something first, the world would suddenly appreciate it,” Ruginienė said. “We tried it, we have the Taiwanese office, but the world did not appreciate it. No one appreciated it.”
According to the prime minister, Lithuania’s approach toward China should be based on a unified European position and a clear focus on national interests.
“If we are shaping relations or plans, our country’s interests must be the number one priority – what is beneficial for Lithuania and its people,” she said. “If it is not beneficial, why run alone, detached from the entire European Union, down a path that leads nowhere? This example showed that international relations require a different tactic.”
Relations between Vilnius and Beijing have remained strained for several years, with both sides unable to agree on restoring diplomatic representation following the dispute over the Taiwanese office’s name. Since mid-May last year, there have been no accredited Chinese diplomats or other staff members in Lithuania.
In June, then-Prime Minister Gintautas Paluckas said a proposal to restore relations had been submitted to China, but no response has been received.
Following a change of government, Ruginienė’s cabinet program includes a commitment to restore diplomatic relations with China to the level of representation seen in other EU member states. [...]
(LRT ist sowas wie der öffentlich rechtliche Rundfunk Litauens)
Jimmy Lai hatte einen Traum: Demokratie, Rechtstaatlichkeit und Pressefreiheit in Hongkong. Doch mit dem harten Urteil gegen den Demokratieaktivisten hat die Kommunistische Partei diesen Traum endgültig zerstört.
Alles anzeigenJimmy Lai hat von einem freien Hongkong geträumt. Ein Traum von einer Stadt mit einer liberalen Demokratie, mit Rechtstaatlichkeit, mit Pressefreiheit. Ein Ort, an dem jeder seine Meinung sagen darf. Dafür hat er alles gegeben.
Deswegen hat der ehemalige Verleger die pro-demokratischen Proteste in der chinesischen Sonderverwaltungsregion unterstützt. Unter anderem mit Hilfe seiner populären Zeitung Apple Daily, die inzwischen längst eingestellt ist. Nun hat ein Gericht in der chinesischen Sonderverwaltungsregion verkündet, dass der 78-Jährige zu 20 Jahren Gefängnis verurteilt wurde.
Lai ist das bekannteste Gesicht der Hongkonger Demokratiebewegung und einer der schärfsten Kritiker der Kommunistischen Führung in Peking. Er wurde bereits im Dezember schuldig gesprochen, im Prozess um vermeintliche nationale Sicherheit.
Lai soll mit ausländischen Kräften zusammengearbeitet und Aufruhr gestiftet haben. Er hege "Hass und Groll" gegen China, so die Begründung. Lai, auch als Lai Chee-ying bekannt, wurde 1947 in Festlandchina geboren, während des Bürgerkrieges. [...]
Die Staats- und Parteiführung hat gegen völkerrechtlich bindende Verträge verstoßen, die vor der Übergabe der Stadt 1997 zwischen Großbritannien und der Volksrepublik geschlossen wurden. Denn eigentlich sollte Hongkong mindestens 50 Jahre Autonomiestatus genießen und die Menschen in der Stadt weitgehende Freiheitsrechte. Dass dies inzwischen nur noch auf dem Papier gilt, ist allen klar. Wer gegen das System ist, schweigt, lebt im Ausland oder sitzt im Gefängnis - wie Lai.
Die kommunistische Staatsführung hat in Hongkong die Kontrolle über alle Lebensbereiche übernommen. Deswegen war auch die Verurteilung Lais keine Überraschung. Kein Gericht in Hongkong hätte es gewagt, ein anderes Urteil zu fällen. Die Stadt, die ihm alles gegeben hat, hat ihm alles wieder genommen. Jimmy Lais Traum von Freiheit ist geplatzt, gemeinsam mit dem Traum einer ganzen Stadt.
Der französische Kommunistenversteher Bertrand will es natürlich wieder viel besser wissen, als deutsche Qualitätshaltungsjournalisten, und verteidigt hier schamlos das grausame Xi-Regime und das rechtstsaats- und menschenfeindliche Urteil des politisch unter Druck gesetzten Gerichts über den unbescholtenen Multimillionär und Medienkonzerngründer Lai:
Alles anzeigenAs expected, many of the reactions to Jimmy Lai's condemnation by Western officials and media are absolutely shameful and grossly biased.
If someone had done the same thing as Lai did in any Western country, there is absolutely zero doubt he would rot in prison too.
The most shameful part is that it was all extremely transparent: it was an open trial (meaning anyone could attend) and the verdict - running 855 pages with detailed reasoning on every evidentiary point - is publicly available for anyone to read here: https://hongkongfp.com/2025/12/15/in-full-the-855-page-guilty-verdict-against-media-tycoon-jimmy-lai/ Lai himself testified for 52 days in his own defense, assisted by world-class lawyers, all publicly in court. Meaning that those qualifying Jimmy Lai's trial as a "sham", "an affront to freedom of speech" or even calling him a hero, have no excuse: they have all the elements to know that what Lai did, yet they deliberately choose not to (or, more likely, lie through their teeth).
So what was he condemned for? 3 things:
1) Personally lobbying foreign governments to impose sanctions on his own country, including personally meeting with the US Vice President, Secretary of State, and National Security Advisor to request sanctions
2) Coordinating campaigns aimed at achieving - in his own words - "China's implosion," meaning the collapse of his own country
3) Using his media empire as an instrument of that campaign
How would the U.S. government react if the owner of the New York Times personally met with senior Russian or Chinese officials, lobbying them actively to bring down the U.S. government, coordinating active campaigns to achieve "U.S. implosion" and using the NYT as an institutional tool for all this - all clearly documented in his own messages? Does anyone seriously believe he wouldn't rot for the rest of his life in a federal prison?
That's incidentally almost the exact analogy the judges used in their concluding remarks (https://hongkongfp.com/2025/12/15/in-full-the-855-page-guilty-verdict-against-media-tycoon-jimmy-lai/
That's not even remotely related to "press freedom": last I checked press freedom doesn't include the right to conspire with foreign governments to destroy your own country's government and economy. No country on earth would accept that.
Die Veröffentlichung der 855-Seitigen Urteilsbegründung ist natürlich ein besonders perfider Akt und eine schamlose Verhöhnung des brutalen Xi-Regimes gegen das Rechtsstsaatsprinzip demokratischer Völker in der freien Welt.
https://www.washingtonpost.com…china-belt-and-road-power
ZitatChina tried to buy the world. It failed.
Financial investment is no substitute for the power that real force provides.
Over the last two decades, China has pumped huge amounts of money into owning the world’s critical raw materials and infrastructure. In effect, it was trying to buy an empire. But over the last few weeks something has become painfully clear. It failed, and in the end, financial power is no substitute for the real thing.
Der Autor ist nehme ich an Brite ("He writes for the Daily Telegraph and the Spectator in London."). Wirkt auch wie eine sehr britische Perspektive. Mit dem größten der europäischen Kolonialreiche gelten sie ja auch gemeinhin als die größten kolonialen Räuber.
Im Prinzip sagt er ist ja eine nette Idee überall in der Welt zu investieren, aber unser amerikanischer Bastard kann kommen und alles stehlen:
ZitatThe trouble is, financial and commercial power has its limits. Ownership of any asset can be overturned by a court, as China discovered in Panama. After a change of regime, as in Venezuela, control of infrastructure can be changed by regulatory fiat. Ports and railways can be nationalized, sometimes without even any compensation. A regulatory change can be imposed at will, and a central bank can devalue a currency, rendering a loan virtually worthless. There is little a distant shareholder or creditor can do about that. It can complain or appeal if it wants to, but in the end, the decision of the government in each country will be final.
Aus der gleichen Logik heraus macht er sich auch über die EU lustig:
ZitatWe have seen something similar take place with the European Union. The pen pushers in Brussels spent much of the last 20 years boasting about how they were turning the bloc into a “regulatory superpower.” But when President Donald Trump threatened to annex Greenland, it turned out that the power to set rules for phone chargers was hardly the deterrent they thought it was.
Und damit kommt ein interessanter Punkt:
ZitatThere is a lesson in that. China can spend all the money on infrastructure it wants. The E.U. can regulate as much as it wants to. But in a crunch, it is only military force that counts. The country that can deliver men and weapons anywhere in the world at a moment’s notice is the only one that can shape the world to its own interests. [...]
Denn - worauf ich gelegentlich hinweise - die EU hat ein exzellentes Mittel an der Hand hätten, um die US-Amerikaner zu sanktionieren. Wie würde wohl der Aufbau gegen Iran aussehen, wenn wir die US-Militärstützpunkte in der EU dichtmachen würden. Nun deutlich weniger beeindruckend (falls man beeindruckt ist). Es gab mal eine Zeit, als die USA über mehr Ressourcen für Seetransport verfügt haben, da hätten sie unsere Rolle wahrscheinlich vollständig ausgleichen können. Aber aktuell ist das nicht der Fall. Wenn sie alles rüberfliegen müssen sind die sicheren Zwischenstationen in Europa und da genügt auch nicht das britische Inselchen schon relativ wichtig und werden natürlich auch durch die Wirtschaftsleistung der Länder, in denen sie sich befinden, gestützt.
Die Europäer konnten noch herumfahren und Kontrolle über Gebiete abpressen. Aber als die US-Amerikaner die Nachfolge unserer Kolonialreiche angetreten sind, ist davon nur ein Netzwerk von Stützpunkten übrig geblieben und die haben sie nicht alle dadurch erhalten, dass sie herumgefahren sind und sie abgepresst haben, sondern indem sie sich als Partner präsentiert haben oder auch dafür bezahlt.
Die USA zehren also davon und der Autor wettet hier darauf, dass sie das weiter tun können, egal wie sie sich verhalten. Sehr kurzsichtige Analyse.
Witzig ist auch, dass er eigentlich die gerade von den Briten verbreitete Propaganda über Yi Dai Yi Lu (Neue Seidenstraße) entkräftet. Er fasst sie hier am Anfang zusammen:
ZitatTo many policy analysts, it looked like a concentrated effort to turn China into a superpower to match the United States. It was variously described as “debt-trap diplomacy,” “creditor imperialism” or a “Trojan Gift.” As far back as 2011, Hillary Clinton, when she was secretary of state in the Obama administration, was warning of a “new colonialism” in Africa as China expanded its influence across the continent. With soft loans, easy credit and plenty of technical expertise, China would gradually take control of the arteries of the global economy. If anyone complained, it could simply switch off the credit and bankrupt the country, or close down the trade routes.
Interessant ist, dass er selbst schon nicht mehr in diese Erzählung investiert ist, er macht von sich aus ein Fragezeichen daran, bevor er die Gegenargumente Apologeten der Chinesen zuschreibt:
ZitatWe can all debate whether that was really true, or whether, as Beijing’s apologists liked to claim, it just happened to think that railways and shipping terminals in Asia, Africa and Latin America were really good investments. Either way, there is now a more important point. Its power was far more fragile than it first appeared.
Für ihn ist die Behauptung die Chinesen wollten sich Kontrolle über die globalen Transportwege kaufen, nur noch als Voraussetzung wichtig, damit er seine These sie hätten sich verzockt ausbreiten kann. Eine These, die natürlich in sich zusammenfällt, wenn die Chinesen einfach nur in Konnektivität investiert haben.
Am Ende kommt er dann hiermit:
Zitat[...] China seems to have started to work that out, which may well explain why it has kept on increasing military spending at a rate well above its GDP growth. It realized that the Belt and Road program may have been a colossal waste of money if it can’t be backed up by hard power. The U.S. will have to match with higher spending of its own
Das ist denke ich beides falsch. Die Aufrüstung der Chinesen kann eigentlich ziemlich klar mit der zunehmenden Feindlichkeit der USA und insbesondere Provokationen mit Bezug auf Taiwan in Zusammenhang gebracht werden.
Und ich bezweifle, dass die Chinesen unzufrieden mit Yi Dai Yi Lu sind. Zum einen ist es ein Investionsprogramm, das weiter läuft, aber nach der großen Welle neuer Investitionen sind viele der Projekte jetzt erstmal in der Umsetzungsphase und natürlich muss man mit Investitionsausfällen rechnen. Was viele im Westen - ohne Zweifel auch der Autor - nicht wahrnehmen, die Chinesen haben ein großes Infrastrukturupgrade der Weltwirtschaft bezahlt, das jetzt ganz selbstverständlich von allen genutzt wird. Die Idee chinesische Handelsflüsse auszusperren wird nicht funktionieren. Ein guter Teil rechnet sich nur, weil die Infrastruktur auf ihr Handelsvolumen ausgelegt wurde.
Der Autor ist nehme ich an Brite ("He writes for the Daily Telegraph and the Spectator in London."). Wirkt auch wie eine sehr britische Perspektive. Mit dem größten der europäischen Kolonialreiche gelten sie ja auch gemeinhin als die größten kolonialen Räuber.
Auf jeden Fall ist sein Artikel ein Musterbeispiel dafür, wie westlichen China-Beobachtern ihr eigener tief verinnerlichter Chauvinismus den Blick verstellt und sie einfach nicht sehen wollen, dass ihrer eigenen Vorstellung davon, wie sich eine globale Großmacht verhält und verhalten sollte auf der anderen Seite des Planeten einfach überhaupt nicht entsprochen werden will.
Für ihn ist die Behauptung die Chinesen wollten sich Kontrolle über die globalen Transportwege kaufen, nur noch als Voraussetzung wichtig, damit er seine These sie hätten sich verzockt ausbreiten kann. Eine These, die natürlich in sich zusammenfällt, wenn die Chinesen einfach nur in Konnektivität investiert haben.
A propos Konnektivität:
Alles anzeigenWashington has been coordinating closely with Damascus since 2024, when Syria's now President Ahmed al-Sharaa ousted longtime leader Bashar al-Assad, who had a strategic partnership with China.
Syria is exploring the possibility of procuring Chinese technology to support its telecommunications towers and the infrastructure of local internet service providers, according to a Syrian businessman involved in the procurement talks.
"The U.S. side asked for clarity on the ministry’s plans regarding Chinese telecom equipment," said another source briefed on the talks.
But Syrian officials said infrastructure development projects were time-critical and that Damascus was seeking greater vendor diversity, the source added. [...]
Responding to Reuters questions, a U.S. State Department spokesperson said: "We urge countries to prioritize national security and privacy over lower-priced equipment and services in all critical infrastructure procurement. If it seems too good to be true, it probably is." The spokesperson added that Chinese intelligence and security services "can legally compel Chinese citizens and companies to share sensitive data or grant unauthorized access to their customers' systems" and promises by Chinese companies to protect customers' privacy were "entirely inconsistent with China's own laws and well-established practices."
China has repeatedly rejected allegations of it using technology for spying purposes. The Syrian Ministry of telecommunications told Reuters any decisions related to equipment and infrastructure are made "in accordance with national technical and security standards, ensuring data protection and service continuity." The ministry said it is also prioritizing the diversification of partnerships and technology sources to serve the national interest. Syria's telecom infrastructure has relied heavily on Chinese technology due to U.S. sanctions imposed on successive Assad governments over the civil war that grew from a crackdown on anti-government protests in 2011. Huawei technology accounts for more than 50% of the infrastructure of Syriatel and MTN, the country's only telecom operators, according to a senior source at one of the companies and documents reviewed by Reuters. Huawei did not immediately respond to a request for comment. [...]
Also Al Jolani mag zwar ein Diktatior sein, der sich zuerst als Chef einer Bande von fanatisch religiösen Kopfabschneidern hervor getan hat, aber doof ist er nicht.
In dem Sinne:
https://www.reuters.com/world/…-against-china-2026-03-03
ZitatAlles anzeigenTrump's Asian allies fear Iran war will sap defences against China
TOKYO/TAIPEI/SYDNEY, March 3 (Reuters) - Japanese lawmakers reeling from attacks on Iran by the United States and Israel gathered on Monday at the ruling party's offices in Tokyo to question bureaucrats about evacuation plans, energy stocks and the legal basis for U.S. action.
But one query posed at the closed-door meeting, described to Reuters by a politician who attended, reflected a deeper fear haunting Asia's corridors of power since Trump's weekend attacks unleashed chaos in the Middle East.
How would the region respond to a hole left in its defences if Washington diverted ships and missiles it now uses to deter China?
The problem is urgent for Japan and South Korea, home to big U.S. military bases that help counter China's military flexing and nuclear-armed North Korea, as well as for democratic Taiwan, claimed by Beijing and armed by Washington.
"We hope this operation is fast, limited, and that resources can be promptly shifted back to Asia," said Chen Kuan-ting, a ruling party lawmaker in Taiwan who sits on its parliament's foreign affairs and defence committee.
The ocean’s rules had changed. The new rules were written in Mandarin.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
