Ich bin nicht ganz sicher, ob das heißen soll, dass das Wachstum bald ausbleibt, denn direkt gelesen, heißt es das steigende Wachstum bleibt, bloß man ist dann nicht mehr stolz darauf.
Es ist offenbar für deutsche Ökonomen schwer zu begreifen, dass die Staatsführung einer Industrienation ökonomisches Wachstum nicht zum Selbstzweck betreibt, sondern als Mittel zu anderen Zwecken.
Ein Artikel über taiwanische Firmen, die mit Huawei zusammenarbeiten:
https://www.bloomberg.com/news…et-network-of-chip-plants
ZitatSeveral Taiwanese technology companies are helping Huawei Technologies Co. build infrastructure for an under-the-radar network of chip plants across southern China, an unusual collaboration that risks inflaming sentiment on a democratic island grappling with Beijing’s growing belligerence.
ZitatThe previously unreported Taiwanese presence in Huawei’s efforts risk triggering a backlash on an island that is preparing for polls next January, with the question of Taiwan’s rocky relationship with China likely the most pivotal issue.
At a time when China threatens Taiwan regularly with military action for even contemplating independence, it’s unusual that members of the island’s most important industry may be helping US-sanctioned Huawei develop semiconductors to effectively break an American blockade.
Oder es regt vorallem US-Amerikaner auf, weil das Land für das sie sich engagieren, unzureichende Feindschaft gegenüber dem Feind demonstriert. Allerdings mit einer verbreiteten Stimmung in Taiwan, die vorallem die Aufrechterhaltung des Status Quo befürwortet, ist das durchaus kompatibel. Zumal wenig überraschend China Taiwans größter Handelspartner ist.
ZitatWang Mei-hua, Taiwan’s minister of economic affairs, told reporters on Tuesday her agency will look into the four Taiwanese firms’ relations with Huawei. The ministry, responsible for export controls, said in an earlier statement in response to Bloomberg enquiries that it will reach out to the companies to “gain an understanding” of their activities in the region. The US Commerce Department declined to comment on the Huawei suppliers but referred Bloomberg News to previous statements where they said they were investigating the Chinese company’s reported chip advances.
“The ministry will also tell these firms to pay attention to US export control measures if the equipment they use are restricted by American rules,” the Taiwanese agency said in its statement.
Selbst die aktuelle Regierung, gestellt von US-Verbündeten, scheint eher die Füße zu schleifen.
Zitat“The ministry will also tell these firms to pay attention to US export control measures if the equipment they use are restricted by American rules,” the Taiwanese agency said in its statement.
Dürfte dem freien Westen aber auch eher schwer fallen, taiwanesische Chip-Fabrikanten zu sanktionieren, weil sie weiter in Festlandchina Geschäfte machen. Am ende müssen wir noch deutsche Waschmaschinen ausschlachten, um an die nötigen Bauteile für unsere Autos und Panzer zu kommen
Ich erkenne da ganz allgemein eine Unzufriedenheit mit der Bereitschaft der Taiwaner, dem dringlichen Aufruf der USA zum Kampf um die eigene Unabhängigkeit zu folgen:
https://twitter.com/ElbridgeColby/status/1709647853910397426
Hat der sich mal zugehört? Du bist eine Insel mit etwas mehr als 20 Millionen Einwohnern, direkt nebenan ist diese 1.4 Milliarden-Einwohner-Militärmacht und du willst dich allen erstens nicht auf einen Krieg mit denen vorbereiten? Der "Todeswunsch" besteht schließlich höchstens für die taiwanische Unabhängigkeit, der eigentliche Todeswunsch wäre den Krieg anzustreben.
Alles anzeigenIch erkenne da ganz allgemein eine Unzufriedenheit mit der Bereitschaft der Taiwaner, dem dringlichen Aufruf der USA zum Kampf um die eigene Unabhängigkeit zu folgen:
https://twitter.com/ElbridgeColby/status/1709647853910397426
Hat der sich mal zugehört? Du bist eine Insel mit etwas mehr als 20 Millionen Einwohnern, direkt nebenan ist diese 1.4 Milliarden-Einwohner-Militärmacht und du willst dich allen erstens nicht auf einen Krieg mit denen vorbereiten? Der "Todeswunsch" besteht schließlich höchstens für die taiwanische Unabhängigkeit, der eigentliche Todeswunsch wäre den Krieg anzustreben.
Ich vermute „das Land entscheidet selbst ob und wie es Kämpfen möchte” gilt nicht für Taiwan. 
Die Tagesschau ist mal wieder um Chinas Wirtschaft besorgt:
Wie war das noch?
Zitat"Das Paradebeispiel für diese Entwicklung ist die relativ arme Region Guizhou in Süd-China. Die Menschen dort haben wenig Einkommen", so Pettis. "Trotzdem wurden sehr viele Brücken und Straßen in die bergige Landschaft gebaut." Das Problem wachsender Gesellschaften sei oft, dass sie zu schnell zu viel bauen. "Dann haben sie zwar eine fantastische Infrastruktur, können aber die Kosten nicht mehr erwirtschaften, um sie zu erhalten."
https://www.wsj.com/world/chin…-india-or-mexico-dbd9fd69
ZitatChina’s Factory Floor Is Moving—But Not to India or Mexico
ZitatSINGAPORE—In the contest to knock China off its perch as the world’s factory floor, countries such as Mexico, India and Vietnam face a formidable rival: China’s vast interior.
ZitatLow-cost manufacturing is expanding away from China’s bustling coast as companies hunt for cheaper land and labor in central and western provinces. The migration has accelerated in recent years as U.S. tariffs push up costs for factories, and China’s coastal megacities focus on high-tech electronics, electric vehicles and other advanced industries.
The result has been an export boom for China’s inland provinces that dwarfs the acceleration in overseas sales enjoyed by would-be rivals to China’s manufacturing crown.
As inland China develops further, it is helping China deepen its dominance in swaths of global manufacturing, even as Western nations grow wary of China as a supplier for critical industries such as semiconductors and renewable energy.
Aktuell: EU-Chefgärtner Borell besucht den Dschungel.
Der Spitzendiplomat der Europäischen Union wird am Donnerstag mit einer Botschaft an China in Shanghai eintreffen: Nehmen Sie uns ernster.
In einem Exklusivinterview mit der Post vor seiner Abreise sagte Josep Borrell, China solle aufhören, seine Beziehungen zu Europa durch die Linse seiner Rivalität mit den Vereinigten Staaten zu betrachten, und fügte hinzu, dass die nüchternen Urteile des Blocks über Peking völlig unabhängig getroffen werden.
"Mein erstes Ziel ist es, meinen chinesischen Gesprächspartnern zu versichern, dass Europa China ernst nimmt und keine versteckten Absichten verfolgt, um den Aufstieg des Landes zu bremsen.
"Gleichzeitig erwarten wir von China, dass es uns ernster nimmt und aufhört, uns durch die Brille seiner Beziehungen zu anderen Ländern zu betrachten. Unsere Einschätzung und unser Verhalten werden von unseren eigenen Interessen bestimmt", sagte Borrell.
Seine Äußerungen spiegeln die Frustration in Europa wider, dass Peking nicht akzeptiert, dass die Union angesichts der sich verschlechternden Beziehungen zu China ihre eigenen Schlussfolgerungen gezogen hat.
Chinas staatliche Medien stellen die EU oft als "Marionette" der USA dar, aber Borrell betonte, dass der "Krieg in der Ukraine uns ... von einer Wirtschaftsmacht zu einer geopolitischen Macht gemacht hat, die ihre strategische Verantwortung sehr ernst nimmt".
[...]
Typisch Diktatur.
Denen muss man sogar die eigene Selbstgewissheit erklären. Nichts klappt von selbst.
Wir brauchen auch mal einen Fred über China. Immerhin wird ja immer wieder vorhergesagt, dass uns da noch viele Konflikte mit dem Westen bevorstehen. Allgemein wird irgendwie viel zu wenig über China berichtet, und wenn dann nur negatives im Zusammenhang mit dem Westen. Von daher, alles Zeug zu dem Thema und China allgemein hier rein 
Hier: China [Sammelthread]
Voll meta.
mea culpa😅
Mr. Barking, visiting senior fellow beim gewichtigen tranatlantischen Thinktank German Marshal Fund sieht Diskrepanzen zwischen Euro-Uschis erklärter Solidarität mit dem amerikanischen Großprojekt, Make China Not Great Again und den nationalen Souveränitätsansprüchen der europäischen Führungsmächte Frankreich und Deutschland:
The West has wasted precious time in developing a common strategy.
[...] In European Commission President Ursula von der Leyen, the Biden team has found an ally in its push to rewrite the rules of economic engagement with China. Von der Leyen, with a landmark China speech in March and an economic security strategy that she unveiled three months later, has tried to build a bridge between Brussels and Washington. The Biden administration has adopted her language on “de-risking” from China, distancing itself from the idea of a more far-reaching “decoupling” that had never had any support in Europe. When von der Leyen travels to Washington this week for a U.S.-EU summit with Biden, the two sides could announce a transatlantic deal on critical raw materials that, from a European perspective, would take some of the sting out of the IRA.[...]
Crucially, neither German Chancellor Olaf Scholz nor French President Emmanuel Macron appear ready to jump on the von der Leyen bandwagon. They are pushing back against core tenets of her de-risking strategy, notably her plans to restrict European corporate investments in China in a narrow set of sensitive sectors, from advanced semiconductors and artificial intelligence to quantum computing and biotechnologies.
French officials are still seething about a joint statement that was put out by Biden and von der Leyen in early March, during her last visit to Washington, in which she committed Europe to upgrading its export control policies and pursuing a U.S.-style outbound regime. “She seems to believe that she has powers that she doesn’t have,” a senior French government official told me recently.[...]
In truth, both Washington and the big European capitals deserve a share of the blame. The Biden administration has scored a series of own goals with Europe by failing to take into account the interests of its allies as it pressed ahead with AUKUS and the IRA. It has stepped up its game over the past year, conducting extensive outreach in Europe on export controls and its outbound investment plans. But some senior members of the administration remain skeptical about whether more consultation with European capitals will lead to better outcomes. “Europe is criticizing us for an industrial policy that is designed to save our democracy,” one senior administration official told me. “At the same time, they have given China a free pass.” Macron’s trip to China in April, when he appeared to blame the United States for tensions over Taiwan, was ammunition for those in Washington who believe Europe is not worth the blood, sweat, and tears. [...]
Natürlich lässt der Autor gar keinen Zweifel daran, dass der impertinente Chinese von den NATO-Wertepartnern in seine Schranken gewiesen gehört und dass die Europäer dabei mit der transatlantischen Schutzmacht an einem Strang zu ziehen haben.
Interessant ist aber, dass er offen ausspricht, wie wenig man sich in der Chefetage der Biden-Administration beim diesbezüglichen Regelbasieren der Weltordnung um die Interessen der größten europäischen Handelspartner schert.
Gleich zu Beginn des Artikels wird eine Rede des Bundeskriegswirtschaftsminister und Vizekanzlers erwähnt, in welcher Onkel Robert von einem Telefonat zwischen ihm und Janet Yellen, der Ex-Fed-Präsidentin und heutigen Finanzwirtschaftssekretärin von Opa Sepp berichtete, in welchem Letztere ihm gegenüber ein kleines oopsie! zugeben musste:
According to his telling, Habeck pointed out to Yellen on a teleconference that the U.S. legislation would create huge problems for European carmakers by shutting them out of a massive subsidy scheme for electric vehicles. “I will never forget the silence on the other side of the telephone,” Habeck recalled during a speech in Berlin last month. “Then she was very direct and said, ‘Well, I think we forgot you.’”
Shit happens. Kann man nix machen.
Der deutsche Skandalökonom und Berufsquerulant im Ruhestand H. Flassbeck hat zu der chinesischen Angelegenheit eine erwartungsgemäß ganz andere Meinung und ergeht sich wie üblich in hemmungslosem, antiamerikanischem Antigrünismus.
China steigt zur Supermacht auf und wird im Westen zunehmend als Rivale angesehen. Den Aufstieg verdankt das Land nicht zuletzt seinen Kritikern. Warum sie das nicht verstehen.
Alles anzeigen[...] Laut Financial Times sagte Josep Borrell, Chinas Handelsüberschuss mit Europa, der sich im vergangenen Jahr auf fast 396 Mrd. Euro belief, könne nicht allein mit Produktivitätsfragen oder einem größeren Wettbewerbsvorteil begründet werden. Der Überschuss habe wahrscheinlich eher mit dem unzureichenden Marktzugang der Länder des (europäischen) Blocks zur zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt zu tun.
Solch eine Erklärung zeigt die europäische Ahnungslosigkeit in ihrer ganzen Breite. Zunächst muss man zur Kenntnis nehmen, dass bilaterale Leistungsbilanzsalden (also der hier gemeinte Überschuss Chinas mit der EU) überhaupt keine Aussagekraft haben.
Wenn China gleichzeitig Defizite im Handel mit den Entwicklungsländern hat, die Vorprodukte für die chinesischen Exporte nach Europa liefern, gibt es nichts, was man den Chinesen vorwerfen könnte. Am Ende zählt immer nur der Überschuss eines Landes gegenüber dem Rest der Welt, und der ist, gemessen am BIP, in China deutlich kleiner als der europäische Überschuss (siehe Schaubild aus dem Atlas der Weltwirtschaft).
Zweitens, und das ist noch viel wichtiger, sind die chinesischen Exporte noch immer nicht mit den Exporten eines europäischen Landes zu vergleichen. China war über Jahrzehnte und ist noch heute das Ziel westlicher Investoren, die dort ihre hochmodernen Anlagen installierten und mit billigen chinesischen Arbeitskräften betreiben.
Diese Investoren haben wegen der Kombination hoher westlicher Produktivität mit niedrigen chinesischen Löhnen entweder extrem hohe Gewinne gemacht oder waren in der Lage, Marktanteile auf dem Weltmarkt zu gewinnen, weil sie angesichts ihrer geringen Lohnstückkosten wesentlich billiger anbieten konnten als Unternehmen, die nur in den Industrieländern produzieren.
Zu den Hochzeiten dieser Direktinvestitionen kamen mehr als 50 Prozent der "chinesischen Exporte" direkt aus den Fabriken westlicher Unternehmen, es waren also unsere eigenen Exporte, die nur aus China heraus geliefert wurden. Natürlich hat die chinesische Regierung danach alles darangesetzt, auch eigene chinesische Firmen auf dem Weltmarkt zu etablieren, indem sie dabei mithalf, die westliche Technologie auch in rein chinesischen Firmen einzusetzen.
Folglich haben die Erfolge Chinas auf dem Weltmarkt immer diese beiden Seiten. Wer sagt, die chinesischen Erfolge hätten nichts mit "Produktivitätsfragen oder Wettbewerbsvorteilen" zu tun, zeigt nur, dass er diesen entscheidenden Zusammenhang nicht verstanden hat oder nicht verstehen will.
Obwohl die chinesischen Löhne in den letzten beiden Jahrzehnten stark gestiegen sind, liegt ihr Niveau immer noch weit unter dem des Westens. Das ist der Tatsache geschuldet, dass die durchschnittliche Produktivität der chinesischen Volkswirtschaft trotz des rasanten Aufholens ebenfalls noch viel niedriger als im Westen ist.
Das schafft für die chinesischen Unternehmen, die bisher nicht in den Genuss des Einsatzes westlicher Technologie gekommen sind, enorme Probleme. Wo die hochproduktiven westlichen Unternehmen auch für den chinesischen Binnenmarkt produzieren, kommen die heimischen Unternehmen enorm unter Druck oder verschwinden gar vom Markt.
Andererseits ist es nahezu selbstverständlich, dass die rein westlichen Unternehmen, also diejenigen, die in Europa oder den USA geblieben sind, kaum noch mit ihren Exporten auf dem chinesischen Markt Fuß fassen können, da sie niemals so wettbewerbsfähig sein können wie ein westliches Unternehmen, das in China produziert. Auch das trägt dazu bei, dass China Exportüberschüsse gegenüber hoch entwickelten Regionen aufweist, ohne dass man daraus einen Vorwurf an die chinesische Regierung konstruieren könnte. [...]
Aber weil der alte keynesianische Sozialdemokrat sich immer diese Handelsbilanzsalden auf seine ökonomische Brille klebt, kann er natürlich nicht klar sehen, dass es bei der ganzen Sache gar nicht um profanen Kapitalismus geht, sondern um die Verteidigung unserer über Jahrhunderte im transatlantischen Schulterschluss gegenüber dem Rest der Welt hart erarbeiteten gemeinsamen #Werte, die der Chinesenimperator nun gemeinsam mit dem Russenhitler und den anderen Barbaren dieser Welt in seinem blindem Hass auf unsere liberale Demokratie zu zerstören trachtet.
Natürlich lässt der Autor gar keinen Zweifel daran, dass der impertinente Chinese von den NATO-Wertepartnern in seine Schranken gewiesen gehört und dass die Europäer dabei mit der transatlantischen Schutzmacht an einem Strang zu ziehen haben.
Ich sage ja, das ist das Mindeste, was Europa für all den Wohlstand und die Sicherheit mal zurückgeben kann, die das US-Engagement für die offene NATO-Tür unserem Subkontinent gebracht hat.
Ein chinesisches Unternehmen, Yangtze Memory Technologies, soll einen weiteren Bereich von Halbleitertechnik erschlossen haben:
https://www.techinsights.com/b…-nand-memory-market-first
ZitatChina Does It Again
A NAND Memory Market First
TechInsights has discovered the world's most advanced 3D NAND memory chip in a consumer device, and in a surprise technology leap, it comes from YMTC – China’s top 3D NAND manufacturer. 3D NAND memory is an essential component for high-performance computing (HPC) such as artificial intelligence (AI) and machine-learning. 3D NAND memory represents the bleeding edge of memory chip design, and is critical for high-performance, high-bandwidth computing such as AI. [...]
Und das soll jetzt auch ein Ergebnis des staatlichen Investitionsprogramms sein:
https://www.techinsights.com/b…d-nand-flash-memory-chips
ZitatTechInsights finally found 3D Xtacking® NAND devices manufactured from Yangtze Memory Technologies Co., Ltd. (YMTC) in Wuhan, China. With this device, YMTC has become China's first mass-producer of 3D NAND flash memory chips.
This 64L 3D NAND flash device represents the first major competitive semiconductor product to come out of China’s state-backed investment in cutting-edge memory chips. There is no question that this will disrupt the 52 billion dollar NAND memory market and its respective market leaders Samsung, Kioxia, Western Digital, Micron, Intel, and SK hynix.
Am Ende brauchen die Chinesen Taiwan gar nicht zu erobern, wenn sie die taiwanesiche Wirtschaft einfach in Sachen Chip-Herstellung kaputt konkurrieren und die Insolvenzmasse dann einfach kaufen.
Ich glaube, das war für China sowieso immer nur ein wenn untergeordnetes Interesse. Das Prestige der Wiedervereinigung halte ich, auch für das Selbstverständnis der Kommunistischen Partei, für tatsächlich ziemlich wichtig und dann die Sicherheitsfrage. Ist ein bisschen so wie mit der Krim bzw. mit der "Großukraine", solange die da nur selbst rummachen, ist es eigentlich auch egal zumindestens wenn man sich halbwegs einig wird. Wenn es als Plattform für unfreundliche bis feindliche Präsenz fungiert, will man es nicht tolerieren.
https://www.bloomberg.com/news…vances-industry-guru-says
ZitatIn fact, the US may have inadvertently granted SMIC a golden opportunity, [Burn J. Lin, a former Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. vice president.] argued.
In 2020, Washington effectively banned TSMC — supplier of the world’s most advanced silicon to Apple Inc. and Nvidia Corp. — from doing business with Huawei. That’s when SMIC stepped up to inherit the massive orders that helped it improve its manufacturing technique, Lin said. Representatives at SMIC and YMTC did not respond to requests for comment.
Hm, 2020.
https://www.reuters.com/articl…i-tech-tsmc-idUSKBN22U0EW
Zitat[2020-05-18T04:58:56Z]
(Reuters) - Taiwan Semiconductor Manufacturing Co Ltd has stopped new orders from Huawei Technologies [HWT.UL] in response to Washington’s move aimed at further limiting chip supplies to the Chinese company, the Nikkei reported on Monday, citing multiple sources.
Da war doch:
The bipartisanship is sinking.
Chi-na, Chi-na
Sieht so aus, als ob Biden endlich sein Treffen mit Xi bekommt. Allerdings machen die Usis schon wieder, was die Chinesen nicht abkönnen. Vorher an die Presse weiterreichen, was man alles an "tough talk" vorgesehen hat und China als Boten an Dritte einspannen:
https://www.politico.com/news/…-china-iran-apec-00126544
ZitatPresident Joe Biden’s concerns about the Israel-Hamas war will spill over into his long-awaited face-to-face meeting with Chinese leader Xi Jinping on the sidelines of APEC on Wednesday.
When the two leaders meet at an undisclosed location in the San Francisco Bay area, Biden will urge Xi to use his influence with Tehran to prevent Iran and its proxies from exploiting the Israel-Hamas war to sow a wider regional conflict.
Biden “will underscore our desire for China to make clear in its burgeoning relationship with Iran that it is essential that Iran not seek to escalate or spread violence in the Middle East,” a senior administration official told reporters on Thursday. Any “provocative actions” by Iran will spark a prompt U.S. response, the official said.
ZitatChina’s ties to Iran will be part of the “tough conversations” between Biden and Xi that will touch on all key issues of the U.S.-China relations, a second senior administration official said
Vergleich:
ZitatBeijing, for its part, won’t give details on Xi’s meeting agenda. The two leaders will discuss the “strategic, overarching and fundamental importance in shaping China-U.S. relations and major issues concerning world peace and development,” a Chinese Foreign Ministry spokesperson said Friday.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
