ZitatDie Regierung in Washington versucht China davon abzuhalten, an hochleistungsfähige Halbleiter zu kommen. Eine Befürchtung: China könnte diese für sein Militär verwenden.
Ah, das böse chinesische Militär könnte die verwenden. Hat natürlich nichts damit zu tun, dass man bestimmte Technik exklusiv halten will, da man nur so glaubt, eine Kontrolle über diesen Markt ausüben zu können, weil man bei Produktionskapazität usw. nicht konkurrieren kann.
China im Visier?
Das ist ein ganz guter Überblick über die Vorbereitungen der USA für ihren Krieg mit China:
https://www.youtube.com/watch?v=plHRRFHZ_f0
US-amerikanische Perspektive natürlich.
Hurra, Hurra - Die China-Strategie ist da!
[...] Bundesaußenministerin Annalena Baerbock schrieb: "Mit der China-Strategie geben wir uns für unsere Beziehungen den Kompass." Man wolle mit China zusammenarbeiten. "Denn wir brauchen China, aber China braucht auch uns in Europa." Auch die Grünen-Politikerin betonte: "Wir wollen uns nicht von China abkoppeln, sondern unsere Risiken minimieren." Dazu gehöre "die Förderung unserer Wirtschaft in Europa genauso wie ein Abbau von Abhängigkeiten." Je diverser Handel und Lieferketten aufgestellt seien, desto widerstandsfähiger sei Deutschland.
Deutsche Unternehmen werden in dem Papier aufgefordert, ihre Risiken im China-Geschäft abzubauen. Je weiter sich China von den "Normen und Regeln" der regelbasierten internationalen Ordnung entferne, desto mehr könnten sich kritische Abhängigkeiten auch einzelner Branchen oder Unternehmen vom chinesischen Markt als Problem erweisen, heißt es. Für Firmen sei es im volkswirtschaftlichen wie auch im unternehmerischen Interesse, übergroße Risiken zu vermeiden und Anreize für ihren raschen Abbau zu schaffen. "Die Bundesregierung arbeitet auf ein De-Risking der Wirtschaftsbeziehungen zu China hin." Zugleich bleibe der chinesische Markt für viele Unternehmen von großer Bedeutung. [...]
Zum Problem wird das dicke, fette China-Geschäft eigentlich nur, wenn Unternehmen sich von der regelbasierten Ordnung entfernen. Also nicht so sehr aus chinesischer Sicht, denn die halten da ja sowieso nichts davon - sondern mehr aus der Sicht derer, die die Regeln der regelbasierten Ordnung festlegen.
Und weil die da oben in dieser Balkengrafik immer noch an zweiter, und in der Liste der kriegsgeilen atomaren Supermächte mit großem Abstand an allererster Stelle stehen, müsste das Papier eigentlich "USA-Strategie" heißen.
Aber das würde sich wahrscheinlich nicht gehören, weil man ja für den Umgang mit regelbasierten Wertepartnern nicht groß irgendwelche pompösen Strategien auskaspern muss, wenn man statt dessen einfach deren Regeln befolgen kann.
[...] Ausdrücklich benennt das Papier Differenzen im Umgang mit Menschenrechten und bürgerlichen Freiheiten. "Mit Sorge betrachtet die Bundesregierung Bestrebungen Chinas, die internationale Ordnung entlang der Interessen seines Einparteiensystems zu beeinflussen und dabei auch Grundfesten der regelbasierten Ordnung, wie beispielsweise die Stellung der Menschenrechte, zu relativieren", heißt es etwa.
Im Indopazifik beanspruche China immer offensiver eine regionale Vormachtstellung und stelle dabei völkerrechtliche Grundsätze infrage. "Seine Wirtschaftskraft setzt China gezielt ein, um seine politischen Ziele zu verwirklichen." Die Bundesregierung weist zudem darauf hin, dass Chinas Entscheidung, das Verhältnis zu Russland auszubauen, für Deutschland von unmittelbarer sicherheitspolitischer Bedeutung sei. [...]
Ja nee. Eigene Interessen anmelden soll der Chinese aber bitte nicht. Schon gar nicht in seiner unmittelbaren Nachbarschaft, denn da wachen ja schon einige zehntausend amerikanische Freiheits- und Sicherheitskräfte über die Einhaltung der Menschenrechte im Westen des pazifischen Ozeans und auf so ziemlich jeder gottverlassenen Insel vor der chinesischen Küste, auf die ein Luftwaffenstützpunkt passt.
Alles, was immer nach Bundesaußenministerin Annalena Baerbock schrieb: steht, intoniert mein Kopf ganz automatisch mit maximal nervig quietschender Karen Stimme.
I feel you, bro.
Ist wie bei mir mit "Zelensky FORDERT ..." - in derselben Sekunde bin ich weg.
Hat jemand der Zeitenwender mal die Nähe/Abhängigkeit zur USA bedacht? Die gehen nämlich sehr soziopathisch mit Allierten um, einmal nicht schnell genug gefolgt und schon ist halb Europa als altes Europa abgehakt und es gibt Liebesentzug, oder bei Trump - da könnte schnelles was Ungutes passieren wie mit China/Russland.
Alles anzeigen[...] Taiwan is but one in a series of islands along the Chinese coast, often called “The First Island Chain,” which now bristles with advanced U.S. weapons. These are accompanied by tens of thousands of supporting U.S. military personnel and combat troops. The “First Island Chain” extends from Japan in the north southward through Japan’s Ryukyu islands which include Okinawa, to Taiwan and on to the northern Philippines. (U.S. ally, South Korea, with a military of 500,000 active duty personnel and 3 million reserves is a powerful adjunct to this chain.) In U.S. military doctrine the First Island Chain is a base to “project power” and restrict sea access to China.
Taiwan is at the center this string of islands and is considered the focal point of The First Island Chain strategy. When the fiercely hawkish Cold Warrior, Secretary of State John Foster Dulles, conceived the strategy in 1951, he dubbed Taiwan America’s “unsinkable aircraft carrier.” [...]
Polling in 2022 showed that an overwhelming majority of Taiwanese now want to preserve the status quo. Only 1.3% want immediate unification and only 5.3% want immediate independence. Compared to previous years, a record 28.6 percent of those polled said they preferred to “maintain the status quo indefinitely,” while 28.3 percent chose the status quo to “decide at a later date,” and 25.2 percent opted for the status quo with a view to “move toward independence.” Thus, a total of 82.1% now favor the status quo! Not surprisingly, every prominent presidential candidate professes to be in favor of the status quo. However, DPP candidates also contend there is no need to declare independence since in their eyes Taiwan is already independent.
The stated policy of the People’s Republic of China is to seek peaceful reunification with Taiwan. Only if the secessionist movement formally declares independence does Beijing threaten to use force. Clearly the Taiwanese do not wish to find themselves in the position of Ukrainians, cannon fodder in a U.S. proxy war.
Here we might once more consider how the alleged enemy of the U.S., China, sees things and might react to a formal act of secession and declaration of independence by Taiwan. And again, we might be guided by our own history. When the Confederate States seceded from the Union, the U.S. descended into the bloodiest war in its history with 620,000 soldiers dead. Moreover, a secessionist Taiwan, as an armed ally of the U.S., represents to China a return to the “Century of Humiliation” at the hands of the colonial West. Given these circumstances, arming Taiwan clearly creates a “powder keg.” A single spark could ignite it.
It is difficult to avoid the conclusion that the U.S. is trying to gin up a proxy war that would engulf East Asia, damaging not only China but other U.S. economic competitors like Japan and South Korea. The U.S. would come out on top. It is the neocon Wolfowitz Doctrine put into play. But in the nuclear age such stratagems amount to total insanity.[...]
Natürlich lügt der Kommunistenchinese wenn er behauptet, er strebe die Wiedervereinigung mit friedlichen Mitteln an und werde nur militärisch agieren, wenn die taiwanesische Regierung die formelle Unabhängigkeit forciere. Wenn das stimmen würde, dann müssten Taipehs ostpazifische Wertepartner ja nicht die halbe westpazifische Insellandschaft mit Verteidigungsstreitkräften und Flugzeugträgern voll stellen.
Die Kacke muss ganz schön am Dampfen sein, wenn eine nun hundertjährige Legende US-Imperialer Außenpolitik, der mutmaßliche Kriegsverbrecher Friedensnobelpreisträger Henry Kissinger, auf seine alten Tage noch mal nach China fliegt und dort beim Kaiser persönlich eine Audienz bekommt:
Ex-US-Außenminister Henry Kissinger macht sich für eine Entspannung zwischen China und den USA stark. In den 70er Jahren spielte der mittlerweile 100-Jährige eine Schlüsselrolle für die Normalisierung der Beziehungen.
[...] "Das chinesische Volk legt Wert auf Freundschaft, und wir werden unseren alten Freund und seinen historischen Beitrag zur Förderung der Entwicklung der chinesisch-amerikanischen Beziehungen und zur Stärkung der Freundschaft zwischen dem chinesischen und dem amerikanischen Volk nie vergessen", sagte Präsident Xi nach Berichten staatlicher Medien bei der Begegnung mit Kissinger.
Xi betonte, dass Kissinger die Welt verändert habe. "Wieder einmal stehen China und die USA an einem Scheideweg, und wieder einmal müssen beide Seiten eine Entscheidung treffen", sagte der chinesische Präsident zu dem ehemaligen US-Spitzendiplomaten.
Der 100-jährige US-Amerikaner sprach sich in Peking für eine Annäherung zwischen Washington und Peking bei diversen aktuellen Streitpunkten aus. Der ehemalige Sicherheitsberater habe am Dienstag zu Außenminister Li Shangfu gesagt, dass "in der heutigen Welt Herausforderungen und Chancen nebeneinander existieren und dass sowohl die Vereinigten Staaten als auch China Missverständnisse beseitigen, friedlich zusammenleben und Konfrontationen vermeiden sollten", meldet die staatliche Nachrichtenagentur Xinhua. [...]
China hat zuletzt mehrere wichtige Mitglieder der amerikanischen Regierung empfangen. So überschneidet sich Kissingers Besuch mit dem des US-Klimabeauftragten John Kerry. Kurz zuvor hatten Finanzministerin Janet Yellen und Außenminister Antony Blinken in China politische Gespräche geführt. Die US-Regierung hat den Aufenthalt Kissingers in Peking als privaten Besuch bezeichnet.
Ach, es war nur ein privater Besuch.
Was ist passiert? Haben sie den alten Kriegsverbrecher gleich dabehalten und eingebuchtet?
Edit: ah, geht wohl um die Symbolkraft des Fotos.
Mao hat in zwei Interviews die USA als Papier-Tiger bezeichnet, einmal englisch ausgesprochen, später kam Kissinger und sagte "Ich höre sie lernen englisch" - immerhin Humor, geht der feministischen Außenpolitik ganz ab.
Besonders viel haben die Bemühungen, um eine Verbesserung der Beziehungen wohl nicht gebracht:
https://www.bloomberg.com/news…ble-us-china-relationship
ZitatAlles anzeigenSecretary of State Antony Blinken said the rest of the world is eager to see a responsibly managed US-Chinese relationship and he urged China to do its part.
[...]
“There’s a clear demand signal that I’m hearing around the world everywhere I go that each of us, the United States and China, will responsibly manage this relationship,” Blinken said in the interview broadcast Sunday.
[...]
Blinken said “these are early days” in the push for a greater US-China dialogue.
The “demand signal” for China “to engage responsibly is strong, is clear, is loud from around the world,” he said.
Konkret benannt (vom Artikel) werden als Quelle dieses "demand signal" übrigens wir:
ZitatBlinken’s comment on CNN’s Fareed Zakaria GPS hints at concern among America’s allies, including in Europe, that US efforts to counter China militarily and economically is forcing them to choose sides in new kind of Cold War.
“There’s a clear demand signal that I’m hearing around the world everywhere [...]"
Vermutlich der Trend den Westen als die Welt oder die internationale Gemeinschaft zu bezeichnen.
Die Vermutung, was die USA im Wesentlichen wollen, ist chinesische Akzeptanz aller US-Maßnahmen gegen sie und Kooperation bei US-Interessen. Zum Beispiel:
https://www.state.gov/secretar…spondent-andrea-mitchell/
ZitatSECRETARY BLINKEN: So this is a conversation I’ve had directly with my Chinese counterparts, particularly what China’s role could and should be in helping bring North Korea to the table on its nuclear program, helping us advance a shared vision for denuclearization on the Korean Peninsula. And what I’ve shared with Chinese counterparts is this: We believe that you have unique influence, and we hope that you will use it to get better cooperation from North Korea. But if you can’t or if you won’t, then we’re going to have to continue to take steps that aren’t directed at China but that China probably won’t like because it goes to strengthening and shoring up not only our own defenses but those of Korea and Japan – and a deepening of the work that all three of us are doing together.
We’ve seen, I think, an extraordinary relationship develop over several administrations now on a trilateral basis among the United States, Japan, and Korea. That’s only gotten stronger. And everything that North Korea does and China’s inability to help us do something about it, we’ll continue to move things in that direction.
(Als ob sie nicht versuchen würden die chinesischen Nachbarn in einen ruinösen Beziehungsabbruch zu drängen, wenn die Chinesen bei Nordkorea aushelfen.)
Also im Prinzip eine völlig verständliche Position, wenn man man glaubt, dass einem die Welt gehört.
Vermutlich der Trend den Westen als die Welt oder die internationale Gemeinschaft zu bezeichnen.
Wenn man fast 40 Jahre lang das Welt-Imperium und der Herr der sieben Weltmeere ist, hat man sich eben angewöhnt, nicht nur die Regeln der regelbasierten internationalen Ordnung festzulegen, sondern auch gleich die Zustimmung dazu herbei zu nötigen.
Khalek und Tings Chak machen hier nicht gerade eine kritische Analyse - eher im Gegegnteil -, aber sie geben einen ganz interessanten Einblick in die Praxis des "Sozialismus Chinesischer Prägung".
Alles anzeigenDas ist ein ganz guter Überblick über die Vorbereitungen der USA für ihren Krieg mit China:
https://www.youtube.com/watch?v=plHRRFHZ_f0
[...]
US-amerikanische Perspektive natürlich.
Gleiches Produktionsteam:
https://www.youtube.com/watch?v=72m0cK423-Q
Hier bekommt man natürlich vorgebetet, wie gut die US-Weltordnung für die Welt war, wenngleich die USA bedauerlicherweise als imperfekter Hegemon aufgetreten sind. Ich würde freilich nicht sagen, dass die neokoloniale Ordnung eine US-Erfindung ist, nicht mal die hier gemeinte liberale Scheinordnung, noch gab es wirklich eine unipolare Phase.
-> Thread aufklappen!
-> Thread aufklappen!
Geht nicht, dafür muss man bei Twitter X angemeldet sein, du müsstest es also hier den Thread kopieren damit es alle lesen können.
Geht nicht, dafür muss man bei Twitter X angemeldet sein, du müsstest es also hier den Thread kopieren damit es alle lesen können.
Geht leider nicht schöner:
"Great question! It is indeed useful to examine China's efforts to enhance its public image and help people in the regions of the world where it spends resources in pursuit of those goals.
Let's take a brief look at seventeen (17) examples:
Kenya: Chinese soft power/goodwill initiatives in Kenya are extensive.
This has included everything from rice for famine relief:
kenyanews.go.ke
...to equipment donations to schools:
english.scio.gov.cn
...to military vehicles:
chinaglobalsouth.com
China Donates Trucks, Non-Lethal Equipment to the Kenya’s Military https://chinaglobalsouth.com
Chinese business community donates equipment to slum school in Kenya http://english.scio.gov.cn
Egypt: In the last few years especially, Egypt has become a new destination for Chinese soft power initiatives, with donations of energy-efficiency equipment:
esi-africa.com
...medical supplies:
elsewedyelectric.com
...and books:
english.scio.gov.cn
Medical Donations Supplied to Hospitals across Egypt by China - https://www.elsewedyelectric.com
China cultural center donates books to Egypt's Alexandria library | http://english.scio.gov.cn
China gifts Egypt energy-saving equipment for green transformation https://www.esi-africa.com
Chile: China works hard on its relationship with Chile.
This has surely been helped by donations for forest fire support:
fundacionandresbello.org
...as well as tons of medical support for LatAm in general during Covid:
aa.com.tr
The Red Cross Society of China donates US$100,000 to help https://fundacionandresbello.org
China makes massive medical donations to Latin America https://www.aa.com.tr
Malaysia: Vaccine donations during Covid were clearly quite important for helping China's image in Malaysia.
(this is broadly true for most of ASEAN in general)
China’s divided image in Malaysia https://www.thinkchina.sg
Philippines: Despite a tenuous relationship, China has made considerable efforts to sweeten relations with PH, with donations of fertilizer:
manilatimes.net
...military construction equipment
benarnews.org
...and rice
reliefweb.int
President: China's urea donation a 'friendly gesture' https://www.manilatimes.net
China Donates Military, Construction Equipment to Philippine Defense Department https://www.benarnews.org
DSWD receives complete shipment of rice donation from China - https://reliefweb.int
Nigeria: China's relationship with Nigeria is likely its strongest in Africa, perhaps related to how they donated free solar panels
esi-africa.com
...an ariculturual demo center
farmersreviewafrica.com
...and an entire military patrol vessel
radionigeria.gov.ng
China and Nigeria join forces to light up rural Nigeria https://www.esi-africa.com
China donates patrol boats to Nigerian Navy - FRCN HQ https://radionigeria.gov.ng
China donates agriculture demonstration centre to Nigeria https://farmersreviewafrica.com
...needless to say, China is not without the resources or will to be a good friend, when it chooses to be. And these were all just examples of DONATIONS.
I haven't even touched education exchange, lending, military support, debt forgiveness...
Debt Relief — China Africa Research Initiative http://www.sais-cari.org
And, with the exception of the Philippines, those countries mentioned all have decent, good or even excellent poll results for opinions of China.
...as do most other countries where China has spent time, money, and strategic effort to cultivate the relationship and its image.
Now, I don't hold "Mr. hold-my-beer" (the OP) responsible for not knowing this stuff. It doesn't get mainstream coverage, even when big.
Often, only local (recipient country) media and China itself will cover news of China doing something nice.
e.g., did anyone even see this?:
...and possibly another reason OP doesn't want to know about this stuff is because they run one of those grifty YouTube channels where they beg for clicks with hyperbolic drivel about a place they know nothing about.
(not particularly successfully, as you can see)
But the real takeaway here is that in the global quest for hearts and minds, China IS putting in a lot of effort, doing a reasonable job of it, and seeing many of the hoped-for results.
Granted, it isn't prioritizing many of those 24 countries VOA called a "global survey."
Now whether you think this particular strategic approach to building global allies is unreasonable or clever, misguided or far-sighted, blah blah blah, that's a totally separate debate.
But you gotta at least KNOW about it. Not knowing while being that confident is just...goofy."
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
