Zitat von Utan

Hmm...

Strafgesetzbuch (StGB)

§ 126a Gefährdendes Verbreiten personenbezogener Daten

(1) Wer öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten eines Inhalts (§ 11 Absatz 3) personenbezogene Daten einer anderen Person in einer Art und Weise verbreitet, die geeignet und nach den Umständen bestimmt ist, diese Person oder eine ihr nahestehende Person der Gefahr

1.eines gegen sie gerichteten Verbrechens oder

2.einer gegen sie gerichteten sonstigen rechtswidrigen Tat gegen die sexuelle Selbstbestimmung, die körperliche Unversehrtheit, die persönliche Freiheit oder gegen eine Sache von bedeutendem Wert auszusetzen,

wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Handelt es sich um nicht allgemein zugängliche Daten, so ist die Strafe Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe.

(3) § 86 Absatz 4 gilt entsprechend.

Alles anzeigen

Mir gefällt "unschuldiges Opfer" in Quotation marks. Nach Opfer-Täterumkehr folgt Untätiger-Täterwandlung.

Auch nicht weniger geisteskrank als Flintenweib Marie-Agnes, die der Schweizer Regierung vorwirft, für Hungertote in Entwicklungsländern verantwortlich zu sein, weil sie nicht mehr Munition für mehr Krieg liefern lässt.

Tja. Das passiert, wenn man die Geisteskranken monatelang ermutigt und ihnen zujubelt. Ein bisschen wie in den 30ern des letzten Jahrhunderts.

Zitat von Roy

Tja. Das passiert, wenn man die Geisteskranken monatelang ermutigt und ihnen zujubelt. Ein bisschen wie in den 30ern des letzten Jahrhunderts.

Eher wie in den 10ern.

In den 30ern hielt sich die Begeisterung eher in Grenzen.

Zitat von fruchtoase

Eher wie in den 10ern.

In den 30ern hielt sich die Begeisterung eher in Grenzen.

Meinetwegen. Ich vergleiche Twitter ja gerne mit dem Reichssportfeld.

Also sie hat schon einen Punkt:

https://www.t-online.de/nachri…schweiz-ueberpruefen.html

Zitat

"Selbstverständlich haben wir, wenn es auch schwerfällt, als befreundete Nachbarn zu akzeptieren, wenn die Schweiz aufgrund ihres Neutralitätsstatus keine Munition weiterreichen will, die in Krisengebieten eingesetzt wird", so Strack-Zimmermann. "Bedauerlich ist es allerdings, da die Munition für den Gepard benötigt wird, um primär Luftangriffe auf mit Weizen beladene Schiffe in den ukrainischen Häfen abzuwehren. Wenn dies nicht gelingt, hat das am Ende für 190 Millionen Menschen weltweit zur Folge, in eine Hungersnot zu geraten."

Für die Verteidigungspolitikerin drängen sich darüber hinaus sicherheitspolitische Fragen auf. "Was geschieht eigentlich, wenn Deutschland oder einer der Nato-Staaten angegriffen würde und die in der Schweiz hergestellte Munition aufgrund dieser 'Neutralität' nicht geliefert würde?"

Insbesondere wenn wir jetzt selbst Konfliktgebiete monetarisieren wollen, könnte das dem Ruf unserer Waffenhändler schaden. Ich kann sie in jedem Fall nur anregen, diese Lieferkette schnellst möglich notzusprengen.

Ihr Schade-eure-Neutralität-ist-wie-Hitler-(Churchill?)-Argument ist natürlich erstaunlich dumm oder verlässt sich in erstaunlichem Maße auf Dummheit beim Empfänger:

Zitat

"Bedauerlich ist es allerdings, da die Munition für den Gepard benötigt wird, um primär Luftangriffe auf mit Weizen beladene Schiffe in den ukrainischen Häfen abzuwehren. Wenn dies nicht gelingt, hat das am Ende für 190 Millionen Menschen weltweit zur Folge, in eine Hungersnot zu geraten."

Luftangriffe auf die Schiffe im Hafen abwehren? Damit sie sicher aus dem Hafen in ein mit russischen U-Booten verseuchtes Gewässer fahren können? Sind ihre Argumente immer so stichhaltig?

Zitat von Wemir

Also sie hat schon einen Punkt:

Aber nur, wenn man sich ihre punktförmig verengte Perspektive zu eigen macht.

November surprise?

(Keine Sorge, ich habe keinen sharpie verwendet.)

Hohli

Wirtschaftskrise, Schlirtschaftskrise

Na geht doch!

Zitat von Danton 1.1

Hohli

Wirtschaftskrise, Schlirtschaftskrise

Na geht doch!

Alles anzeigen

Läuft! Linguistik brummt.

Es könnte auch sehr schnell viel weniger sein - theoretisch : )

weiß nich wohin damit...sehe es mal als maximal absurd und klares Zeichen, dass für heute genug mim Internet is...

das von oben bis unten ein Gesamtkunstwerk und beinhaltet alles, was aktuell so in unserer Welt abgeht...

Nachher wurde Musk noch von Putin gekauft.

Unnötig sein net worth ist höher, also muss Musk alles tun, was Putin sagt:

https://fortune.com/2022/03/02…mir-putin-net-worth-2022/

Das sind die Regeln.

Zitat von Hohli

Nachher wurde Musk noch von Putin gekauft.

Ich dachte das ist schon Konsens in der Konsensmanufaktur?

Wie dem ausch sei. Die ZEIT hat offenbar heraus gefunden, dass "der Algorithmus" sofort rechte Inhalte verstärkt, wenn er nicht von aufmerksamen Mitarbeitern rund um die Uhr betreut wird.

Wo ist diese künstliche Intelligenz wenn man sie mal braucht?

Zitat von Utan

Ich dachte das ist schon Konsens in der Konsensmanufaktur?

Wie dem ausch sei. Die ZEIT hat offenbar heraus gefunden, dass "der Algorithmus" sofort rechte Inhalte verstärkt, wenn er nicht von aufmerksamen Mitarbeitern rund um die Uhr betreut wird.

Wo ist diese künstliche Intelligenz wenn man sie mal braucht?

Naja, um rechte Inhalte zu detektieren braucht man keine Intelligenz.

Wie wäre es mal mit künstlicher Moral? Oh, wait... Ich glaube in der ersaufen wir ohnehin schon.

P.S.: Ich warte auf twitter immer noch auf die geilen rechten Inhalte. Irgendwie betreut mich der Algorithmus wohl nicht so gut wie die ganzen "links"-liberalen, die jetzt ständig Nazi-Propaganda übergeholfen bekommen.

Bei Youtube hingegen muss ich mir nach jedem halbwegs linken Video erst mal einen Rant von Tucker Carlson angucken, wenn ich Autoplay nicht deaktiviere. Dabei bin ich da nichtmal angemeldet...

Das ist der Hufeiseneffekt, Utan.

Ja aber die google-AI weiß doch gar nicht dass ich in Wahrheit ein linsrechtsextremer radikalliberaler marxistisch-stalinistischer Lakai des Kapitals bin!

Natascha sagt, ihre russischen Dissidenten haben unser Internet absolut bombensicher gegen jede Datenschnüffelei gemacht. Woher weiß youtube, wie es mich betreuen soll?