Auch du stellst die „Neuinfektionen“ in den Vordergrund, wie Söder. Wie sauber wird dort getestet?
[...]
Ich habe keinen Einblick in die Tests und die Verfahren zur Ermittlung der Statistiken bei den Franzosen. Du etwa? Solange wir diese Details nicht kennen sind Rückschlüsse auf das Geschehen bei uns unzulässig.
Ich erinnere mich an die Zeit als du auf den Neuinfektionen gepocht hast, als das einzige, worum es wirklich geht, anstatt immer die Gesamtzahl von Infektionen zu nennen.
Weißt du, dass deutsche Labore nicht etliche Fälle übersehen, weil die unsauber arbeiten? Da hast du auch keinen Einblick.
Auch in Frankreich sieht man die Schere zwischen positiven Tests und Sterbezahlen. Letztere sind stabil, wenn auch etwas mehr als C19-Opfer deklariert werden als bei uns.
Die relativen Sterbezahlen hängen vom Testregime, die absoluten Sterbezahlen von der betroffenen Unterpopulation ab und schleppen als Indikator nach.
„Bald sind wir wieder beim deutschen Sondervirus.“
Das Argument vom Frühjahr, dass wir besser weggekommen seien, weil wir mehr getestet und früher reagiert, somit die Welle eher abgefangen hätten, gilt jetzt nicht mehr. Das Virus ist in Europa überall oder nirgends; es gibt kein „deutsches Sondervirus“.
Äh, das war dein Argument. In der konkreten Ausprägung interessiert mich nicht, was woanders passiert. Und im Gegenteil die frühe Intervention kann sich durchaus als positiver Faktor durchziehen, weil damit auch die Diffusion des Virus verlangsamt sein kann, da es initial weniger disjunkte Untergruppen erreichen konnte. Das war ja auch die These von Drosten in der verlinkten TWIV-Folge, dass man hauptsächlich von einem frühen Erfolg längere Zeit profitiert.
Wir sind wieder ganz am Anfang. Dir fehlt ein kohärentes Erklärungsmodell. Du hast nur einen Zauberhut voller Wegerklärungen.
