Der SARS-CoV-2-Thread

Vielleicht ein bisschen zu müde um dieses Interview zu geben der Drosten, aber geht schon:

https://www.spiegel.de/interna…57-426e-bddc-c6082d6434d5

(Ergänzung: Ah, deshalb war die englische Übersetzung verlinkt. Es gibt auch ein deutsches Original aber das ist kostenpflichtig: https://www.spiegel.de/wissens…15-4f09-b9f5-773bf2215cc1)

Der Brause-Talk ist allein schon wegen Prantl interessant.

Wie man angesichts solcher Bilder glauben kann, die Regierenden weltweit würden aus Jux und Dollerei diese Maßnahmen, die so viel Wut auslösen unternehmen - ich verstehs nicht.

Es weiß doch jeder Küchenpsycholge: Wenn Brot und Spiele fehlen, wird das Volk sauer.

Sehr sauer.

Zitat von AnjaU

Wie man angesichts solcher Bilder glauben kann, die Regierenden weltweit würden aus Jux und Dollerei diese Maßnahmen, die so viel Wut auslösen unternehmen - ich verstehs nicht.

Es weiß doch jeder Küchenpsycholge: Wenn Brot und Spiele fehlen, wird das Volk sauer.

Sehr sauer.

Irgendwas mit großem reset und global-digitalem Kommunismus, oder so. 🤷🏻‍♀️

Bei den Impfstoffen hat man doch auch vor der Zulassung zugeschlagen. Warum ist das plötzlich ein Gegen-Argument?

Anderes Thema. Was haltet ihr davon, dass in Unserland aktuell auch Palliativpatienten im Endstadium geimpft werden?

Neutral bewertet ergibt das keinen Sinn, im Einzelfall gibts vielleicht Menschen die nicht eher als nötig versterben wollen.

Schwierig

Zitat von banane

mit den kleinen unterschied das für die impfstoffbeschaffen die Eu zuständig war (als argument von spahn gegen Kritik) und das medikament ein Alleingang Deutschlands ist.

kann man verstehen ... muss man aber nicht

Muss man nicht gut finden. Nachdem Spahn aber ordentlich Schelte bekommen hat, wegen Impfstoffmangel, macht er eben jetzt lieber einen proaktiven Alleingang.

Zitat von banane

Zeigt auch das Solidarität zu der Eu wie zu erwarten war .. nur bei vorteil wichtig sind.

Zitat von banane

kann man verstehen ... muss man aber nicht

Zitat von banane

das meine ich mit "politik nach tagesumfragen". ne haltung ist da nicht zu erkennen.

CDU Politik seit 16 Jahren in a nutshell

Zitat von RobFord Redux

Anderes Thema. Was haltet ihr davon, dass in Unserland aktuell auch Palliativpatienten im Endstadium geimpft werden?

Ist "Endstadium" in dem Kontext klar definiert? Also ich kann mir durchaus Menschen vorstellen die auf multiples Organversagen in den nächsten 4 Wochen zusteuern und die zweite Dosis vielleicht nicht mehr erleben. Und Leute mit inoperablem Hirntumor die bereits ihre "Wohlfühldosis" Schmerzmittel bekommen aber noch 1-2 Jahre haben. Nach meinem Verständnis der Begrifflichkeit wären die beide in Palliativbehandlung im Endstadium... danke da muss man tatsächlich den Einzelfall ansehen.

Ich habe das nur mal in den Raum geworfen, weil im Zuge der Triage-Diskussion die Intensivmediziner ja recht sorglos mit der Idee agierten, Geräte aktiv auch abzuschalten, wenn jemand anders bessere Chancen hätte, was vermutlich verfassungswidrig wäre.

Hier läuft das ja eigentlich auf ein ähnliches Dilemma hinaus, wie bei der Triage, weil begrenzte Ressourcen verteilt werden müssen.

Ja, ich sehe den Punkt, aber im Falle der Triage ist das wirklich 1:1 und sehr greifbar (der oder der andere).

Bei den (in der Gesamtschau) paar Impfstoffdosen die Richtung Palliativpatienten gehen und dann den "gesunden Impfling" erst ein paar Tage später erreichen ist das eine andere Situation, deutlich abstrakter und theoretischer.

In der Gesamtschau greifbarer. Ich will hier gar nicht, dass anders gehandelt wird. Nur mal zur Klarstellung. Ich halte das für ethisch sehr schwierig. Du musst hier also nichts rechtfertigen.

Aber deine Argumentation ist jetzt auch nicht überzeugend.

Zitat

Bei den (in der Gesamtschau) paar Impfstoffdosen die Richtung Palliativpatienten gehen und dann den "gesunden Impfling" erst ein paar Tage später erreichen ist das eine andere Situation, deutlich abstrakter und theoretischer.

Es sind noch nicht einmal die Risikogruppen durchgeimpft, und es dauert mehrheitlich auch mehr als ein paar Tage. Ich finde dieses wegwischen mit halbgaren Argumenten nicht hilfreich. Gleichzeitig gibt es genügend Mediziner, die besonders schwerkranken bzgl. der Impfung zum genauen Abwägen geraten haben, weil jede Immunreaktion schon zu viel sein kann.

Hier haben wir dann auf der einen Seite knappe Ressourcen, die eventuell effizienter verteilt werden könnte, was aber ein ethisches Problem darstellt, und gleichzeitig eine Impfkampagne die jeden, der sich dagegen sträubt, erstmal zum Spinner erklärt. Ist nicht auch das unethisch, wenn es auch am Ende nicht statistisch erfassbar sein wird.

3 Krankenäuser komplett unter Quarantäne ...

Und Lauterbach nimmt uns die Sommervorfreude, "Ja, im Normalfall wäre es im Sommer besser geworden, aber der ansteckendere Virus boomt wohl auch im Sommer sehr gut" ...