https://www.flightradar24.com/…sky-art-with-an-airliner/
So sehen die Daten wohl aus...
https://samchui.com/2019/11/04…ial-747-plane-in-the-sky/
https://www.flightradar24.com/…sky-art-with-an-airliner/
So sehen die Daten wohl aus...
https://samchui.com/2019/11/04…ial-747-plane-in-the-sky/
Das führt natürlich zu einer offensichtlichen Frage und die Antwort ist: Ja.
In jedem Fall ab jetzt zählen wir bis Ende des Jahres wieviel schlimmer der 2020er Ausbruch von CoViD-19 ist als die letzte große Grippewelle in Deutschland.
CoViD-19 ist in 2020 bei uns gerade mal so schlimm wie die letzte große Grippewelle in Deutschland. (-13)
CoViD-19 ist in 2020 bei uns gerade mal 10% schlimmer als die letzte große Grippewelle in Deutschland. (-9)
CoViD-19 ist in 2020 bei uns gerade mal 20% schlimmer als die letzte große Grippewelle in Deutschland. (-5)
Es gibt nun ein Ergebnis der Neuauflage des Oxford/AstraZeneca-Impfstoffs, das auch gut 95% Effektivität nachweist.
Das sind sehr, sehr gute Neuigkeiten, denn dieser Impfstoff wird zu einem Zehntel des Preises der bisher verfügbaren Alternativen angeboten und benötigt keine aufwendige Tieftemperatur-Kühlkette. Es ist also *der* Impfstoff für den ärmeren Teil der Erdvevölkerung.
Ich rechne [Stand] / 25000 - 1.
Es gibt nun ein Ergebnis der Neuauflage des Oxford/AstraZeneca-Impfstoffs, das auch gut 95% Effektivität nachweist.
Das kommt vom CEO. Das ist ja noch nicht mal eine Pressemitteilung. Da würde ich nochmal abwarten.
Meine Quelle? Ich schau halt ins Internet.
Meine Güte, zum Beispiel hier: https://www.rki.de/DE/Content/…ronavirus/Fallzahlen.html
Die „an/mit-Problematik“
LOL
Wenn du Hufspuren auf'm Feldweg siehst denkst du auch immer direkt an Zebras, gell?
"[K]aum bis gar nicht vorhandenen Übersterblichkeit"? Wie oft muss man von Konventionalität überrollt werden, um zu lernen? Aber gut, warten wir es ab.
In jedem Fall ich werde da gar nichts korrigieren müssen, weil die Übersterblichkeit in der Rechnung keine Rolle spielt. Da müssten sie schon die offizielle Zahl der Toten für 2020 herunterkorrigieren.
Ich habe einen Verdacht, wo dieses neue Übersterblichkeitsnarrativ herkommt. Obwohl Euro MOMO da sicherlich auch eine Rolle spielt:
https://www.mdr.de/mdr-thuerin…blichkeit-corona-100.html
Ich meine hier gibt es sowieso eine klare Kommunikationsstrategie: Wenige Tote - es ist nicht (mehr so) schlimm. Zahl der Toten steigt - das sieht man gar nicht in der Übersterblichkeit. Übersterblichkeitssignal - was ist mit Auswirkungen der Maßnahmen und (jetzt neu:) Impfungen?
Euro-mimimi in 3...2...1
Jeder weiß doch, dass die Euromomo-Zahlen nicht mehr zu gebrauchen sind.
Aber, aber, meine Herren!
Nicht vergessen: Immer vom Ergebnis her denken!
Dann schafft sich die Daten- und Faktengrundlage ganz nach gewünschtem Ausgang wie von selbst.
Hamburger Schulbehörde verteidigt das Narrativ "Schulen haben mit dem Infektionsgeschehen nix zu tun" mit dem Messer zwischen den Zähnen.
https://threadreaderapp.com/thread/1342792442140127234.html
Ich geb mich keinen Illusionen hin: das läuft in anderen Bundesländern genauso, und weil sich in der Politik keiner mit reichsbürgerlichen Coronaleugnern ODER SUV-Helikoptermuttis anlegen will schubst man den Rest der Bevölkerung halt unter den Bus.
Danke, Ministerpräsidentenkonferenz.
swas ist argumentativ ja immer noch auf Argumentationslevel März/April.
Da hat einer das mit dem Lockdown wohl zu ernst genommen und auch gleich mal den Denkapparat komplett zugemacht.
30k Tote.
10k in 8 Monaten.
Die nächsten 10k in 46 Tagen.
Die nächsten 10k in 18 Tagen.
Und das ohne den erwartbaren Meldeverzug der Feiertage.
Läuft echt gut mit dieser komischen, neuartigen Grippe...
Da weiß man ja gar nicht, wo man anfangen soll.
Die Pandemie wird man erst nach ihrem Ende vermutlich Jahre danach wirklich in ihrem Ausmaß beurteilen können. Aber man musste nicht mal Januar abwarten, um zu verstehen, dass es in Wuhan eine Epidemie gibt.
Für die Frage, ob es eine Pandemie ist, ist die Situation in Deutschland nicht mal wirklich relevant.
Eine Epidemie hat zunächst nichts mit Sterblichkeit zu tun. Es geht um Krankheit. Man kann nicht am Ende auf die Gesamtsterblichkeit in der Gesellschaft schauen und sagen, keine Erhöhung, da haben wir uns die Epidemie wohl nur eingebildet.
Der Verlauf der Virusausbreitung hat wiederum nichts mit punktueller Infektiösität zu tun. Man kann nicht sagen, meine Interpretation eines Testresultats ist, dass die Leute nie infektiös waren, ergo zählt nicht, dass sie überhaupt je infiziert wurden. Wenn sie asymptomatisch geblieben sind, fallen sie im Rahmen der Epidemie nicht ins Gewicht, aber offensichtlich ist der Umstand, dass sich Leute infizieren der zugrundeliegende Treiber der Epidemie. Einen Beweis, dass asymptomatische Personen, eine Ausbreitungssackgasse darstellen, gibt es nicht.
Nachdem ich dir dein neues Spielzeug geschenkt habe. Wie wäre es abzuwarten, bis es den Dezember vollständig zeigt, bevor du Behauptungen über das Ende Jahres anstellst?
Alter Dys, wenn ich jedes Mal 'nen Euro bekommen würde, wenn du diese Grafik hier postest, dann hätte ich inzwischen echt schon fast 'nen Zwanni. Jeder dürfte sie inzwischen gesehen, wahrgenommen und (so wie du) auf seine Weise interpretiert haben. Hattest du die nicht sogar von Wemir übernommen? Wenn ja, dann muss ich dem in den Arsch treten - aber drüben, in der Kneipe, am Kickertisch.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!