Klingt gar nicht gut..
Die Zeit: Corona-Mutation: 14 geimpfte Altenheim-Bewohner positiv auf Mutation getestet.
Klingt gar nicht gut..
Die Zeit: Corona-Mutation: 14 geimpfte Altenheim-Bewohner positiv auf Mutation getestet.
"Man hielt sich für geld, dabei war man dunkelrot!".
Das inzwischen die Farblehre schon ein unter der Pandemie gelitten hat, das demonstrieren einstweilen unsere Nachrichtensprecher, die die Deutschlandkarte eingefärbt in INzidenz darstellt, einen Zeitraffer ablaufen lässt und dabei erklärt, dass man die gute Entwicklung sehen kann. Eine Legende für die INzidenzen fehlte jedoch, und das einzige, was man sehen konnte, waren wechselnde Farben... Ich mein, im Wetterbericht machen wir das ja nicht ganz unähnlich, benutzen da aber andere Farben (tatsächlich sogar die Temperaturfarbskala) und schreiben wenigstens die Temperaturen dran.... meh... war nur so'n sciency cringe.
Kulturmarxist und Wemir ich antworte vermutlcih später noch - das artet aber ja zu Pamphleten aus hier
Südbayern...
Scherzle g‘macht?
Im Jahre 1805 wurde Tirol, das im Zuge der Napoleonischen Kriege an das Kurfürstentum Bayern gefallen war, als Südbayern bezeichnet.
Hättst halt in Geschichte aufpasst. Eine gewisse kulturelle Nähe ist erhalten geblieben und wir verstehen uns mitlerweile auch wesentlich besser als zu Zeiten des Sandwirts Andreas H.
Kulturmarxist und Wemir ich antworte vermutlcih später noch - das artet aber ja zu Pamphleten aus hier
Ja, wenn der Text nicht mehr ins Beitragsmaximum passt, weiß man, dass man es übertrieben hat.
Warum müssen die aber auch immer plötzlich mit testen anfangen und erzeugen damit diese Ausbrüche von CoViD-19?
ZitatGute Frage. Eine Inzidenzzahl, die auf der Positivrate basiert, wäre sicher sehr viel zielführender.
In einem riesigen Kreis sind wir wieder auf den Positivanteil als das Maß aller Dinge gekommen.
ZitatInfiziert, positiv getestet, erkrankt oder infektiös zu sein, sind unterschiedliche Dinge und die jeweiligen Gruppen gehören nicht in einen Topf geworfen. Aber selbst in den RKI-Lageberichten stößt man heute noch auf diese eklatanten Unschärfen.
Bei sowas hätte ich ja gerne mal ein paar Beispiele.
In einem riesigen Kreis sind wir wieder auf den Positivanteil als das Maß aller Dinge gekommen.
ZitatThe higher the percent positive is, the more concerning it is. As a rule of thumb, however, one threshold for the percent positive being “too high” is 5%. For example, the World Health Organization recommended in May that the percent positive remain below 5% for at least two weeks before governments consider reopening. If we are successful in bringing coronavirus transmission under control, this threshold might be lowered over time.
Unsere Positivrate ist deutlich über 5%. Bloss: um dann zwei Wochen nach dem Absinken unter 5% mal wieder ganz langsam zu öffnen... müssten wir ja erstmal dichtmachen.
Aber das wird unser Schneeflittchen wohl nicht verstehen...
Wird der Stöcker (seines Zeichens schwerreicher Halbnazi) zum Wodarg der Impfstoffe oder ist er am Ende ein verkanntes Genie?
100 mikrogramm nur 529 Euros. Reicht für 2 Personen.
100 mikrogramm nur 529 Euros. Reicht für 2 Personen.
Für therapeutische Anwendungen braucht man leider etwas andere Reinheitsgrade / Reinigungsverfahren. Außerdem bei Sigma deutlich günstiger.
Für therapeutische Anwendungen braucht man leider etwas andere Reinheitsgrade / Reinigungsverfahren. Außerdem bei Sigma deutlich günstiger.
Dass das mal jemand sagt.... Merck ist normaleweise Wucher. Hmm, aber Prozente bekommen wir da. Also wenn jemand etwas braucht *hüstel *
Die Tatsache dass man das Protein überall kaufen kann macht stutzig. Sollte vor Herrn Stöcker niemand auf die Idee gekommen sein, dass man einfach das Protein spritzen kann?
Die Tatsache dass man das Protein überall kaufen kann macht stutzig. Sollte vor Herrn Stöcker niemand auf die Idee gekommen sein, dass man einfach das Protein spritzen kann?
Doch, sicherlich sogar. Aber keine Ahnung ob damit jeder so hausieren geht, immerhin ist die Staatsanwaltschaft jetzt auf seinen Fersen
Habe leider kaum Ahnung in dem Bereich, aber dass ausgerechnet jetzt mRNA als Impfplattformer auftritt sollte tatsächlich mal hinterfragt werden. Denn es scheint ja, als wäre unser System ganz schön Innovationsfeindlich, solange man die Betriebe nicht staatlich finanziert absichert.
Naja, mRNA war ja "30 years in the making". Das war jetzt halt ein Durchbruch auf der zeitlichen Achse. Aber ich denke in ein paar Monaten haben wir noch ein paar Zulassungen, dann sind die mRNA-Stoffe schnell wieder die "Exoten" unter all den "herkömmlichen" und billigeren Impfstoffen. Zumal man bei denen auch besser weiß wie man die Produktion schnell(er) hochskalieren kann.
Naja, mRNA war ja "30 years in the making". Das war jetzt halt ein Durchbruch auf der zeitlichen Achse. Aber ich denke in ein paar Monaten haben wir noch ein paar Zulassungen, dann sind die mRNA-Stoffe schnell wieder die "Exoten" unter all den "herkömmlichen" und billigeren Impfstoffen. Zumal man bei denen auch besser weiß wie man die Produktion schnell(er) hochskalieren kann.
Ja, stimmt schon. Hochskalieren mag sein, aber die grundsätzliche Entwicklungszeit um ggf. auch Hotsports neuartiger Krankheitserreger einzudämmen, da könnte der Spaß ja in Zukunft schon eine wichtige Rolle spielen. Weniger als Big-Player bei den Altbekannten Krankheiten. Mal schauen, mRNA sind ja schon sexy auf ihre Art.
Ich weiß nicht ob wir es schon hatten?
Durch Gabe von Antikörpern - Virus Live beim Mutieren ertappt
Der Spiegel Peer-Reviewed jetzt auch den Lancet:
https://www.spiegel.de/wissens…5e-49b1-a348-7931907258d6
Zitat von Enrico Bucci"Der Beschluss der russischen Regierung, den Impfstoff vor der Phase III verfügbar zu machen, ist weiterhin inakzeptabel"
Mag sein, aber das ist zumindest aus naturwissenschaftlicher Hinsicht ob der Wirksamtkeit des Stoffs irrelevant. Es werden danach im Text allerdings wirklich gute Gründe angeführt, warum man Zweifel an der Studie haben sollte, kurz bevor man im letzten Satz des Artikels doch noch mehr oder weniger zähneknirschend attestiert:
Zitat von Spiegel OnlineDass Sputnik V sehr wahrscheinlich ein wirksames Vakzin ist, bestreitet weder Enrico Bucci noch sein russischer Kollege Wassili Wlassow. Doch ob diese wirklich bei mehr als 90 Prozent liege und wie sicher der Stoff sei, ist laut den Forschern zumindest fraglich. Das gelte auch für die Ansteckung nach einer Impfung.
Das heißt für mich im Wesentlichen übrigens folgendes:
Man darf gespannt sein.
Das Standing des Lancet für medizinische Forschung wird ähnlich überschätzt wie der des Spiegels in puncto Politik .
Nee. Da schüttest Du jetzt das Kind mit dem Bade aus.
Nee. Da schüttest Du jetzt das Kind mit dem Bade aus.
Oder: Ich habe es etwas überspitzt
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!