Ich finde das super, wenn einer so genau unterscheiden kann, was nur oberflächliches Getue ist, um gut dazustehen („virtue signaling“), und was nicht. Da hast du eine ganz besondere Gabe Utan, die ist nicht jedem gegeben. Viele fallen auf so ein Getue rein, gehen den falschen Moralaposteln auf den Leim.
der alte mann erkennt seine schweine am gang ....
hätte nie gedacht das du ein ekel bist. und ein grauen in der nachbarschaft.
Das denken meine Nachbarn auch nicht.
Ich bin ja nicht so blöd und sage jedem permanent was mir gerade so als erstes durch's Gehirn fliegt, ohne darüber nachzudenken was das für Konsequenzen haben könnte.
Aber wer ernsthaft denkt, Maske tragen setze "ein Statement" während er sich am tag zwölf Zalando- und Amazon-Pakete vom prekär beschäftigten Paketboten, der unter der Maske kaum atmen kann, in den fünften Stock luxussanierter Berliner Altbau tragen lässt, weil man ja den Schlüssel für den angebauten Penthouse-Fahrstuhl nicht einfach aus dem Fenster werfen kann, der darf mich gerne für ein Ekel und ein Grauen in der Nachbarschaft halten.
Nicht wirklich, das paper ist gerade herausgekommen. Tatsächlich finde ich die Einschätzung von Lauterbach nicht so gelungen. Denn eigentlich geht es in dem paper nicht um Immunität, also "Schutz", sondern erstmal nur um Reaktivität. Zeigen von Auswirkungen auf die Immunität ist der nächste Schritt. Wie im paper steht:
ZitatHowever, the hypothesis of crossreactive immunity between SARS-CoV-2 and common cold HCoVs still awaits experimental trials.
Interessanterweise scheint er damit dem selben Denkfehler zu unterliegen wie Dys aus dem Aufwachen-Forum. Der Umstand, dass es Kreuzreaktionen gibt, wird sofort in Richtung weitgehender Immunität gedeutet. Aber das muss nicht der Fall sein.
we'll see...nichtsdestotrotz ein ansatz, dessen (mögliche) konsequenz sich in den folgenden wochen/ monaten (jahren?) herausstellen wird oder eben nicht. chancen bei...50/50 (?) oder wie darf ich mir das vorstellen?
we'll see...nichtsdestotrotz ein ansatz, dessen (mögliche) konsequenz sich in den folgenden wochen/ monaten (jahren?) herausstellen wird oder eben nicht. chancen bei...50/50 (?) oder wie darf ich mir das vorstellen?
Also wenn du mit Ansatz meinst, dass es eine Auswirkung auf die Bekämpfung der Pandemie hat. Vermutlich hauptsächlich in der Gesamtwirkung davon das Virus und die Krankheit besser zu verstehen. Die Autoren des paper erhoffen sich:
Zitat[...] could explain aspects of differential COVID-19 clinical outcomes, influence epidemiological models of herd immunity, or affect the performance of COVID-19 candidate vaccines.
das beobachtest du aus der von papi gesponserten Eigentumswohnung? ich mein wenn ich mich umsehe... keine luxus wohnungen weit und breit. der dhl mann rennt ihr ohne maske rum das ist auch ok für mich
scheinst ja im schicken viertel zu leben .. oder auch nicht und es war einfach nur ne gschichte.
Ein paper in The Lancet, das einen Zusammenhang zwischen Viruslast und Mortalität findet: https://www.thelancet.com/jour…-2600(20)30354-4/fulltext
das beobachtest du aus der von papi gesponserten Eigentumswohnung?
Nein.
Ich bewohne natürlich ein kleines Schloss, welches ich mir von den Dividenden die mein geerbtes Aktienvermögens in nur einem Jahr abwirft mal eben in eine Berliner Baulücke habe stellen lassen. Selbstverständlich aller super nachhaltig gebaut und innen nur Naturstein und feinstes Tropenholz.
Das Personal, das täglich meine Solarzellen auf dem Dach blank poliert, für mich einkauft, und mir auch sonst alles unauffällig direkt vor die gerümpfte Nase trägt, verlangt nicht mal einen Lohn dafür und zahlt mir sogar noch Miete dafür, dass ich es im unverputzen Dienstbotenflügel hausen lasse.
Vom höchsten Turm herab habe ich mit meinem 5000mm Spiegelteleskop selbstverständlich einen kompletten, detailierten Rundblick auf den ganzen neureichen Pöbel, der hier drum herum nur in popeligen Eigentumswohnungen lebt.
Alles anzeigenBist du Mediziner? Oder Apotheker? Dann kennst du dich ja aus!
Na klar irren Wissenschaftler nie. Sie machen Fortschritte, gewinnen neue Erkenntnisse. Und wir können von ihnen lernen!
Mein Beruf tut nichts zur Sache. Mir geht dieses "Zweifeln" nur tierisch auf die Nüsse. Ich hatte gehofft du schaust dir das Video wenigstens mal an (Spoiler: es geht um die Schwächen der Wissenschaft).
Wer sagt das Wissenschaftler nicht irren?
Alles anzeigenNein.
Ich bewohne natürlich ein kleines Schloss, welches ich mir von den Dividenden die mein geerbtes Aktienvermögens in nur einem Jahr abwirft mal eben in eine Berliner Baulücke habe stellen lassen. Selbstverständlich aller super nachhaltig gebaut und innen nur Naturstein und feinstes Tropenholz.
Das Personal, das täglich meine Solarzellen auf dem Dach blank poliert, für mich einkauft, und mir auch sonst alles unauffällig direkt vor die gerümpfte Nase trägt, verlangt nicht mal einen Lohn dafür und zahlt mir sogar noch Miete dafür, dass ich es im unverputzen Dienstbotenflügel hausen lasse.
Vom höchsten Turm herab habe ich mit meinem 5000mm Spiegelteleskop selbstverständlich einen kompletten, detailierten Rundblick auf den ganzen neureichen Pöbel, der hier drum herum nur in popeligen Eigentumswohnungen lebt.
glaube ich dir sogar.
und weiste was.. mir wäre es egal. aber du neidest anderen diese dinge die du die scheinbar für besonders dekadent hällst. mir ist das alles scheiss egal sollen se doch haben ..
sehr aufschlussreich deine Post corona texte. je kürzer je eindeutiger gemmeinschaftsfeindlich
aber du neidest anderen diese dinge die du die scheinbar für besonders dekadent hällst.
So wie ich Utan in diesem Punkt einschätze, ist er genauso wenig neidisch, wie ich, sondern fühlt noch etwas viel Niederträchtigeres: Reine Mißgunst. Man will diese Dekadenz nichtmal für sich selber und auch sonst niemandem.
Das blöde (blöd für alle, die hier einen rein emotionalen Impuls sehen möchten) an diesem Gefühl: Es ist begründet in der rationalen Erkenntnis, dass der Luxus der einen sehr oft bis quasi immer auf der Armut der anderen beruht.
Verstehe, verstehe. Aber warum dann das Schloss?
Diese Reisewarnung des US State Department hat Schlagzeile gemacht:
https://travel.state.gov/conte…land-travel-advisory.html
ZitatNew Zealand - Level 2: Exercise Increased Caution
Exercise increased caution in New Zealand due to COVID-19.
Mein Beruf tut nichts zur Sache. Mir geht dieses "Zweifeln" nur tierisch auf die Nüsse. Ich hatte gehofft du schaust dir das Video wenigstens mal an (Spoiler: es geht um die Schwächen der Wissenschaft).
Wer sagt das Wissenschaftler nicht irren?
Ich finde das Mädel echt anstrengend. Ihr Corona-Video von Anfang April (Fazit: Normalität nur mit Impfstoff) habe ich mir trotzdem mehrmals angeschaut.
Klar irren Wissenschaftler. Und sind viel zu sehr auf Gelder aus der Industrie angewiesen (anders als das ZDF, dem sie auch gehört, aber das nur nebenbei).
Wissenschaftler irren, legen manchmal einfach auch den Focus falsch (z.B. auf ihr Spezialthema, wenn eine gesamtgesellschaftliche Betrachtung vonnöten wäre) usw. Manche kommen damit durch, manchen dreht man daraus einen Strick.
Ist es das, was sie sagt? Oder kommt in dem Video noch irgendwas Interessantes?
Alles anzeigenIn den Kommentarspalten Zeit-Onlines (gefunden von Sieber):
"
In Berlin haben die Leute nicht gegen Corona-Regulierungen demonstriert. In Berlin haben Menschen für Ihr Recht demonstriert, von der Komplexität der Welt überfordert zu sein.Gegner einer Impfung, die es noch gar nicht gibt, verhutzelte Rentnerinnen, die im Rausch der Euphorie den Tag der Freiheit ausrufen, Menschen die tatsächlich glauben, die Maskenpflicht würde dadurch sofort abgeschafft. Die Journalistin Hayali wird bepöbelt, sie hätte die Versammlung auflösen lassen. Langhaarige Rocker und Metalfans tragen die Flagge eines Reichs umher, in dem sie für ihre Frisur zusammengeknüppelt worden wären und in der die Impfpflicht polizeilich durchgesetzt wurde. Thor Steinar T-Shirts und Pegida-Schilder. Und irgendwo sitzt eine junge Frau in Hippie-Klamotten mit einem Schild auf dem Rücken: „Deutschland braucht Jesus“.
Ich äußere mich nur deshalb zu diesem kollektiven kognitiven Vollversagen, weil ich auch hier zwei Aspekte wiedererkenne. Zwei Aspekte, die mir in meiner Arbeit ständig begegnen.
Zum einen vermittelt das Netz 2.0 den Eindruck, dass wir alle wichtig sind. In unserer Sucht nach Anerkennung und Relevanz verlieren wir aus den Augen, dass wir nur Ameisen in einem Haufen sind.
In der Egozentrik des Zeitgeistes und mit der Fähigkeit jeden Hirnfurz über Social Media öffentlich machen zu können, haben wir aus den Augen verloren, dass wir selber außerhalb unseres persönlichen Umfeldes für andere Menschen keinerlei Relevanz haben.
Und zum anderen der Verlust eines demokratischen Miteinanders.
Wir reden uns Bedeutung und Freiheiten ein, die wir nie hatten. Und als kleinster Teil einer Gesellschaft niemals haben werden. Denn wenn wir demokratisch leben wollen und die deutliche Mehrheit will, dass ich eine Maske trage, dann habe ich verfickt nochmal eine Maske zu tragen.
Das und nichts anderes bedeutet Demokratie. Und deshalb ist es auch vollkommen gleichgültig, ob da nun 20.000 Menschen öffentlich ihre Egozentrik zur Schau gestellt haben oder eine Million.
Entscheidend in einer Demokratie ist nicht gegen etwas zu sein. Sondern für etwas. Man muss Alternativen anbieten, Lösungskonzepte, in den politischen Diskurs gehen. Und zwar nach den Regeln der Gesellschaft, deren Demokratie man einfordert und die man mitgestalten will.
Genau deshalb ist Pegida gescheitert. Und genau deshalb wird die AfD langfristig keine politische Wirkkraft entfalten. Und deshalb wir nie etwas dabei herauskommen, wenn Impfgegner sich mit freiheitsliebenden Rentnern, Rechtspopulisten und fundamentalchristlichen Hippies zusammentun.
Und sie werden an ihrem Dunning-Kruger-Effekt scheitern. Denn wenn sie nicht einmal die Kompetenz besitzen zu verstehen, dass die Regulierungen Ländersache sind und Dunja Hayali keine Demonstration auflöst, haben sie auch nicht die Kompetenz ihre Forderungen zu artikulieren. Merkel öffnet keine Grenzen, die längst offen waren. Und Merkel erklärt auch keine Landtagswahlen für ungültig.
In ihrer Kompetenzlosigkeit verstehen sie nicht einmal, welche Kompetenzen ihnen fehlen.
Plötzlich ist jeder Epidemiologe, Virologe, Klimaforscher, Migrationsanalyst, Religionswissenschaftler und Jurist. Dabei haben die meisten nicht einmal das Grundgesetz verstanden. Und einige Verstehen nicht, dass es unsere Verfassung ist.
Sie plappern im psychologischen Bestätigungsfehler das nach, was Rattenfänger ihnen aus eigennützigen Gründen vorbeten. Getrieben von ihren Ängsten, ihrer Überforderung und davon, sich plötzlich ihrer Unwichtigkeit bewusst zu werden und einen Kontrollverlust zu erleben. Der nur darin begründet ist, dass sie sich vorher eine Kontrolle eingeredet haben, die sie nie hatten.
Wir leben in keiner „Meinungsdiktatur“. Wir leben in einer Kompetenzdiktatur. Denn wir leben in einer Demokratie, in der man bestimmte Voraussetzungen erfüllen muss, um die Gesellschaft mitgestalten zu können.
Die Gefahr ist, dass diese Menschen aber den Weg bereiten, um eine tatsächliche Diktatur heraufzubeschwören. Denn nach 75 Jahren Frieden und Freiheiten, wie sie noch kein Volk zuvor jemals gekannt hat, haben sie offenbar völlig aus den Augen verloren, welche Freiheiten sie tatsächlich haben.
Sie demonstrieren für Freiheit und merken nicht einmal, dass sie dabei eine der größten Freiheiten bereits in Anspruch nehmen. Sie kommentieren auf Social Media über den Verlust von Meinungsfreiheit und bemerken den Widerspruch nicht einmal.
Sie glauben tatsächlich die demokratische Mehrheit seien die Diktatoren, weil sie vor lauter Freiheit vergessen haben, was Unfreiheit tatsächlich bedeutet."
Vielen Dank dafür. Beitrag des Jahres in diesem Forum!
Dass dieser Beitrag in einer mehr oder weniger sinnlosen Diskussion einfach untergeht, sagt leider auch viel über dieses Forum bzw. das alte A!-Podcast Forum aus, dessen Beiträge ich bis auf diese sinnbefreiten Scharmützel wirklich schätze.
LG von einem sonst stillen Mitleser
Edit: natürlich „dass“ statt „das“ und „sinnbefreit“ statt „Sinnenfreuden“. Danke für den dezenten Hinweis.
Dys du bist wieder da!
Dass dieser Beitrag in einer mehr oder weniger sinnlosen Diskussion einfach untergeht, sagt leider auch viel über dieses Forum bzw. das alte A!-Podcast Forum aus, dessen Beiträge ich bis auf diese Sinnenfreuden Scharmützel wirklich schätze.
Ich habe den Beitrag tatsächlich übersehen, aber da steht ja schon in der ersten Zeile, dass es nicht um die SARS-CoV-2-Pandemie geht. Ansonsten scheint es sich um diese Demonstration in Berlin zu drehen, von der mir nach wie vor nicht klar ist, warum sie von der Berichterstattung aufgegriffen wurde, und die deshalb weiterhin für irrelevant halte.
Er führt inzwischen Selbstgespräche.
Hauptsache er reaktiviert rederwa nicht.
mal überlegen .. kam von Blitzbirne Schulz nicht ähnliche Argumente. und war er nicht auch Waldorfschüler ?
Manche Kinder verkraften die Scheidung nicht und arbeiten sich dann an einem der Elternteile ab.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
