Interessant ist das erste Mal, dass ich etwas wirklich deutlich anders sehe als Drosten. Vorallem, wenn er wirklich so wenig Einblick hat, wie er sagt.

Der Pandemie-Thread
-
-
Interessant ist das erste Mal, dass ich etwas wirklich deutlich anders sehe als Drosten. Vorallem, wenn er wirklich so wenig Einblick hat, wie er sagt.
Du redest von seiner Haltung zu den Impfzeiträumen?
-
Diese depperten Amis sterben nach der Wahl einfach weiter... nix haben die kapiert, garnix...
Könnte die Übersterblichkeit auch eine Folge der fehlende Krankenversicherung sein aufgrund des Jobverlustes, so dass a) manche Behandlung sich nicht leisten konnten b) man natürlich entprechend ein größeren Andrang in Notfallannahme hatte so dass corona dort besser ausbreiten könnte.
Außerdem war in USA ( wahrscheinlich ) Corona der Faktor weshalb Trump verloren hat, weil die Menschen abgestimmt haben ob die Pandamiebekämpfung oder die Wirtschaft wichtiger sei.
-
-
Ich hab mir gestern nicht die gesamte Pressekonferenz angetan, aber soll der Hintergrund zu dieser 15km Restriktion ein Mittel sein ggf. die neue Mutante einzugrenzen? Wenn ja, dann zeigt uns das UK:
Commentators have questioned the logic of this move, and called instead for an England-wide lockdown equivalent to tier 4 restrictions. Scotland, Wales, and Northern Ireland are already in such nationwide lockdowns. “It is good that the majority of the country is in tier 4 as there is evidence we need at least this level of restriction to prevent rapid spread of the new variant”, explains Andrew Hayward, Professor of Infectious Disease Epidemiology and Inclusion Health Research at University College London, London, UK. Hayward, who is a member of the UK Government's Scientific Advisory Group for Emergencies (SAGE), adds: “The areas that are not currently in tier 4 can expect rapid increases in new variant cases which will likely lead to them needing to move into tier 4. Doing that now, instead of later, would prevent unnecessary hospitalisations and deaths and may decrease the length of time they need to be in tier 4."
Es ist klar, dass die Leute "ausgerechnet jetzt" sagen bzgl. der Mutante, aber wäre die auch nur ein halbes Jahr früher aufgetreten (oder die Impfstoffentwicklung wäre ein halbes Jahr später angelaufen), dann wäre die Kacke aber so richtig am dampfen.
-
ist eher die Hilflosigkeit, wir wissen beide viel hilft viel
-
„Normalzustand“ „it’s just a flu“
LOL
-
-
Oho, der Moment der Wahrheit nähert sich:
https://www.destatis.de/DE/The…wertung-sterbefaelle.html
ZitatDie nächste Sonderauswertung erscheint am 8. Januar 2021 mit Daten bis einschließlich der 50. Kalenderwoche vom 7. bis zum 13. Dezember 2020.
-
Was suggerieren würde, dass sie nicht bereits bekannt wäre
-
Du willst auf tote Menschen wetten, bist du Manager in der fleischverarbeitenden Industrie?
-
Was suggerieren würde, dass sie nicht bereits bekannt wäre
Es wird vermutlich keine wirklichen Überraschungen geben, aber das genaue Bild kennen wir nicht. Wenn die Steigung nicht einigermaßen steil aussieht, werden wir diese Grafik vermutlich noch ziemlich lange sehen.
-
Wieso Moral? Ist doch naheliegend.
-
Ach selbst wenn es nur 1% über 2018 ist, ist’s doch belanglos.
Wir hatten 2018 keine nicht-medizinischen Maßnahmen. Wenn wir die von 2020 rausnehmen würden hätten wir wahrscheinlich locker zweistellige Steigerungen von Prozentpunkte.
Und das weißt du auch selbst lieber Foren-Poltergeist. Aber du bist zu tief in deiner Ideologie verfangen um da wieder rauszukommen.
-
-
Apropos Testpositivrate (DER Indikator FÜR ALLES):
Das kann nicht sein so.
Die Ausschläge sind dann auch in den Sterbefallzahlen sichtbar. Tests töten.
https://www.destatis.de/DE/The…ung/sterbefallzahlen.html -
Das kann nicht sein so.
Die Ausschläge sind dann auch in den Sterbefallzahlen sichtbar. Tests töten.
https://www.destatis.de/DE/The…ung/sterbefallzahlen.htmlWie sagt Chandler Bing noch so schön?
"You have to stop the Q-Tip when there is resistance" -
Also gibst du mir Recht? Maximal fünf Prozent über 2018 bis Jahresende?
Ich habe das Ziel dieser Diskussion/Argumente noch nicht ganz verstanden...ist das hier eine "Corona ist nicht schlimmer als eine Grippe"-Argumentationskette?
-
Ich habe das Ziel dieser Diskussion/Argumente noch nicht ganz verstanden...ist das hier eine "Corona ist nicht schlimmer als eine Grippe"-Argumentationskette?
-
Schauen wir mal:
KW Todesfälle minus Vorjahres-
durchschnitt
CoViD-19 Todesfälle
Gemeldete Tote
40 17533 899 79 72 41 17391 2 117 86 42 17632 381 232 162 43 18454 1309 390 255 44 18407 1226
757 449 45 18846 1192 1170 808 46 19469 1652 1548 1196 47 19823 1846 1965 1537 48 20699 2525 2606 2101 49 2919 2649 https://www.rki.de/DE/Content/…COVID-19_Todesfaelle.html
https://www.destatis.de/DE/The…lzahlen-woechentlich.html
Interessant Kalenderwoche 45 ist genau die Zeit als wir wegen Überlastung wieder auf symptomatische Testung umgestellt haben, danach passen die um den Vorjahresdurchschnitt bereinigten Todeszahlen sehr genau zur Zahl von CoViD-19-Toten. Davor ist uns wohl einiges entgangen. Sieht so aus, als ob CoViD-19 the only show in town wäre, was auch nicht wundert, da es an der Grippefront relativ ruhig ist.
Ebenfalls bemerkenswert gemeldet von Kalenderwoche 40 bis 49 9315 Tote, tätsächlich waren es nach bisherigem Kenntnisstand 11783 für den Zeitraum. Aber es sollte klar sein, dass der letzte Meldestand für 2020 natürlich nicht die offizielle Zahl der CoViD-19-Toten für 2020 ist.
Auch hier kann man wieder sagen, wenn der Trend hält, dass die Zahl der CoViD-19-Toten den Abstand zum Durchschnitt der Vorjahre bestimmt, hast du auf jeden Fall ein plus von 20000 Toten. Wird etwas höher liegen, aber für den Wert wären es dann ca. 2% mehr insgesamt als 2018.
Dein Wettangebot von 5% wäre übrigens zweimal größte-Grippewelle-seit-evarr oben drauf, Schlaumeier.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!