Ja. Aber...
Sie redet bei Minute 6:57 von den wissenschaftlichen Grundlagen. Und dann sitzt da Homburg. Und schon bei Minute 2:45 der Verweis auf angeblich schwerste Nebenwirkungen. Das Framing "Niedertracht". Die Implikation, dass man in einer unklaren akuten Lage irgendwie hätte evidenzbasiert Vorgehen müssen.
Nö, echt nicht.
Was meinst Du mit „Nö, echt nicht.”?
Dass ich mich mit dem oben angerissenen Rahmen (den genannten Personen, dem Framing, den Unterstellungen, den angeklungenen Doppelstandards) schwer tue. Was immer da aus den Dokumenten faktisch korrekt zu Tage gefördert werden wird, hätte ich gern in Bezug auf den Rahmen anders eingeordnet.
Ich hab´s noch nicht komplett gehört, weiter als bis Minute 7 war ich noch nicht gekommen.
Verstehe, vielleicht macht ja Tilo noch ein Interview mit einer unbelasteten Person und kann zur Einordnung jenseits der comichaften Pole beitragen.
Da wär ich mit dabei.
Kann jemand erklären warum wir sowas in 2024 als neue Nachricht zu lesen bekommen?
Schon damals (2020 oder 2021) war doch eigentlich klar, wenn es die sterile Immunität gibt, dann nur mit einem Nasenspray Impfstoff, wurde afair auch (u.a. von mir) hier im Forum verlinkt.
Nasenspray-Impfstoff kann Corona-Übertragung verhindern
...
Forschende der Washington University School of Medicine in St. Louis konnten jetzt zeigen, dass Impfstoffe, die gezielt über Nase und Mund verabreicht werden, das leisten können, was herkömmliche Impfungen bislang nur eingeschränkt zustande bringen: Ihr Wirkstoff könnte die Ausbreitung von Corona eindämmen, indem er die Übertragung der Viren stoppt.
...
Bin mal gespannt ob dem ganzen in Zukunft mehr Aufmerksamkeit gegeben wird, nicht nur wegen Corona, sondern generell für Krankheiten die sich auf diesem Weg verbreiten, eigentlich sollte dies mMn eine der wichtigsten Lektionen aus dieser Zeit sein.
Weil man dann zugeben müsste, dass man es zum Abfeiern der anderen Impfung und aus bestimmt ganz wichtigen Überlegungen möglichst ignoriert oder überschattet hat?
Wir hatten die Diskussion. Wenn ich wetten müsste, würde ich sagen, die vermitteln auch keine dauerhafte sterilisierende Immunität (weil es diese nicht gibt). Wenn die Impfstoffe noch relativ neu im Einsatz sind, ist Reinfektion nach längeren Zeiträumen vermutlich nicht ausreichend untersucht, zumal CoViD-19 jetzt natürlich sehr viel seltener diagnostiziert wird. Dass die Schutzwirkung etwas länger anhält als bei anderen Verabreichungsformen konnte ich mir freilich schon immer als Möglichkeit vorstellen.
Zu billig, zu wenig Profit. Körper und Viren haben sich gefälligst dem Markt anzupassen.
Edit:
"Das Virus ist mit dem klassischen Pockenvirus (Variola-Virus) verwandt, Übertragungen von Mensch zu Mensch sind bei engem Kontakt möglich, beispielsweise beim Sex oder durch Teilen von Bettwäsche und Handtüchern."
Die Schwelle von Teilen von Handtüchern und Sex war bei mir schon immer ein ganz kleine. Per Anhalter, danke für nix.
Mmmh ...
Mmmh ...
Die Aufregung der Personen unter dem Thread finde ich großartig. Ob die Maßnahme jetzt wirklich hilft solche Probleme ernstzunehmen weiß ich nicht, aber Menschen welche losgelöst von der Realität eines Großteils der Bevölkerung leben und deren Empörung zu sehen/lesen unterhält mich äußerst gut.
Ei schaut mal, welchen thread ich gefunden hab. Fühlt sich wie eine bessere Zeit damals an, und hier muss man dann glaube ich Juli Zeh einfach zustimmen.
Es ist das best gehütete Geheimnis, dass der deutsche Geheimdienst glaubt, was der vom großen Bruder rausposaunt? Wow. 
Curveball ... die haben doch schon mal die Begründung für einen Krieg geliefert, damals Chemiewaffen.
Statt in das Video habe ich mal in den verlinkten Artikel geschaut:
https://www.n-tv.de/panorama/D…rten-article25628419.html
ZitatAlles anzeigen"Für mich alles vollkommen neu"
Drosten kann Labortheorie mit BND-Daten nicht bewerten
Der Virologe Christian Drosten hat sich zu den Erkenntnissen des Bundesnachrichtendienstes (BND) zum Ursprung des Coronavirus geäußert. "Ich will auch aus bestimmten Gründen nicht allzu viel dazu sagen", sagte Drosten im "ntv Salon". "Zu den Rohdaten haben wir keinen Zugang. Und ohne diesen Zugang können wir uns damit nicht wissenschaftlich befassen", so der Virologe im Live-Podcast.
Drosten gibt an, erstmals im Januar zu Besprechungen mit dem Geheimdienst gebeten worden zu sein. "Für mich war das alles vollkommen neu." Unlängst waren Medienberichte veröffentlicht worden, wonach der BND einen Laborunfall im chinesischen Wuhan als wahrscheinlichste Ursache der Corona-Pandemie ansieht.
Der Geheimdienst habe um eine Beratung zu den Ergebnissen gebeten, so der Corona-Experte weiter. "Was man nicht von uns verlangen kann, ist eine wissenschaftliche Beurteilung. Denn dazu müssten wir die dahinterliegenden Daten und Erkenntnisse auch sehen und nicht hübsch verpackt aufgearbeitet präsentiert kriegen." Daher könne er die Erkenntnisse auch nicht bewerten.
Keine Ahnung, was sie ihm da vorgelegt und sich eine Bewertung davon versprochen haben.
Also aus meiner Sicht ist das alles ziemlich simpel. Der beste Anhaltspunkt ist immer noch, dass Wuhan weiterhin als der Ursprung des Ausbruchs gilt und gleichzeitig ein Virologie-Standort ist. Ansonsten spricht soweit ich weiß nichts im Aufbau des Virus für einen künstlichen Ursprung, wobei wenn man nicht irgendeine Signatur hinterlässt, das auch nicht zu erkennen ist. Und es ist sowieso keine Voraussetzung dafür, dass das Virus aus einem Labor gekommen ist. Die Chinesen haben den Ursprung bisher nicht öffentlich aufgeklärt und mir ist nicht klar, ob sie kommunzieren, dass sie daran arbeiten.
Ergo muss man im Wesentlichen glauben, dass die Geheimdienste nicht-öffentliche Erkenntnisse haben, die sie zu dem Schluss führen. Wenn man die Berichte beim Wort nimmt, dass dieser Herkunftsthese nur die größte Wahrscheinlichkeit zugeschrieben wird, können das wohl keine Beweise sein. Aber warum soll man überhaupt irgendwas davon glauben? (Ich tue das aus Prinzip nicht.)
Im konkreten Fall die Chinesen sind der Konkurrent/Feind. Der Zugang des deutschen Geheimdienstes wird vielleicht hinter den Kulissen von der neuen Regierung in Frage gestellt, die durchgestoßene Information könnte leicht ein Gefallen sein. Vielleicht hatte man sich von Drosten Rückendeckung erhofft.
Natürlich selbst wenn stattdessen alles dafür spricht, würde mich der Umstand, dass sie das behaupten, wieder skeptischer machen.
Keine Ahnung, was sie ihm da vorgelegt und sich eine Bewertung davon versprochen haben.
Deshalb hat man Wissenschaftlern auch nicht die geheimen Videos vom 7. Oktober vorgeführt.
Ergo muss man im Wesentlichen glauben, dass die Geheimdienste nicht-öffentliche Erkenntnisse haben, die sie zu dem Schluss führen.
Nein. Das muss man nicht glauben.
Nein. Das muss man nicht glauben.
Drosten war dazu ja neulich auch nochmal im Interview und erzählte von Studien, die zeitlich nach dem Kenntnistand entstanden, auf die sich die Geheimdienstbehauptungen wohl stützen. Also in diesen Thread wohl nur passend, wenn man die Verwirr-Ambition gegenwärtiger geopolitischer Hysterie als "Pandemie" bezeichnen möchte.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
