Alles anzeigen@An Alle - besonders Utan
Warum hat man bei der Gründung der BRD die Amtszeit des politisch unbedeutenderen Bundespräsidenten begrenzt und aber diee des Klanzlers nicht. Eigentlich wäre es doch sinnvoller anders herum.
Gerade weil der Regierungschef die politisch aktivere und mächtigere Funktion hat, verstehe ich diese Regelung nicht.
Wer kann helfen ?
Bzw. der "Bundespräsident" wurde erst im Nachhinein politisch unbedeutend. Dieses Amt ist mehr ein historisches Überbleibsel. Es ist nicht so, dass man mit diesem Amt das Rad neu erfunden hätte. You know what I mean?