Diskussionen zu Interessante Sendungen und Links

  • Was du nur immer hast mit deinem „Syd“?!

    Ist nicht mehr meiner, meinen gibt's nicht mehr;)


    Und dass die ARD ein großes Interesse daran zu haben scheint, dieses Bestreben zu fördern... Als Außenstehender mag man sich denken: Ist das, was Bill Gates für etwas Gutes hält, denn auch richtig? Und umgekehrt: Ist das, was Bill Gates für richtig hält, auch wirklich gut? Insbesondere als Nutzer seiner Software (und das ist wohl jeder von uns) kann man diesbezüglich durchaus geteilter Meinung sein.


    Bill hat ne Viertelstunde Interview bekommen, wenn das großes Interesse ist...


    Beim Thema "Außenstehende":

    Was sagst du eigentlich so allgemein zum "gesunder Menschenverstand"?



    Nachtrag:


    Natürlich sollten wir alle Milliardäre und vielleicht ein paar Millionäre, die sich und ihr Geld in den Dienst der Allgemeinheit stellen, öffentlich hinrichten. Sowas geht in unserem schönen Kapitalismus natürlich gar nicht, wer überlebt bestimmt nämlich der Markt.

  • Das Unterstrichene ist wohl, was Berger in dem zitierten Artikel auch meint.


    Zu diskutieren, ob man nun das Wirtschaftssystem an sich kritisieren soll oder dessen Auswüchse, das empfinde ich als müßig. Beides ist notwendig, aber was spricht dagegen, den Fokus abhängig von der jeweiligen Situation zu verschieben? Beim totkranken Patienten kümmert man sich auch zuerst um die lebenserhalternden Maßnahmen und macht dann die Reha.


    Der VT-Quatsch hingegen lenkt tatsächlich nur ab.

  • Zu diskutieren, ob man nun das Wirtschaftssystem an sich kritisieren soll oder dessen Auswüchse, das empfinde ich als müßig.

    Zu diskutieren, ob ein 15-Minuten-Interview mit Bill Gates und ein paar Zeitungsartikel dazu entscheidend beitragen, dass die Zulassungsstellen von Medikamenten in einem bestimmten Fall schlampig arbeiten, halte ich nichtmal für müßig, sondern für vollkommen konstruiert.

  • Zu diskutieren, ob ein 15-Minuten-Interview mit Bill Gates und ein paar Zeitungsartikel dazu entscheidend beitragen, dass die Zulassungsstellen von Medikamenten in einem bestimmten Fall schlampig arbeiten, halte ich nichtmal für müßig, sondern für vollkommen konstruiert.

    Es geht hierbei nicht um „schlampig arbeiten“, sondern darum, Zustimmung zu bekommen für ein verkürztes Verfahren.


    Und Zustimmung bei der breiten Masse erarbeiten sich Lobbyisten eben immer noch über Fernsehen und Zeitungen bzw. deren Online-Ableger. Das ist nichts Neues und funktioniert dennoch immer wieder. Es wird auch jetzt funktionieren, wenn die Öffentlichkeit weiterhin die Augen vor dem Thema verschließt, da hat Berger vollkommen recht.


    Muss hier aber nicht vertieft werden.

  • sondern darum, Zustimmung zu bekommen für ein verkürztes Verfahren

    EIN Verfahren? Es gibt weltweit dutzende Gesundheitsbehörden, die unterschiedlich arbeiten, und es gibt zudem für unterschiedlichste Medikamente sehr unterschiedliche Verfahren und Zulassungsvarianten.


    Zudem geht es dort nicht um "Zustimmungen", sondern um gesetzlich geregelte Verfahren. Wessen "Zustimmung" brauchst Du denn, um die Verfahren weltweit anzupassen? Egal - ein 15-Minuten-Interview im deutschen Fernsehen ist sicher der Dreh- und Angelpunkt um die Welt zu erobern. Weiss ja jeder.


    Allein DIESER Satz von Dir ist bereits der Versuch, zu manipulieren... oder eigenes Unwissen zu kaschieren. Oder beides.

  • "[...] man geht immer weiter und weiter, weil man vom Gesetz der Technik bestimmt wird [...] man könnte sagen: Der Kategorische Imperativ der Industriegesellschaft ist der technische Fortschritt, dass man das machen muss, was technisch möglich ist. Die Ausdehnung der Technik ist ihr eigenes Gesetz." Erich Fromm [02:49:00]

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!